ASEAN tidak bisa membiarkan Amerika di era Trump menentukan langkah dalam aksi iklim

Skeptisisme Amerika yang kembali muncul, dan bahkan permusuhan di bawah pemerintahan kedua Donald Trump, tidak sedikit pun mengubah fakta bahwa perubahan iklim adalah nyata.

Hal ini juga tidak meniadakan kenyataan bahwa negara-negara Selatan – termasuk Perhimpunan Bangsa-Bangsa Asia Tenggara (ASEAN) yang beranggotakan hampir 700 juta orang, yang semuanya merupakan negara tropis – berada di garis depan krisis iklim.

Topan Tino dan Uwan yang baru-baru ini melanda wilayah kita, khususnya Filipina, merupakan bukti terbaru akan hal ini dan menjadi pengingat akan pentingnya kebutuhan akan keadilan iklim.

Apa yang dibutuhkan negara-negara Selatan dari pertemuan puncak seperti COP30 telah berulang kali dinyatakan. Ini sebenarnya bermuara pada empat hal.

Negara maju perlu mendengarkan

Di satu sisi, negara-negara maju perlu mendengarkan negara-negara berkembang dan kurang berkembang mengenai bagaimana perubahan iklim harus diatasi.

Pendekatan yang kaku terhadap berbagai aspek aksi iklim, termasuk teknologi, transisi energi dan konservasi keanekaragaman hayati, pada akhirnya akan menggagalkan langkah-langkah yang tulus dan proaktif yang diambil oleh banyak negara di kawasan Selatan, termasuk Malaysia dan beberapa mitra ASEAN untuk mencapai tujuan-tujuan tersebut.

Fleksibilitas yang lebih besar di pihak negara-negara Utara akan sangat membantu dalam memastikan kemenangan perang melawan perubahan iklim.

Ini bukan upaya untuk mempermudah atau membelokkan apa pun. Hak untuk hidup dalam lingkungan yang berkelanjutan bisa dibilang merupakan hak asasi manusia yang mendasar.

Perang Israel yang menghancurkan di Gaza juga telah mengakibatkan meluasnya ecocide (pengrusakan lingkungan hidup) yang anehnya tidak ditanggapi oleh negara-negara Barat, namun dampaknya – tidak hanya bagi Timur Tengah namun juga bagi dunia yang lebih luas – akan berlangsung selama beberapa dekade.

Oleh karena itu, tidak ada keraguan bahwa keberlanjutan dan hak asasi manusia berjalan seiring. Mendukung negara-negara di atas, terutama di ASEAN dan negara-negara Selatan, merupakan cara untuk mendukung negara-negara Selatan.

Negara-negara maju harus membawa buku cek mereka

Dengan risiko bersikap kasar, uanglah yang berbicara. Berbagai komitmen pendanaan iklim – terutama untuk negara-negara rentan – tidak hanya harus dipenuhi, namun juga ditingkatkan.

Proyeksi dari Model Kebijakan Global PBB memperkirakan bahwa negara-negara berkembang akan membutuhkan sekitar $1,1 triliun pendanaan iklim pada tahun 2025 dan sekitar $1,8 triliun pada tahun 2030.

Ketua Konferensi Perubahan Iklim PBB COP30, Brazil, dengan tepat mengatakan bahwa mereka berharap pertemuan di Belem akan dikenang sebagai “COP Implementasi Adaptasi”. Hal ini merupakan hal yang cerdik karena, meskipun saya tidak sependapat dengan pandangan bahwa sudah terlambat untuk bertindak, namun sudah jelas bahwa tindakan terhadap perubahan iklim tidak bisa lagi dilakukan dengan menetapkan tujuan yang tinggi. Sebaliknya, waktunya telah tiba untuk menyampaikan.

Negara-negara Selatan dapat memimpin dalam perubahan iklim

Harus diakui, ketidakhadiran Amerika Serikat – sebagai negara adidaya dan perekonomian terbesar di dunia – membayangi COP dan upaya internasional apa pun untuk melindungi lingkungan. Namun ketidakhadiran AS bukanlah alasan untuk mundur dari aksi iklim, atau tujuan internasional lainnya; sebaliknya, ini merupakan peluang untuk menegaskan kembali dan memperkuat kerja sama multilateral.

Meskipun akan menyenangkan jika Amerika terlibat, dunia dapat bertindak tanpa Amerika. Seperti yang telah diberitakan secara luas, emisi karbon dioksida Tiongkok telah mendatar atau menurun selama 18 bulan terakhir.

Selain itu, Fasilitas Hutan Tropis Selamanya (TFFF), yang diusulkan oleh Presiden Brasil Luiz Inacio Lula da Silva, merupakan bagian penting dari solusi tersebut.

Dengan Bank Dunia sebagai wali dan tuan rumah sementara, TFFF berupaya mendukung strategi konservasi jangka panjang dan melindungi ekosistem tropis yang penting melalui kemitraan global, publik, dan swasta.

Dengan tujuan jangka menengah untuk mencapai dana $125 miliar, Deklarasi Peluncuran TFFF telah didukung oleh 53 negara dan 19 dana kekayaan negara. Diantaranya adalah 34 negara yang berhutan tropis, mencakup 90 persen hutan tropis di negara-negara berkembang.

Norwegia, Brasil, Indonesia, Portugal, Prancis, dan Belanda dilaporkan telah membuat komitmen finansial. Sejauh ini, $5,5 miliar telah diumumkan – sebuah awal yang menggembirakan, meskipun sederhana, untuk sebuah perjalanan panjang.

Namun demikian, TFFF menunjukkan bahwa negara-negara Selatan mempunyai potensi untuk membangun inisiatifnya sendiri, termasuk dalam mengatasi tantangan global yang ada seperti perubahan iklim.

Sekali lagi, hal ini harus didukung oleh negara-negara Utara. Dapat dikatakan bahwa negara ini mempunyai “hutang” kepada negara-negara tropis atas penyerap karbon yang sangat besar yang mereka berikan.

Hal ini harus dicapai bukan melalui kebijakan yang bersifat preskriptif, namun melalui reparasi iklim yang adil dan transparan untuk memastikan bahwa beban dalam melestarikan keanekaragaman hayati yang tidak tergantikan tidak mengorbankan pendidikan, pekerjaan, atau martabat masyarakat di negara-negara tersebut.

ASEAN harus melakukan bagiannya

Negara-negara tropis – termasuk negara-negara ASEAN – juga tidak dapat mengabaikan tanggung jawab mereka.

Sangat mengecewakan bahwa perubahan iklim tidak mendapat perhatian yang lebih besar pada KTT ASEAN ke-47 di Kuala Lumpur, yang dipimpin oleh Perdana Menteri Malaysia Anwar Ibrahim, meskipun tema ketua pada tahun 2025 adalah “Inklusivitas dan Keberlanjutan.”

Agar adil, Pernyataan Ketua ASEAN patut dipuji karena menyatakan bahwa blok regional tersebut telah “mengadopsi Pernyataan Bersama ASEAN tentang Perubahan Iklim” pada COP30 dan “menyambut baik Paviliun ASEAN”, serta “menantikan pengembangan Rencana Aksi Strategis Perubahan Iklim ASEAN (ACCSAP) untuk lebih memajukan aksi iklim di kawasan”.

Deklarasi ASEAN tentang Hak atas Lingkungan yang Aman, Bersih, Sehat dan Berkelanjutan juga diadopsi pada pertemuan puncak di Kuala Lumpur, setelah beberapa tahun diplomasi antar negara anggota.

Kita juga tidak boleh lupa bahwa KTT ASEAN menyaksikan masuknya Timor-Leste secara bersejarah ke dalam jajaran kita dan kemajuan dalam Jaringan Listrik ASEAN.

Semua ini merupakan pencapaian yang patut dipuji, namun masih belum mencapai sikap proaktif yang sering didesak oleh negara-negara berkembang untuk dilakukan oleh negara-negara maju. Kita harus berbuat lebih banyak – bahkan lebih – daripada yang kita harapkan dari orang lain.

Beberapa orang mungkin berpendapat bahwa ASEAN tidak memiliki kapasitas finansial untuk bertindak sendiri. Namun KTT tahun 2025 telah menunjukkan bahwa mereka memiliki kredibilitas dan pengaruh untuk menghubungkan blok-blok yang berbeda – termasuk Tiongkok, koalisi ekonomi BRICS, Dewan Kerja Sama Teluk, Uni Eropa, Afrika, dan Amerika Latin.

Sejauh mana Pernyataan Bersama ASEAN tentang Perubahan Iklim mengakui bahwa Panel Antarpemerintah tentang Perubahan Iklim (IPCC) mencantumkan negara-negara Asia Tenggara sebagai salah satu negara yang paling terkena dampak perubahan iklim?

Tanpa tindakan, kata-kata hanya tinggal kata-kata. Hal ini membuat ASEAN – yang memiliki catatan netralitas yang membanggakan – rentan terhadap tuduhan menjadi kaki tangan Trump (yang, seperti kita ketahui, sempat hadir di KTT tersebut) bahkan ketika menghadapi bencana terkait iklim yang berdampak pada masyarakat kita.

Apa yang dibutuhkan oleh ASEAN – dan juga negara-negara Selatan lainnya – adalah tindakan multilateral yang berani dan tegas dalam kemitraan dengan kawasan-kawasan yang memiliki pemikiran yang sama.

Urgensi yang ditunjukkan ASEAN dalam mempertahankan lembaga geopolitiknya dan memajukan integrasi ekonomi kini harus diwujudkan dalam kepemimpinan iklim yang lebih kuat dan lebih vokal.

Lebih banyak hal yang bisa dan harus dilakukan. Masih belum terlambat bagi negara maju dan berkembang untuk memenangkan perjuangan melawan perubahan iklim.

Pandangan yang diungkapkan dalam artikel ini adalah milik penulis dan tidak mencerminkan kebijakan editorial Al Jazeera.