Seberapa Akurat Pluribus Apple TV Secara Ilmiah?

Postingan ini berisi spoiler untuk pemutaran perdana musim “Pluribus.”

Bisakah umat manusia berbagi kesadaran? Meskipun hal ini mungkin terjadi dari sudut pandang metaforis, legitimasi ilmiah dari konsep semacam itu sulit untuk dilihat. Misalnya penulis fiksi ilmiah Pandangan Peter Watts tentang kesadaran sarang sebagai contoh, di mana dia berpendapat demikian mungkin dimungkinkan untuk membuat jaringan kolektif berdasarkan rangsangan manusia atau membaca mimpi orang lain di masa depan. Penelitian nyata tentang kesadaran sarang sudah ada — meskipun lebih mudah untuk mempelajari perilaku seperti itu pada hewan atau serangga, kesadaran manusia adalah hal yang sangat berbeda. Lagi pula, apa adalah kesadaran, dan bagaimana kesadaran diri dan identitas menjadi faktor dalam mentalitas sarang? Jawabannya rumit, dan film fiksi ilmiah terbaru Vince Gilligan, “Pluribus”, tidak takut untuk menyempurnakan implikasi ini, meskipun pada tingkat yang kuasi-realistis.

Premis acaranya tampak sederhana pada awalnya. Para ilmuwan menangkap rangkaian RNA yang dengan cepat memecah penahanan dan menyatukan umat manusia dengan semacam “perekat psikis” dalam hitungan hari. Dengan kata lain, invasi alien membunuh hampir satu miliar orang di Bumi dan meninggalkan pemikiran yang rumit tentang moralitas. Beberapa orang, seperti Carol (Rhea Seehorn) yang mudah tersinggung, kebal, sehingga menciptakan status quo yang tidak terduga antara individu yang memiliki kelemahan dan asertif dengan orang yang berpikiran negatif yang tampak sangat efektif dan penuh kebajikan yang mencurigakan.

Zosia (Karolina Wydra), yang bertindak sebagai pendamping Carol, mengungkapkan keinginan kolektif secara verbal, yang (tampaknya) tidak pernah merasakan emosi negatif. Wydra berbicara kepada Poligon untuk menjelaskan pola pikir sarang ini:

“Vince akan mengatakan bahwa mereka hanyalah manusia yang sangat puas, bahagia, damai, tenteram dan tidak tergoyahkan, dan mereka hanyalah kebaikan murni di dunia. […] Mereka selalu berada dalam keadaan tenang. Tidak peduli apa yang dilemparkan kepada mereka, mereka tidak mempunyai reaksi negatif.”

Implikasi dari sarang tidak pernah menimbulkan reaksi negatif apa pun sangat buruk. Acara ini mengeksplorasi hal ini di episode 2, di mana seorang yang marah Carol berteriak dan secara tidak sengaja membunuh 11 juta anggota sarangnyadan juga melakukannya a Kedua waktu meskipun merasa menyesal. Reaksi sarang terhadap hal ini tidak memiliki sentimen yang kuat: mereka berpendapat bahwa meskipun kematian tersebut sangat disayangkan, Carol tidak berniat membunuh siapa pun, jadi tidak ada alasan untuk marah atau kesal. Hal ini hampir tidak dapat dianggap sebagai pola pikir yang tenang – bahkan, kebajikan yang patuh seperti ini membuat sarangnya terbuka lebar terhadap manipulasi yang eksploitatif (dan kerugian yang sangat nyata).

Namun, bukan berarti sarangnya tidak berdaya. Kami melihat mereka bergerak dengan cara yang terorganisir dengan sempurna, di mana mereka menginfeksi jutaan orang tanpa terdeteksi. Hal ini memperumit pedoman moral mereka, karena mereka mampu melakukan infiltrasi yang menipu dan pembunuhan massal tanpa belas kasihan dengan kedok memenuhi dorongan biologis. Gilligan mendasarkan pergerakan fisik sarangnya pada pengalaman bawah air, di mana dia mengamati sekumpulan ikan bergerak sebagai satu kesatuan:

“Saya biasa menyelam sebentar, dan saya cukup beruntung bisa pergi ke Karibia atau yang lainnya. Itu membuat saya terpesona: Ikan-ikan cantik ini, semuanya berbaris, dan kemudian ikan utama tiba-tiba berbelok di tikungan, seperti siklus cahaya di 'Tron.' Ikan-ikan itu akan berkumpul, lalu mereka pergi kchhlalu mereka pergi kchh. Anda bahkan tidak dapat melihat hal itu terjadi. Ini lebih cepat dari mata manusia.”

Gilligan juga berterima kasih kepada pemeran pengganti Nito Larioza karena mengawasi koreografi sarang, sambil bercanda bahwa manusia tidak akan pernah bisa bergerak seanggun sekumpulan ikan tropis. Sentuh.

Bisakah rangkaian RNA luar bumi menginfeksi pikiran kita dan menyatukan kita menjadi satu kesatuan dalam semalam? Mungkin tidak, tapi prinsip di balik konsep fiksi ilmiah ini didasarkan pada kesadaran kolektif yang nyata, terutama pada serangga dan hewan. Meskipun mentalitas kawanan selalu ada di kalangan burung, lebah, atau kawanan serangga yang bermigrasi, istilah “pikiran sarang” dipopulerkan pada tahun 1950-an oleh penulis fiksi ilmiah James H. Schmitz. Selain itu, pikiran sarang biasanya tidak memiliki konotasi positif sebagai konsep fiksi ilmiah, karena digunakan sebagai metafora untuk kelambanan pemikiran kelompok dan erosi individualitas. Namun sebagai konsep ilmiah, prinsip dasar kesadaran sarang sudah digunakan dalam kecerdasan gerombolan (aliran Robotika), di mana robot kecil dilatih untuk melakukan tugas dalam koordinasi.

Tapi bagaimana dengan memperluasnya ke kesadaran manusia yang sulit dipahami? Saat ini kami mengambil langkah-langkah untuk memasukkan chip prototipe ke dalam otak kita untuk menyinkronkannya dengan perintah teknologi, atau bahkan membuat memori yang dikodekan secara artifisial untuk melihat apakah chip tersebut kompatibel dengan otak tikus. Meskipun masa depan yang jauh mungkin memberi kita kesempatan untuk menyimulasikan kesadaran sarang, apakah menggabungkan pikiran kita merupakan ide yang bijaksana? Karakteristik inti dari sebuah sarang adalah perpaduan identitas, yang sepenuhnya menghapus harapan dan impian pribadi demi tujuan bersama. Siapa yang berhak menentukan cita-cita ini, dan apa yang terjadi jika seseorang ingin membelot?

“Pluribus” belum mengungkapkan kartu asnya, tapi tampaknya ini adalah kisah peringatan tentang asimilasi yang tidak ada artinya. Konflik adalah sifat yang tidak diinginkan, namun tidak diragukan lagi penting bagi masyarakat fungsional yang menghargai keberagaman. Perbedaan pendapat dan otonomi sangat penting untuk mencegah ketidakseimbangan kekuasaan dan melindungi kelompok rentan, dan ketidakmampuan kelompok tersebut untuk memahami hal ini dalam “Pluribus” mungkin akan segera menyebabkan kehancurannya.