Drama es krim dan MAGA di rawa Amerika

Dalam episode terbaru sinetron yang bertemakan politik di Amerika Serikat, Presiden Donald Trump secara dramatis berpisah dengan anggota Kongres Marjorie Taylor Greene dari Georgia, mantan sekutunya dan terkenal kejam. pemakai topi MAGA.
Menulis di platform Truth Social-nya pada hari Jumat, Trump mengecam rekannya dari Partai Republik itu sebagai orang yang “aneh” dan “Kiri Jauh”, mengklaim bahwa dia tidak punya waktu untuk menangani dugaan rentetan panggilan teleponnya: “Saya tidak bisa menerima telepon Lunatic yang mengomel setiap hari.”
Seperti yang dicatat The New York Times, Trump sebelumnya “mendukung” Greene ketika dia dikritik “karena menyuarakan teori konspirasi tentang serangan 11 September, penembakan di sekolah, dan kebakaran hutan yang dipicu oleh laser luar angkasa”.
Lagi pula, tidak ada yang “Gila” tentang semua itu.
Greene membantah telah menelepon presiden, dan mengatakan bahwa dia mengirim pesan kepadanya untuk menyarankan agar presiden berhenti berupaya menggagalkan pengungkapan penuh file Epstein yang berkaitan dengan mendiang pedofil dan pemodal tercela Jeffrey Epstein, yang mungkin melibatkan Trump.
Dewan Perwakilan Rakyat AS akan melakukan pemungutan suara minggu ini mengenai masalah ini – dan Greene bukan satu-satunya anggota Partai Republik yang mengalami perpecahan. Beberapa anggota DPR dari Partai Republik lainnya juga menentang Trump di kubu Epstein, termasuk Thomas Massie dari Kentucky dan Lauren Boebert dari Colorado.
Trump kini secara spontan mengubah pendiriannya mengenai berkas Epstein, dengan memposting di Truth Social pada Minggu malam: “Anggota Partai Republik di DPR harus memilih untuk melepaskan berkas Epstein, karena tidak ada yang kita sembunyikan.”
Namun file Epstein bukanlah satu-satunya masalah yang menimbulkan pertanyaan apakah MAGA mungkin tidak akan melakukan pembakaran sendiri.
Trump baru-baru ini mengingatkan warga Amerika, “Jangan lupa, MAGA adalah ide saya. MAGA bukanlah ide orang lain.”
Oleh karena itu, masuk akal jika orang-orang mengasosiasikan kegagalan dalam “membuat Amerika hebat kembali” dengan gagasan manusia itu sendiri.
Propaganda yang terang-terangan hanya bisa dilakukan sejauh ini – dan masyarakat cenderung menyadarinya ketika mereka tidak punya cukup uang untuk membeli makanan meskipun ada pengumuman presiden yang optimis mengenai kondisi perekonomian.
Bahkan Trump tampaknya telah menyadari, sampai batas tertentu, bahwa ia akan semakin mengasingkan basis pendukungnya dengan memaksakan tarif yang tidak masuk akal dan tindakan finansial yang bersifat menghukum lainnya. Sebagai solusinya, pemerintah sekarang akan menurunkan tarif kopi dan pisang sementara presiden mempertimbangkan potensi potongan tarif sebesar $2.000 dan hipotek 50 tahun.
Gedung Putih 14 November rilis berita menyalahkan Partai Demokrat atas “kekacauan ekonomi” yang terjadi di negara tersebut, namun meyakinkan masyarakat bahwa “harga bahan pangan dan harga rumah berada dalam tren yang benar” sementara harga “bahan pokok sehari-hari” seperti es krim mengalami “penurunan”.
Siaran pers ini diakhiri dengan catatan inspiratif: “Kami mengalami kemajuan – dan hal terbaik masih akan terjadi.”
Selain krisis biaya hidup, sumber lain dari meningkatnya ketidakpuasan di kalangan Partai Republik adalah dukungan AS terhadap Israel. Pada bulan Juli, Greene menjadi anggota parlemen Partai Republik pertama yang menyebut nama genosida di Jalur Gaza, dan mengutuk “kelaparan” warga Palestina.
Yang pasti, bantuan AS kepada Israel bukan hanya bantuan dari Partai Republik; Pendahulu Trump dari Partai Demokrat, Joe Biden, dengan senang hati memberikan puluhan miliar dolar kepada negara yang melakukan genosida tersebut karena negara tersebut membuat kelaparan dan memusnahkan warga sipil di Gaza.
Pemerintahan Trump, bagaimanapun, telah menambahkan sedikit perubahan pada situasi seperti biasa dengan tidak hanya mendukung Israel sepenuhnya tetapi juga secara bersamaan mengancam akan membuat orang Amerika yang miskin kelaparan di dalam negeri dengan tidak memberikan bantuan makanan penting.
Tapi, hei, setidaknya harga es krim sedang “menurun”.
Pekan lalu, dua hari sebelum perpisahan resminya dengan Greene, Trump menyampaikan melalui Truth Social untuk memperingatkan bahwa “hanya seorang Republikan yang sangat buruk atau bodoh yang akan jatuh ke dalam” “perangkap” Partai Demokrat berupa “Tipuan Jeffrey Epstein”, yang diduga dibuat semata-mata untuk mengalihkan perhatian dari pelanggaran luas yang dilakukan Partai Demokrat.
Namun nampaknya semakin banyak penganut MAGA yang berisiko terjerumus ke dalam kejahatan dan kebodohan karena Trump menyatakan dirinya mungkin bukan orang yang paling memenuhi syarat untuk “mengeringkan rawa di Washington, DC” – salah satu janji abadi presiden untuk memberantas korupsi dan kejahatan politik tradisional lainnya.
Memang benar, kemarahan Trump atas kemungkinan dikeluarkannya rincian mengenai Epstein – misalnya, seseorang yang sangat mengakar di “rawa” tersebut – bukanlah pertanda baik dalam hal prospek drainase.
Selain itu, fakta bahwa orang Amerika memilih kembali seorang miliarder nepotis dan terpidana kriminal untuk memimpin negara menunjukkan bahwa keadaan tersebut mungkin tidak akan terjadi dalam waktu dekat.
Secara mikro, sinetron intra-MAGA mungkin memberikan kepuasan sekilas bagi penontonnya. Namun bukan berarti drama tersebut menjadi landasan bagi perbaikan substantif terhadap panorama politik.
Meskipun menentang Trump, secara obyektif, merupakan tujuan yang mulia, kita tidak memerlukan lagi orang-orang yang berpendapat bahwa laser luar angkasa dapat menyebabkan kebakaran hutan dan lahan. membandingkan langkah-langkah keamanan pandemi terhadap Holocaust. Dalam hal ini, kita juga tidak memerlukan lagi Partai Demokrat yang mendukung terjadinya genosida, yang pada akhirnya sama berkomitmennya dengan Partai Republik dalam mempertahankan plutokrasi yang korup.
Dukungan buta dan tidak perlu dipertanyakan lagi terhadap presiden mungkin terkikis di kalangan basis MAGA-nya. Tapi yakinlah bahwa rawa itu akan tetap ada.
Pandangan yang diungkapkan dalam artikel ini adalah milik penulis dan tidak mencerminkan kebijakan editorial Al Jazeera.


