Aktivisme
Aksi protes yang disruptif merupakan salah satu alat yang sering digunakan oleh para aktivis perubahan iklim. Penelitian baru dari Universitas Kopenhagen menunjukkan bahwa tindakan-tindakan seperti ini mempunyai dampak yang diharapkan: meningkatkan kesadaran masyarakat terhadap perubahan iklim. Namun, mereka juga mempunyai risiko serangan balik.
Aktivisme iklim memiliki banyak bentuk, namun salah satu yang paling terlihat adalah protes yang mengganggu. Protes ini ditandai dengan gangguan terhadap kehidupan sehari-hari atau acara budaya tertentu.
Contoh protes yang mengganggu adalah memblokir pekerjaan konstruksi, melemparkan cat ke lukisan, atau mengganggu acara olahraga. Tindakan semacam ini mendapat liputan media yang signifikan dalam beberapa tahun terakhir.
Menurut Asisten Profesor Clara Vandeweerdt, tidak mengherankan jika para aktivis perubahan iklim sering memilih protes disruptif sebagai bentuk komunikasinya. Ini berhasil, menurut penelitian.
Kesadaran Lebih Besar
Clara Vandeweerdt adalah asisten profesor di Departemen Ilmu Politik. Bidang fokus utamanya adalah Iklim dan Opini Publik.
Studi terbarunya, “Pertarungan Para Aktivis: Gangguan Iklim Menghargai Harganya,” menunjukkan bagaimana aksi protes non-kekerasan yang mengganggu meningkatkan kesadaran akan perubahan iklim sebagai masalah sosial – namun juga menghadirkan sebuah paradoks:
“Paradoksnya adalah bahwa protes yang mengganggu memang dapat menarik perhatian dan mengangkat suatu isu ke dalam agenda politik. Namun kami juga mengamati adanya efek reaksi kecil,” katanya.
Efek reaksi balik berkaitan dengan perubahan kebijakan spesifik yang diminta oleh para aktivis.
“Salah satu contoh yang saya gunakan dalam penelitian saya adalah aktivis yang memblokir jalan untuk memprotes pembangunan jalan raya baru di Denmark. Namun kami menemukan bahwa orang-orang yang melihat protes tersebut sebenarnya lebih cenderung mendukung jalan raya baru,” kata Clara Vandeweerdt.
Penelitiannya menunjukkan bahwa masyarakat pada umumnya menganggap perubahan iklim sebagai isu sosial yang lebih penting setelah melihat liputan media mengenai protes yang mengganggu, namun ada juga yang kurang mendukung langkah-langkah politik tertentu yang dipromosikan oleh para aktivis. Pada saat yang sama, kekhawatiran masyarakat luas terhadap perubahan iklim dan kesediaan mereka untuk mengambil tindakan terhadap perubahan iklim tetap sama.
Metode dan Hasil
Penelitian Clara Vandeweerdt didasarkan pada dua contoh nyata liputan media mengenai protes iklim yang mengganggu: yang pertama adalah blokade jalan raya di Denmark, dan yang lainnya adalah gangguan pada pertandingan snooker yang disiarkan televisi di Inggris.
“Ini adalah sebuah eksperimen klasik, di mana semua peserta dibagi menjadi dua kelompok. Satu kelompok hanya diberikan pertanyaan terbuka tentang apa yang mereka anggap sebagai isu politik paling penting saat ini, serta pertanyaan yang lebih spesifik tentang perubahan iklim dan kebijakan iklim,” jelas Clara Vandeweerdt.
“Kelompok lainnya menjawab pertanyaan yang sama, namun pertama-tama mereka membaca artikel berita tentang protes perubahan iklim yang mengganggu,” katanya.
Studi tersebut menunjukkan bahwa peserta pada kelompok kedua memiliki kemungkinan 10 hingga 19 persen lebih besar untuk menyebut perubahan iklim sebagai masalah sosial yang besar dibandingkan dengan kelompok kontrol. Namun, peserta yang sama menyatakan sikap yang lebih negatif terhadap tuntutan spesifik kebijakan iklim yang dibuat oleh para aktivis.
Apakah Itu Layak?
Pertanyaan besarnya adalah apakah, dengan pengetahuan ini, ada gunanya menggunakan aksi protes yang mengganggu sebagai alat aktivisme iklim.
“Ketika para aktivis memutuskan apakah akan melakukan protes yang mengganggu, protes damai, atau tidak melakukan protes sama sekali, mereka perlu mempertimbangkan trade-off antara mendapatkan perhatian dan mengambil risiko reaksi balik,” kata Clara Vandeweerdt.
Namun, ia menekankan bahwa dampak terhadap kesadaran jauh lebih besar dibandingkan dampak negatifnya.
“Tetapi akan menarik untuk mengetahui apakah ada cara untuk melakukan aksi protes yang meningkatkan kesadaran tanpa menimbulkan reaksi balik. Tentu saja, seseorang dapat terlibat dalam aktivisme yang tidak mengganggu. Hal ini tidak menimbulkan reaksi balik, namun kami juga melihat bahwa hal ini hampir tidak mendapat perhatian. Bahkan jika banyak orang berpartisipasi dalam aksi protes damai, sulit untuk mendapatkan liputan media,” katanya.
Ia juga membayangkan bahwa penelitian ini dapat menarik bagi otoritas publik, pemerintah, dan pengadilan.
“Mereka harus merespons aksi protes dan mencoba menangani aktivisme yang mengganggu dengan tepat. Akan sangat membantu jika mereka memahami apa sebenarnya dampak aktivisme terhadap masyarakat,” kata Clara Vandeweerdt.
“Pertukaran Para Aktivis: Gangguan Iklim Harus Dibayar dengan Harga” ditinjau sejawat dan diterbitkan dalam jurnal Political Behavior.
