Jahat: Untuk Kebaikan Tidak Tahu Apa yang Harus Dilakukan Dengan Dorothy, Dan Itu Masalah Besar

Artikel ini berisi spoiler untuk “Jahat: Untuk Kebaikan.”

“Wicked: For Good” akan selalu memiliki banyak hal. Keputusan untuk membagi sensasi Broadway tahun 2003 karya Stephen Schwartz dan Winnie Holzman menjadi dua film pada awalnya mendapat sambutan beragam mengingat pertunjukan panggung berdurasi sekitar tiga jam dengan jeda. Film pertama dalam duologi “Wicked” karya Jon M. Chu tertatih-tatih dengan durasi 2 jam 45 menit, tapi rasanya tepat untuk adaptasi ini. Perluasan babak pertama menggunakan waktu ekstra untuk lebih membangun hubungan antara Elphaba (Cynthia Erivo) dan Glinda (Ariana Grande-Butera). Hal ini membuat film “Defying Gravity” menjadi tempat yang pantas untuk dihentikan karena membuat Anda merasa telah menonton keseluruhan film, bukan setengahnya. Anda akan berpikir bahwa ini akan memberi “Demi Kebaikan” lebih banyak rahmat untuk meluangkan waktu mengadaptasi babak kedua, namun anehnya film ini diputar seperti babak kedua yang terburu-buru bukannya filmnya sendiri.

/BJ Colangelo dari film jauh lebih tinggi di “For Good” daripada yang saya lihat dalam ulasannya, di mana dia mengakui kesalahan film tersebut, namun masih merasa tersentuh pada akhirnya. Selain kurangnya lagu-lagu yang berkesan dan sinematografi suram, Mau tidak mau aku terganggu oleh alur ceritanya yang berantakan dan bertentangan dengan apa yang dicapai oleh “Jahat” yang pertama. Ada banyak hal yang perlu dibicarakan di sini, tapi saya mungkin paling bingung dengan penggunaan Dorothy Gale, gadis Kansas yang terhanyut dalam petualangan bertemu Penyihir (Jeff Goldblum). Anda sudah bisa membayangkan sakit kepala Chu dan kawan-kawan karena harus menindaklanjuti penggambaran Judy Garland dalam film klasik Victor Fleming tahun 1939. Namun apa yang mereka kemukakan di sini memperburuk masalah ini lebih dari apa pun.

Ini sekitar setengah dari “For Good” ketika Madam Morrible (Michelle Yeoh) memunculkan tornado rumah yang menghancurkan Nessarose (Marissa Bode) yang kejam sebagai sarana untuk menarik keluar Elphaba. Jika Anda pernah melihat sesuatu yang berhubungan dengan “Oz”, Anda pasti tahu bahwa di dalamnya terdapat Dorothy yang sangat kebingungan. Namun saat Elphaba tiba di Munchkinland, Glinda telah memberikan sandal perak tersebut kepada Dorothy, yang sedang berjalan menyusuri Yellow Brick Road. Saat kita melihatnya lagi, dia sudah berbicara dengan fasad mekanis Penyihir bersama Manusia Timah, Singa Pengecut, dan Orang-orangan Sawah. Setelah beberapa saat, tampaknya “For Good” tidak berniat menampilkan Dorothy dari depan, atau memberinya dialog apa pun, meskipun diperankan oleh aktris Inggris Bethany Weaver. Dia bahkan bukan karakter, melainkan kewajiban naratif.

Pertunjukan Broadway juga meminimalkan kehadiran Dorothy, tetapi hal itu lebih berkaitan dengan meringkas sebagian besar novel Gregory Maguire tahun 1995 menjadi produksi panggung berdurasi tiga jam. Dia sebagian besar berada di luar layar, dengan penampilannya yang paling menonjol adalah siluet ketika dia melemparkan ember berisi air ke Elphaba. Tapi film jauh berbeda dengan produksi panggung. Masalah yang saya miliki bukanlah bahwa Dorothy bukanlah karakter yang diperluas meskipun dia adalah karakter yang diperluas secara teknis faktor pendorong penting dalam cerita dan bagaimana karakter-karakter ini bertemu. Faktanya adalah bahwa setiap upaya untuk mengaburkan wajah dan suara Weaver adalah hal yang imbang lagi memperhatikan penampilannya yang seperti hantu.

Keputusan itu dibuat seolah-olah Chu ingin menyembunyikan wajahnya demi sebuah wahyu yang tidak pernah datang. Dorothy adalah sebuah teka-teki dalam “For Good,” yang aneh karena minimnya penyertaannya membuat film tersebut terasa seperti ada banyak hal yang hilang.

“For Good” sering kali terasa seperti seseorang menekan tombol lewati bab di remote setiap kali tiba-tiba muncul di antara celah waktu yang besar di mana banyak hal terjadi. Sebelum Dorothy merobohkan rumah itu, Elphaba melakukan yang terbaik untuk memperbaiki mantra jahat yang dibuat Nessarose terhadap Boq (Ethan Slater), yang pada akhirnya mengakibatkan dia berubah menjadi Manusia Timah. Kami menerima cerita asal lain dari salah satu anggota kelompok “Wizard of Oz” yang terkenal, saat Elphaba menggunakan Grimmerie untuk mengubah Fiyero (Jonathan Bailey) yang tersiksa menjadi Orang-orangan Sawah. Chu menghabiskan begitu banyak waktu untuk membangun transformasi yang mengerikan dari dua karakter ini, namun keduanya absen dari sebagian besar perkembangan besar dalam babak ketiga film tersebut.

Kita tidak pernah melihat bagaimana Boq dan Fiyero berinteraksi bersama Dorothy dalam sejarah alternatif “The Wizard of Oz” ini, terutama di adegan besar di mana mereka menyiram Elphaba dengan air di kastil Kiamo Ko. Ini adalah upaya untuk menjaga sebagian besar fokus pada perspektif Elphaba dan Glinda. Namun, karena tidak memperluas kemarahan Boq, atau konflik perasaan Fiyero, melindungi Dorothy dari karakter sebenarnya membuat alur cerita mereka terasa tidak memuaskan dalam batas-batas gambaran ansambel. Apa yang mungkin berhasil di panggung tidak selalu diterjemahkan dengan baik ke layar, terutama karena perluasan cerita telah terbukti berhasil untuk Chu untuk pertama kalinya. Dalam “For Good,” Dorothy menginformasikan segalanya dan tidak memberi tahu apa pun pada saat yang bersamaan.

“Wicked: For Good” kini diputar di bioskop nasional.