Jahat: Untuk Kebaikan Adalah Contoh Terbaru Dari Masalah Terbesar Di Hollywood Yang Tidak Dibicarakan Siapapun

Penjelasan mengapa sebuah film berkembang atau gagal jarang berakar pada satu penyebab saja, namun para eksekutif studio selalu mencari kambing hitam. Setelah “Lightyear” gagal secara finansial, kata sumber anonim IGN bahwa pimpinan Disney diduga menyalahkan dimasukkannya ciuman sesama jenis, dibandingkan dengan banyak faktor yang berkontribusi terhadap kinerja film yang mengecewakan. Demikian pula, setelah mendapatkan ketenaran viral secara online karena penggemar melakukan dunk untuk mendapatkan suka di media sosial, “Morbius” dirilis ulang di bioskop ketika mereka yang bertanggung jawab dengan bodohnya berasumsi bahwa tren di Twitter akan berarti penjualan tiket. Hollywood terkenal mengambil pelajaran yang salah dari kegagalan dan kesuksesannya (batuk, Mattel Cinematic Universe yang sedang berkembang), dan tidak ada contoh yang lebih baik daripada respons terhadap film laris yang berpusat pada perempuan.

Selalu ada ketidakseimbangan struktural antar gender biner (dan terlebih lagi bagi mereka yang berada di luar biner) yang menghasilkan kerugian sistemik bagi proyek-proyek yang dipimpin atau diarahkan oleh perempuan. Itu adalah standar ganda secara tidak adil mengizinkan laki-laki untuk “gagal” dalam upaya mereka menjadi seorang auteur sedangkan perempuan dihukum jika tidak melebihi ekspektasi. Dengan adanya preseden ini, maka wacana umum yang tidak memihak dan penilaian kritis terhadap film tentang, dibuat, atau dipasarkan untuk perempuan hampir mustahil dilakukan. Ketika misogini dan keberpihakan secara terang-terangan tertanam dalam setiap aspek kehidupan kita, bagaimana kita tahu bahwa sebuah kritik dibuat dengan itikad baik dan bukan merupakan hasil dari bias implisit atau kebencian terbuka seseorang terhadap perempuan? Ketika sebuah film dipuji, bagaimana kita tahu bahwa itu datang dari ketulusan dan bukan pembelaan diri, mengingat apa yang sedang dihadapi oleh film tersebut (seperti troll yang “mengulas pengeboman” di Rotten Tomatoes)?

“Wicked: For Good” hanyalah film terbaru yang menjadi pusat teka-teki ini.

Semua film dapat dinikmati oleh penonton tanpa memandang identitas gendernya, dan meskipun hal yang sama berlaku untuk film seperti “Twilight”, “Barbie”, dan kedua film “Wicked”, jangan berpura-pura bahwa masyarakat menerima laki-laki yang menghargai cerita semacam ini. Dan dalam lanskap sinematik yang didominasi oleh multiverse yang dapat diterima dalam beberapa dekade pengetahuan, materi persilangan, dan perdebatan kanon, penting untuk diingat bahwa film-film seperti yang disebutkan di atas Juga memiliki basis penggemar yang siap untuk menyukainya.

Dalam ulasan saya tentang “Wiced: For Good,” Saya mengakui bahwa film itu sendiri baik-baik saja, namun kasih sayang mendalam yang saya miliki terhadap musik, cerita, dan karakter menjadikan penilaian “kritikus film” saya tidak relevan. Semua film laris beranggaran besar yang populer di kalangan penonton arus utama mudah dibenci, dan sering kali dianggap keren atau bahkan benar secara moral untuk “menurunkan sistem studio”. Namun, komplikasi muncul ketika Anda menerima kenyataan bahwa banyak orang menggunakan film-film tersebut sebagai sarana untuk mengekspresikan pemikiran dan perilaku misoginis.

Kritik terhadap film-film itu terus terang feminin dan tidak seperti, katakanlah, “The Hunger Games” – yang merupakan film thriller aksi distopia yang kebetulan menampilkan seorang wanita sebagai pemeran utama – sering kali terasa ditargetkan atau sangat berbisa, dengan kegagalan moral yang terkait dengan orang-orang yang menyukainya. Telah ada peningkatan kebencian terhadap perempuan yang dapat didokumentasikan dalam beberapa tahun terakhir, dan kebencian tersebut meluas ke hal-hal yang dinikmati perempuan. Hal ini tidak berarti bahwa siapa pun yang membenci “Wicked: For Good” membenci wanita karena hal tersebut tidak masuk akal, namun dapat dikatakan bahwa sulit untuk mengungkapkan sentimen kritis mengingat betapa cepatnya hal tersebut dapat dijadikan senjata oleh mereka yang membencinya.

Ungkapan “tidak seperti gadis-gadis lain” merendahkan “gadis-gadis lain” dan menciptakan kompetisi bagi anak-anak perempuan untuk tampil menonjol dalam gender yang orang lain anggap sebagai kelompok yang dangkal tanpa individualitas atau karakter. Dalam masyarakat yang merendahkan feminitas, hal ini juga berarti bahwa mereka yang menyukai hal-hal yang berhubungan dengan feminitas telah dilatih untuk mencintai dengan keras dan defensif. Artikel “In Defence Of…” yang tak terhitung jumlahnya telah ditulis tentang film yang disukai oleh wanita tetapi dianggap “buruk” oleh status quo (lihat: “Gemuk 2”), dan para kritikus yang mendukung film-film kontemporer di bawah payung ini tahu bahwa mereka sedang berjuang keras bahkan sebelum memulainya. Itu sebabnya suara seperti Amelia Emberwing sangat menyegarkan, karena dalam ulasan positifnya tentang “The Marvels” karya Nia DaCosta, dia menolak untuk memasukkan pernyataan pencegahan untuk mencoba dan mengimbangi kemarahan yang dapat diprediksi dari penggemar superhero yang marah karena pahlawan wanita ada di Marvel Cinematic Universe.

Saya mengagumi “Predator: Badlands” karya Dan Trachtenberg, tetapi mengatakan hal serupa di media sosial membuka pintu air bagi orang-orang untuk merespons, “Jika wanita menyukainya, ketahuilah bahwa itu hanya akan menjadi omong kosong.” (Saya tidak menghubungkan badut-badut ini dan memberi mereka pengaruh yang mereka inginkan, maaf.) Jika ini adalah respons terhadap film yang mayoritas penontonnya laki-laki, bagaimana seharusnya perempuan mengungkapkan kegembiraannya terhadap film yang sudah dianggap tidak layak oleh masyarakat? Ada tekanan pada kita untuk mencintai lebih keras dengan metode ekspresi emosional yang lebih hiperbolik, jangan sampai kita memberikan sedikit keraguan pada pelaku yang beritikad buruk untuk berubah menjadi maraton intoleransi. Dan ini bahkan tidak memperhitungkan interseksionalitas, di mana film seperti “Wicked: For Good” diperparah oleh fakta bahwa Elphaba diperankan oleh Cynthia Erivo, yang berarti film tersebut juga harus melawan serangan yang berakar pada misogynoir.

Katakanlah para penentang itu benar dan film seperti “Wicked: For Good” merupakan penghinaan terhadap sinema dan salah satu film terburuk tahun ini… mengapa itu penting? Tentu saja, hal ini bukan untuk mendorong peningkatan kecerobohan Hollywood atau keinginan untuk melihat lebih banyak penghinaan terhadap pembuatan film yang diproduksi dalam skala besar. Intinya adalah kita membuat banyak film “buruk” yang sangat populer di kalangan penonton laki-laki sepanjang waktu, namun film-film tersebut tidak dianggap sebagai pertanda kehancuran umat manusia.

Waralaba “Fast & Furious”. pergi ke luar angkasa di “F9” dan mendapatkan lebih banyak sekuel, dengan “Fast X” mendapatkan anggaran termahal kelima dalam sejarah perfilman. Ketiga film “Hangover” masuk dalam 50 film komedi terlaris sepanjang masa, begitu pula tiga film “Meet the Parents” saat ini (dengan sekuel lama “Focker In-Law” yang dijadwalkan tayang pada tahun 2026). “Tapi film-film itu lumayan!” Saya sudah bisa mendengar Anda mengetik balasan saya dengan marah, dan seperti, Ya. Tepat. Selera itu subjektif, dan “buruk” sebuah film tergantung pada interpretasinya. Namun jika menyangkut film tentang, oleh, atau dipasarkan untuk perempuan, konsensus umum adalah bahwa “buruk” adalah standarnya sampai terbukti sebaliknya. Dalam mempromosikan “Bawahan”, Ayo Edebiri bertutur dengan bijak Los Angeles Times“Menjadi diri sendiri, menjadi bodoh, dan memilih apakah akan menjadi luar biasa atau tidak adalah hal yang radikal.” Dan dia benar.

Bukan berarti “biarkan orang menikmati segala sesuatunya” tentang hal itu, tetapi lebih khusus lagi, mengapa menikmati “Wicked: For Good” merupakan sebuah kelemahan karakter namun menikmati “Deadpool dan Wolverine” adalah “bersenang-senang?” Hanya satu dari film-film ini yang mencoba menceritakan kisah tentang propaganda, tindakan pemerintah, dan ketidakadilan sosial.

Saya telah menulis sebagai seorang wanita di internet selama lebih dari 15 tahun, dan selama itu, saya telah mengalami cukup banyak kerusakan psikis untuk mengantisipasi tanggapan sebelum tanggapan tersebut tiba. Pasti akan ada pembaca yang membaca sepintas ini (terkadang dengan tidak jujur, terkadang tidak berdaya) dan tidak menyadari bahwa yang saya bicarakan bukanlah film laris khusus yang berfokus pada perempuan, namun tentang bagaimana kita bicara tentang film laris yang berfokus pada perempuan. Mereka akan melewatkan atau menolak untuk menerima kenyataan bahwa saya tidak mengkritik wacana seputar film apa pun, melainkan menginterogasi aspek-aspek yang membangun percakapan budaya tersebut. Dan perbedaan itu penting.

Diskusi mengenai film laris yang berpusat pada perempuan tidak dapat terjadi dalam ruang hampa karena hal tersebut dibentuk oleh gabungan asumsi, tekanan, dan prasangka – baik yang bersifat perayaan maupun permusuhan – yang menumpuk di sekitar produksi budaya yang berfokus pada perempuan. Inilah sebabnya siapa pun yang mengikuti diskusi ini harus bersedia melakukan audit internal terhadap kecenderungan diam-diam mereka sendiri. Dari manakah refleks kita berasal? Kerangka ideologi apa yang mendukung mereka? Dan apa yang hilang dengan berpura-pura tidak ada?

“Wicked: For Good” adalah sebuah kisah yang mendalami pertanyaan tidak nyaman mengenai apakah perubahan yang bermakna paling baik dilakukan dari dalam struktur yang membatasi kita atau dari kelompok pinggiran yang menolaknya, dan tidak ada strategi yang sepenuhnya menang; keduanya datang dengan kompromi, kehilangan, dan kesuraman moral. Kompleksitas tersebut mencerminkan tantangan utama dalam membicarakan cara kita membicarakan media yang berpusat pada perempuan.

Mempelajari film-film laris yang dipimpin oleh perempuan membutuhkan kekayaan yang sama besarnya dengan yang ada di dunia pelangi, namun kita terus-menerus ditekan oleh masyarakat untuk menyeretnya ke kesimpulan yang sederhana dan bernuansa sepia.