'Bomb First': Pendekatan Trump terhadap pembuatan perang AS di masa jabatan keduanya
Washington, DC – Selama enam bulan pertama masa jabatan keduanya, Donald Trump mendorong batas kekuatan presiden AS sambil bertujuan untuk mengarahkan kembali kebijakan luar negeri AS ke “Amerika pertama”.
Bulan-bulan pertamanya di kantor juga telah menawarkan jendela ke masa depan pendekatan pemerintahannya terhadap pembuatan perang, apa yang dikarakterisasi oleh para analis sebagai taktik kontradiktif yang berosilasi antara yang diakui anti-intervensi dan serangan militer Quicksilver, dibenarkan sebagai “perdamaian melalui kekuatan”.
Sementara pertanyaan tetap ada tentang apakah Trump memang telah mengejar strategi yang koheren ketika datang untuk mengarahkan keterlibatan AS dalam konflik internasional, satu hal telah jelas di bagian pertama masa jabatan empat tahun kedua Trump: serangan udara AS, alat pilihan Washington yang panjang sejak meluncurkan apa yang disebut “perang melawan teror” pada awal 2000-an, telah melonjak lagi.
Menurut sebuah laporan yang dirilis minggu lalu oleh lokasi konflik bersenjata dan proyek data acara (ACLED), sejak masuk kembali Trump kembali ke kantor pada 20 Januari, AS telah melakukan 529 serangan udara di 240 lokasi di Timur Tengah, Asia Tengah dan Afrika.
Angka itu, yang menyumbang hanya lima bulan pertama masa jabatan empat tahun Trump sebagai presiden, sudah mendekati 555 serangan yang diluncurkan oleh administrasi Presiden AS Joe Biden selama seluruh masa jabatannya dari tahun 2021 hingga 2025.
“Alat paling ekstrem yang ada di pelepasannya – serangan udara yang ditargetkan – digunakan bukan sebagai pilihan terakhir, tetapi sebagai langkah pertama,” Clionadh Raleigh, seorang profesor geografi politik dan konflik dan pendiri Acled, mengatakan dalam sebuah pernyataan yang menyertai laporan tersebut.
“Sementara Trump telah berulang kali berjanji untuk mengakhiri 'Perang Selamanya' Amerika, dia jarang menguraikan bagaimana. Bulan -bulan awal ini menyarankan rencananya mungkin menggunakan daya tembak yang luar biasa untuk mengakhiri perkelahian sebelum mereka mulai, atau sebelum mereka berlarut -larut.”
'Doktrin Trump'?
Kesediaan Trump untuk melepaskan kekuatan mematikan di luar negeri-dan risiko yang melekat bahwa pendekatan berani membawa menyeret AS ke dalam konflik yang berlarut-larut-telah menggembalakan segmen-segmen berpengaruh dari Presiden Make America Great Again (MAGA), yang datang ke kepalanya atas tiga minggu kampanye pengeboman terhadap Houthis di Yaman dan, lebih baru-baru ini, keputusannya di bulan Juni.
Pada gilirannya, pejabat tinggi Trump telah berusaha untuk membawa koherensi ke strategi, dengan Wakil Presiden JD Vance pada akhir Juni menawarkan visi paling jelas dari cetak biru Trump untuk intervensi asing.
“Apa yang saya sebut 'Doktrin Trump' cukup sederhana,” kata Vance di pidato Ohio. “Nomor satu, Anda mengartikulasikan minat Amerika yang jelas, dan dalam hal ini Iran tidak dapat memiliki senjata nuklir.”
“Nomor dua, Anda mencoba untuk secara diplomatis menyelesaikan masalah itu,” katanya.
“Dan nomor tiga, ketika Anda tidak dapat menyelesaikannya secara diplomatis, Anda menggunakan kekuatan militer yang luar biasa untuk menyelesaikannya, dan kemudian Anda keluar dari sana sebelum menjadi konflik yang berlarut -larut.”
Tetapi kenyataan petualangan diplomatik dan militer awal Trump tidak cocok dengan visi yang diuraikan oleh Vance, menurut Michael Wahid Hanna, direktur program AS di Crisis Group. Dia menyebut pernyataan itu upaya untuk “retrofit koherensi”.
Sementara Hanna memperingatkan agar tidak menempatkan terlalu banyak stok ke dalam strategi terpadu, ia menunjuk ke satu “utas yang konsisten”: pendekatan diplomatik yang muncul “serampangan, tidak sepenuhnya dipahami, dan ditandai dengan ketidaksabaran”.
“Untuk semua pembicaraan tentang menjadi pembawa damai dan ingin melihat kesepakatan cepat, Trump memiliki pandangan yang sangat tidak realistis tentang cara -cara di mana diplomasi dapat bekerja,” katanya kepada Al Jazeera.
Presiden AS telah bersumpah untuk mengubah upaya perdamaian dalam Perang Rusia-Ukraina, tetapi kampanye tekanan sebelumnya terhadap presiden Ukraina Volodymyr Zelenskyy sejak itu melihat Trump melingkari kembali ke pendekatan garis keras pemerintahan Biden ke Rusia, dengan sedikit kemajuan yang dibuat di antaranya.
Setelah gencatan senjata awal di Gaza, para pejabat Trump gagal membuat kemajuan yang berarti dalam memerintah dalam perang Israel, meninggalkan ancaman konflik knock-on, termasuk dengan Iran dan Houthi di Yaman, tidak dijawab.
Sebelumnya tawaran diplomatik untuk membahas program nuklir Iran terhenti ketika Trump mengambil pendekatan maksimal yang berusaha memblokir pengayaan uranium. Upaya dibubarkan setelah AS gagal membatasi kampanye militer Israel melawan Teheran, karena AS terus memberikan miliaran dana militer kepada “sekutu besi”.
“Sulit untuk berdebat, seperti yang dilakukan Vance, bahwa Amerika Serikat telah benar -benar mendorong sekeras yang mereka bisa pada diplomasi,” kata Hanna kepada Al Jazeera.
Di bawah logika Vance, ia menambahkan, “Itu membuat mereka tidak ada cara lain selain merespons secara militer”.
'Bom pertama dan ajukan pertanyaan nanti'?
Penekanan awal pada serangan udara telah disertai dengan sumpah oleh Trump dan sekretaris pertahanannya Pete Hegseth untuk mengembalikan “etos prajurit” di dalam militer AS.
Memang, Trump tampaknya menikmati tindakan militer, memposting video serangan terhadap target afiliasi ISIL (ISIS) di Somalia pada 1 Februari, hanya 10 hari setelah menjabat.
Dia membuat titik untuk menarik perbandingan dengan Biden, yang memperketat aturan kebijakan keterlibatan yang telah dilonggarkan Trump selama masa jabatan pertamanya dan memasuki kantor bersumpah untuk membatasi ketergantungan pada serangan AS.
Trump menulis bahwa “Biden dan kroni -kroninya tidak akan bertindak cukup cepat untuk menyelesaikan pekerjaan”.
“Aku melakukannya! Pesan untuk ISIS dan semua orang lain yang akan menyerang orang Amerika adalah bahwa“ Kami akan menemukanmu, dan kami akan membunuhmu! ”
Semua diceritakan sejak menjabat enam bulan lalu, Trump telah melakukan setidaknya 44 serangan udara di Somalia, di mana AS telah lama menargetkan cabang ISIL lokal dan al-Shabab, menurut data ACLE. Pemerintahan Biden melakukan lebih dari 60 serangan seperti itu selama empat tahun di kantor.
Presiden AS telah memposting pesan-pesan yang sama besar tentang pemogokan di Yaman, di mana pemerintahannya melakukan kampanye pemboman dari bulan Maret hingga Mei, yang memperhitungkan sebagian besar serangan keseluruhan selama masa jabatan keduanya, serta serangan AS pada fasilitas nuklir Iran, yang diumumkan Trump “dilenyapkan seperti tidak ada yang pernah terlihat sebelumnya”, lama sebelum penilaian kedalaman telah dilakukan.
Raleigh, yang juga seorang profesor geografi politik dan konflik di University of Sussex, mengatakan peningkatan itu mungkin dapat dikaitkan dengan poros Trump jauh dari kebijakan kekuatan lunak Biden, yang termasuk mencukur Departemen Luar Negeri AS dan membongkar aparat bantuan asing AS.
Itu selanjutnya dapat dipandang sebagai upaya oleh Trump untuk menempatkan AS sebagai “pemain dalam lingkungan konflik internasional baru”, di mana kekerasan secara keseluruhan oleh aktor negara di tanah asing telah meningkat dengan mantap dalam beberapa tahun terakhir, saat ini menyumbang 30 persen dari semua peristiwa kekerasan yang menjadi lintasan secara global.
“Tapi saya akan mengatakan masih belum ada doktrin Trump yang jelas, sebanyak Vance ingin mengklaim bahwa ada,” kata Raleigh kepada Al Jazeera. “Dan saat ini, itu terlihat sedikit seperti 'bom dulu dan ajukan pertanyaan nanti.'”
Pendekatan itu telah terbukti memiliki konsekuensi yang sangat mematikan, menurut Emily Tripp, direktur Airwars. Dia menarik paralel dengan masa jabatan pertama Trump, ketika dia juga melonjak serangan udara, melampaui orang -orang pendahulunya, mantan Presiden Barack Obama, yang dirinya mengawasi perluasan perang drone di luar negeri.
Monitor ini telah melacak 224 korban sipil yang dilaporkan di Yaman dari serangan AS di bawah Trump pada tahun 2025, hampir total 258 korban sipil yang dilaporkan dari tindakan AS di negara itu selama 23 tahun sebelumnya. Administrasi juga menggunakan amunisi yang sangat kuat – dan mahal – dalam serangannya, yang dinilai Airwars telah tampak telah dikerahkan terhadap serangkaian target yang lebih luas daripada di bawah Biden.
Dua serangan administrasi Trump pada Yaman, satu di pelabuhan Ras Isa dan satu lagi di pusat penahanan migran di Saada, telah dianggap kemungkinan kejahatan perang oleh Amnesty International dan Human Rights Watch.
“Itu tidak khas, atau tentu saja sesuatu yang Anda harapkan dalam kampanye yang kirimannya, sebagaimana didefinisikan oleh Trump, Hegseth, dan [US Central Command]sebagian besar berada pada target ekonomi, ”kata Tripp kepada Al Jazeera.
“Benar -benar tidak ada alasan untuk ada tingkat kerugian sipil yang begitu tinggi,” katanya.
Tripp menambahkan dia masih menunggu untuk menilai bagaimana Pentagon mendekati investigasi korban sipil dan transparansi di bawah masa jabatan kedua Trump.
Pertanyaan tentang kemanjuran
Masih belum jelas apakah ketergantungan pemerintah pada serangan militer yang cepat dan kuat akan benar -benar terbukti efektif dalam menjaga pasukan AS keluar dari konflik yang berlarut -larut.
Sementara gencatan senjata yang lemah terus bertahan dengan Houthi, hasil kampanye pemboman AS “telah cukup mengecewakan”, kata kelompok krisis Hanna, mencatat bahwa beberapa kondisi yang mendasarinya telah berubah.
Kelompok ini terus menabrak kapal di Laut Merah dan meluncurkan rudal di Israel bertentangan dengan perang di Gaza. Serangan pada awal Juli mendorong juru bicara Departemen Luar Negeri Tammy Bruce untuk memperingatkan AS “akan terus mengambil tindakan yang diperlukan untuk melindungi kebebasan navigasi dan pengiriman komersial”.
Juri juga tetap keluar tentang apakah serangan Trump pada fasilitas nuklir Iran akan mengarah pada terobosan diplomatik pada program nuklir Iran, seperti yang dipertahankan Gedung Putih. Sedikit kemajuan telah dibuat sejak gencatan senjata dicapai segera setelah Teheran meluncurkan serangan balasan di pangkalan AS di Qatar.
Hanna dari Crisis Group menilai bahwa Trump telah mengandalkan serangan udara sebagian karena mereka telah menjadi agak “antiseptik” dalam masyarakat AS, dengan korban “terlindung dari banyak pengawasan publik”.
Tapi, dia menambahkan: “Ada batasan dalam hal apa yang dapat dilakukan kekuatan udara saja … itu hanya kenyataannya.”
