Apakah AIFF benar -benar merusak komite liga di CAS? Presiden Kalyan Chaubey mengklarifikasi
Dua hari setelah ketua I-League, Lalnghinglova Hmar, menuduh bahwa Federasi Sepak Bola All India (AIFF) telah merusak komite liga sendiri di Pengadilan Arbitrase untuk Olahraga (CAS) dalam hal Inter Kashi memenangkan Liga-I, Presiden AIFF telah membantah bahwa itu adalah kasusnya.
Masalah yang dimaksud adalah pendaftaran pemain Kashi, Mario Barco, yang awalnya tidak terdaftar dan kemudian dibawa lagi pertengahan musim.
Langkah ini disetujui oleh komite liga-sebuah badan yang sebelumnya disebut 'bertanggung jawab untuk mengadakan dan mengatur kompetisi dan berurusan dengan dan/atau tiba di semua proses pengambilan keputusan dan masalah yang disebutkan di bawah ini atau sebaliknya disediakan dalam peraturan ini, kecuali jika tidak secara tegas dikecualikan.'
Namun, keputusan itu dibatalkan oleh Komite Banding.
Baca juga | Sepak Bola India – Aiff diperkirakan akan mengkonfirmasi pelatih kepala tim pria pada 1 Agustus
Ketika putusan itu ditantang di CAS, alih-alih mempertahankan sikap komite pro-liga (disebutkan di atas), AIFF tidak punya pilihan selain mempertahankan komite bandingnya sendiri, bahkan jika itu berarti mengambil sikap melawan komite liga.
“… Komite Liga AIFF tidak memiliki wewenang untuk memberikan klarifikasi atau pendapat akhir dan mengikat tentang interpretasi Pasal 6.5.7 sebagai tanggapan terhadap permintaan departemen kompetisi AIFF,” kata AIFF, dalam pengajuannya kepada CAS.
“Dengan demikian, pendapat komite liga adalah batal AB 7 initio. Ketidakabsahan pendapat komite liga bukan hanya prosedural tetapi yurisdiksi, dan karena itu mencemari seluruh proses.”
Hmar mengatakan perubahan sikap telah membuatnya 'bingung dan kecewa', dalam surat yang ditulis kepada Presiden AIFF Kalyan Chaubey pada 23 Juli.
Namun, Chaubey mengklarifikasi bahwa perubahan itu tidak ada hubungannya dengan merongrong komite liga dan bahwa itu adalah konsekuensi dari sikap hukum federasi yang berbeda di dua badan peradilan.
Tidak seperti di Komite Banding, AIFF berkewajiban untuk mempertahankan badan peradilannya sendiri di CAS, yang mendorong perubahan.
“Setelah mempertimbangkan pengajuan semua pihak, termasuk yang dibuat oleh AIFF itu sendiri, Komite Banding mengeluarkan keputusannya, yang bertentangan dengan Inter Kashi, yang merupakan responden selama proses ini. Kashi kemudian menantang keputusan ini di hadapan Pengadilan Arbitrase untuk Olahraga (CAS) di Lausanne,” kata Chaubey kepada Pengadilan Arbitrase untuk Olah Raga (CAS) di Lausanne, “kata Chaubey kepada Pengadilan Arbitrase untuk Olah Raga (CAS) di Lausanne, kata Chaubey kepada kata Pengadilan Arbitrase untuk Olah Raga (CAS) di Lausanne, kata Chaubey kepada KEKUTI Sportstar.
“Dalam persidangan di depan CAS, Inter Kashi adalah pemohon banding, dan AIFF dinobatkan sebagai responden, karena keputusan yang di bawah tantangan diberikan oleh salah satu badan peradilannya, Komite Banding. Karena Komite Banding telah memperhitungkan pengajuan AIFF sambil memutuskan masalah tersebut, AIFF dengan demikian diharuskan untuk membela keputusan itu sebelum CAS.”
Pada akhirnya, pada 18 Juli, CAS mengesampingkan keputusan komite banding, memahkotai Kashi sang juara liga.
