“Superman” James Gunn (2025) adalah salah satu ayunan raksasa film. Itu membuat pilihan berani untuk langsung ke aksi ini alam semesta DC barumemperkenalkan seorang Superman yang telah bertarung dengan orang jahat selama bertahun -tahun di dunia yang sudah penuh dengan pahlawan dan penjahat yang sangat kuat. Tetapi untuk sutradara/penulis James Gunn, bagian paling ambisius dari film ini bukan apa -apa dengan pembangunan dunia; Itu adalah percakapan awal antara Lois Lane (Rachel Brosnahan) dan Clark Kent (David Corenswet), di mana mereka berbicara tentang hubungan mereka dan terlibat dalam wawancara/debat tentang etika Superman.
Gunn prihatin dengan berapa lama film itu berjalan tanpa tindakan yang tepat, karena film superhero biasanya tidak bicara ini. Seperti yang dijelaskan Gunn dalam sebuah wawancara baru -baru ini Di podcast Happy Sad Bingung Josh Horowitz“Risiko terbesar yang saya ambil adalah menempatkan adegan pembicaraan 12 menit di film superhero. Tidak ada keraguan.”
Fakta bahwa urutannya 12 menit mengejutkan untuk didengar karena pasti tidak terasa selama itu. Memang, itu karena Gunn tidak hanya berbicara tentang adegan wawancara, tetapi semua yang ada di apartemen Lois sebelum dan sesudahnya. Adegan 12 menit memiliki banyak pergeseran nada dan ketegangan, ke titik di mana ia tidak terasa seperti satu adegan besar tetapi kumpulan yang lebih kecil. Gunn menjelaskan bagaimana ia mengedit urutan dengan cermat untuk menghindari kelelahan audiens yang potensial.
“Tanpa henti, dipotong tanpa henti,” katanya. “Maksudku, terus -menerus mengubahnya sampai tepat sebelum kita menyelesaikan potongan.”
Adegan pembicaraan diperlukan untuk Clark dan Lois
Sementara pemirsa reguler genre lain tidak sering keberatan jika karakter berbicara selama 12 menit, untuk film superhero yang serba cepat, itu memang berisiko. Alasan Gunn melakukannya adalah karena dia merasa adegan itu melakukan pekerjaan yang baik menerangi siapa Clark dan Lois sebagai karakter.
“Ketika saya menulis adegan itu dan saya melihat adegan itu sendiri, saya pergi, 'Saya melihat kedua sudut pandang mereka. Saya melihat sudut pandang Lois. Saya melihat sudut pandangnya. Dia berbicara tentang kebenaran, dan dia berbicara tentang kehidupan. Benar.' Baik nilai -nilai penting maupun nilai -nilai penting mereka dalam kehidupan mereka, “Gunn menjelaskan. Dan meskipun karakter tidak akan pernah secara eksplisit kembali ke debat awal yang mereka miliki, sisa adegan mereka bersama -sama masih merupakan kelanjutan implisit dari itu. Pada akhir film, Teluk ideologis di antara mereka telah berkurang, setidaknya cukup bagi mereka untuk merasa percaya diri melompat ke tahap berikutnya dari hubungan mereka.
Apa yang mungkin paling mengesankan tentang urutan ini adalah bahwa itu menunjukkan Gunn memahami apa yang sebenarnya membuat audiensi membuat audiens. Tidak ada urutan yang setara dalam “Man of Steel,” misalnya, tetapi film itu menyeret lebih banyak untuk saya. Dengan “Man of Steel,” perhatian saya selama urutan pertempuran babak ketiga yang panjang bangunan demi bangunan dirobohkan dengan nol bobot. Banyak film superhero merasa perlu untuk melakukan tindakan tanpa pikiran kepada penonton untuk tetap berinvestasi, meskipun aksi itu sendiri dapat dengan mudah menjadi membosankan.
Gunn tidak hanya percaya bahwa pemirsanya cukup dewasa untuk menangani urutan dialog yang diperluas, tetapi ia juga mengerti bahwa itu adalah investasi penonton dalam karakter yang membuat urutan tindakan bekerja di tempat pertama. Tidak hanya itu, tetapi dia mengerti bahwa pertempuran kata-kata yang ditulis dengan baik bisa lebih tegang dan menarik bagi pemirsa daripada pertempuran tinju. Dia sesuatu yang dikenal penggemar Tarantino selama berabad -abad.
