Alfred Hitchcock mungkin menjadi sutradara paling terkenal yang pernah hidup. Namanya identik dengan kata “ketegangan,” setelah membuat beberapa Gambar gerakan terbaik sepanjang masatetapi sutradara yang terkenal itu juga sangat kontroversial selama masa hidupnya. Mahakarya horornya “Psycho” dituduh melakukan kekerasan dan sesat secara seksualtetapi filmnya yang paling kontroversial mungkin mengejutkan bagi siapa pun yang tidak berpengalaman dalam filmografinya yang panjang.
Thriller kejahatan Hitchcock tahun 1948 “tali” dipandang sebagai sesuatu yang lebih rendah sebelum melakukan evaluasi ulang kritis selama dekade terakhir. Itu sebagian besar dikenal sebagai catatan kaki sebagai film Technicolor pertama Hitchcock dan produksinya yang tidak konvensional. Berdasarkan kisah nyata Dari dua siswa Chicago yang juga berusaha untuk pergi dengan “kejahatan yang sempurna,” Hitchcock memutuskan untuk menceritakan kisah itu secara real time, menjahit bersama beberapa waktu lama untuk memberikan penampilan film yang tidak pernah memotong dari aksinya. Favorit Hitchcock abadi James Stewart Bintang sebagai pembantu rumah tangga persiapan anak laki -laki dan suara moralitas, yang diuji oleh anak laki -laki.
Film ini sangat kontroversial, bahkan menurut standar Hitchcock. Itu menghadapi tekanan besar dari sensor film selama era kode produksi yang menegakkan serangkaian aturan yang keras dan sewenang -wenang terhadap apa pun yang dianggap amoral, dan ketika akhirnya diputar di bioskop, papan sensor di Seattle, Atlanta, dan Memphis Melarang film itu diputar di kota masing -masing. The New York Times melaporkan bahwa “tali” telah bermain selama sehari di Seattle's Orpheum Theatre sebelum sensor melarang pemutaran di masa depan, sementara di Chicago, polisi “melarang gambar dengan alasan bahwa itu bukan hiburan 'sehat'. Warner Bros dapat mengajukan banding atas keputusan itu dan mengembalikan gambar itu di bioskop sebagai film “hanya orang dewasa”, tetapi pertanyaan mengapa film ini terbukti begitu kontroversial masih ada pada penggemar Hitchcock yang menemukan kembali film hari ini. Ada tiga alasan utama mengapa, dua secara menonjol dipamerkan di saat -saat pembukaan film dan satu tersembunyi secara subversif di subteks.
Sensor menolak keras pada kekerasan grafis tali, minuman berat karakter, dan amoralitas yang ceroboh
Selama periode sejarah film ini, asosiasi film Amerika memiliki tangan besar dalam membentuk konten apa yang dianggap dapat diterima untuk digambarkan dalam film. Terlepas dari perawakannya di industri film, Hitchcock terikat pada sensor -sensor ini seperti orang lain, dan sejarawan Katie Reid merinci dengan tepat bagaimana “tali” yang terjadi pada sensor ini dalam karyanya untuk karyanya Budaya Layar.
“Rope” dibuka dengan dua penjahatnya, Brandon Shaw (John Dall) dan Phillip Morgan (Farley Granger), mencekik mantan teman sekelas mereka David Kentley (Dick Hogan) sampai mati di rumah mereka dalam aksi kekejaman biasa. Ini adalah pembukaan yang luar biasa brutal untuk sebuah film, bahkan menurut standar Hitchcock, dan sensor film langsung keberatan.
Hitchcock mengadaptasi naskah dari sebuah drama yang didasarkan pada kisah Leopold dan Loeb, dan sensor film Joseph Breen dengan cepat memilih kekerasan cerita yang mengganggu dan “pidato yang sangat indah tetapi ditulis dengan baik di mana nilai-nilai moral yang secara fundamental ditolak dan bahkan dibuat agar terlihat konyol.” Dia juga memilih bagian di mana “Sepuluh Perintah diperlakukan dengan kasar dan menyarankan potongan -potongan dialog itu untuk dikeluarkan karena mereka akan menjadi 'pelanggaran besar terhadap film yang bergerak.'”
Hitchcock meyakinkan sensor ini bahwa film ini tidak akan mendukung tindakan pembunuh, tetapi sensor masih mencoba memaksa Hitchcock untuk menghapus adegan pembunuhan pembukaan sepenuhnya, termasuk momen di mana Brandon menyeka sidik jarinya dari gelas, takut bahwa ini bisa berfungsi sebagai panduan “Cara Melepaskan dengan Pembunuhan” untuk audiensi.
Tapi apa yang paling diperhatikan dewan film itu bahkan lebih biasa menurut standar hari ini: alkohol. Sepanjang naskah, Phillip minum sampanye untuk menenangkan sarafnya, dan Breen meminta “itu disimpan sampai tingkat yang diperlukan untuk karakterisasi atau motivasi plot.” Bahkan jika era larangan telah berakhir satu dekade sebelumnya, penggambaran alkohol dalam film masih penuh, dan Hitchcock dapat membuktikan bahwa penggunaan alkohol benar -benar diperlukan untuk menceritakan kisahnya.
Tetapi kekhawatiran ini akan pucat dibandingkan dengan tabu terbesar yang akan dijelajahi Hitchcock, yang ternyata menjadi warisan terakhir yang terbesar.
Queerness subversif Rope bertahan karena sensor subteks tidak meningkat sampai terlambat
Mengintai sebagai subteks di seluruh “tali” adalah hubungan antara dua pembunuhnya, Brandon dan Phillip. Keduanya lebih dari sekadar teman sekamar, dan film ini sangat menyiratkan hubungan homoseksual di antara mereka. Aspek film ini menyelinap melewati pandangan sensor untuk sebagian besar produksi film, sampai surat yang dikirim oleh Breen secara eksplisit melarang Hitchcock dari menjelajahi aspek karakter ini:
“Kami juga memiliki rasa yang mungkin dalam beberapa dialog bahwa hubungan homoseksual ada antara Brandon dan Phillip. Ini agak meningkat dengan fakta bahwa ada beberapa tingkat kesamaan antara kedua karakter ini dan Leopold dan Loeb [the real killers who inspired the film] … Perawatan seperti itu tidak dapat diterima berdasarkan ketentuan kode produksi. “
Hitchcock bermain bodoh tentang nada homoseksual ini, tetapi di belakang layar, dia melakukan semua yang dia bisa untuk memperkuat mereka. Dia mempekerjakan penulis skenario gay Arthur Laurents dan memberikan kekasih Laurents, Farley Granger, dalam peran utama. Hitchcock dilaporkan senang untuk “menyembunyikan hubungan cinta gay rahasia dalam filmnya,” bahkan jika itu menyebabkan pengawasan intens dari bosnya di Warner Bros.
Dia mampu mendorong “tali” melalui produksi, lebih atau kurang utuh, tetapi kontroversi berikutnya mengambil kehidupannya sendiri. Menganggap film ini dengan kejam amoral, sensor film di kantong konservatif di seluruh negeri menolak untuk membiarkan film didistribusikan, dengan beberapa sensor menuntut adegan pencekikan dihapus dari gambar.
The New York Times mencatat bahwa sensor “aneh” ini muncul setelah film ini dianggap “secara moral tidak dapat diduga untuk orang dewasa” dan bahwa “tidak ada keberatan yang diucapkan yang disuarakan oleh kelompok -kelompok agama,” yang menunjukkan sensor ini mengambil sendiri untuk melarang film tersebut. Melihat ke belakang sekarang, mungkin sensor ini mengambil elemen subversif dan aneh film, bahkan jika mereka tidak bisa meletakkan jari mereka di atasnya, jadi mereka menggunakan kekerasan film sebagai kambing hitam untuk membenarkan sensor.
Untungnya, upaya penindasan mereka gagal menghentikan film dari diputar di tempat lain, dan sekarang dianggap tidak hanya Karya eksperimental Hitchcocktapi sebagai Salah satu film aneh yang paling aneh sepanjang masa. Ketika penindasan politik pada seni membuat jalan kembali ke arus utama, ini adalah pengingat yang penuh harapan bahwa sensor tidak cocok untuk kecerdikan kreatif seniman.
