Denise Richards meminta hakim untuk menghapus mantan Phyper dan keluarga dari rumah
Denise Richards sedang mengambil tindakan hukum untuk mendapatkan Aaron Phypers dan keluarganya keluar dari rumah yang pernah mereka bagikan bersama.
Menurut dokumen pengadilan yang diperoleh Us Weekly Pada hari Rabu, 20 Agustus, Richards, 54, mengajukan deklarasi yang meminta hakim untuk menghapus Phypers, 52, dan keluarganya dari rumah tempat mereka tinggal selama pernikahan mereka sehingga dia dapat kembali ke properti untuk mengambil beberapa barang pribadi yang ditinggalkannya mengikuti langkahnya.
“Saat saya pindah selama dua tahun [ago]Saya meninggalkan banyak barang pribadi saya dan barang -barang almarhum ibu saya di rumah berdasarkan Harun yang memberi tahu saya bahwa keluarganya akan pindah kembali ke Kanada dan kami akan pindah kembali ke [home]”Dokumen membaca.
Anjing -anjing Richards juga diduga berada di properti itu sejak Mei sementara dia pulih dari dua operasi. Richards mengklaim bahwa Phypers menyetujui pengaturan itu.
Namun, Richards menuduh bahwa ia menerima pesan dari pemilik properti bulan lalu yang menyatakan bahwa ia akan memulai “proses penggusuran” mulai Sabtu, 23 Agustus, dan menuntut agar tempat tinggal dikosongkan. Pemilik yang diduga mengatakan kepada Richards bahwa Phypers belum responsif terhadap pesannya dan belum membayar sewa. Menurut Richards, dia memberi tahu Phyper pada bulan Januari bahwa dia akan bertanggung jawab atas pembayaran rumah.
Dalam Docs, Richards menyatakan bahwa dia khawatir tentang barang -barangnya yang mungkin rusak dan ingin dapat mengambil barang -barang dan hewannya tanpa Phyper yang hadir.
Richards mengklaim bahwa “Aaron dan orang tua serta saudara laki -lakinya telah merusak” rumah seperti itu “dalam keadaan berantakan.” Dia menyertakan gambar yang menunjukkan bercak -bercak lantai yang dihapus, beberapa kotak, artikel pakaian dan kertas yang tersebar di sekitar.
Dalam pengajuannya, Richards meminta agar Phyper dan keluarganya tidak hadir di properti pada hari Sabtu sementara dia mengambil barang -barang dan hewan peliharaannya. Dia juga meminta bahwa tidak akan ada perekaman atau perangkat mendengarkan di properti selama waktu itu.
Kita telah menghubungi Phypers untuk memberikan komentar.
Phypers mengajukan tanggapan pada hari Rabu yang menyatakan bahwa ia tidak “menyetujui [the] Pesanan diminta ”oleh Richards.
“Tidak ada keadaan darurat atau darurat dan pengadilan harus menyangkal [her] Ex Parte Request, ”kata dokumen.
Dia juga bertanya apakah pengadilan mempertimbangkan untuk mengeluarkan perintah Richards, dia ingin “kesempatan untuk mengambil” “barang -barang pribadi” sendiri dari bekas kediaman tempat Richards saat ini tinggal.
Phypers mengajukan perceraian dari Richards pada bulan Juli setelah tujuh tahun menikah. Dia mengutip “perbedaan yang tidak dapat didamaikan” sebagai alasan perpecahan. Beberapa hari setelah berita memecah perceraian mereka, Richards menuduh penganiaya fisik selama pernikahan mereka dan meminta perintah penahanan terhadap mantannya.
“Throughout our relationship, Aaron would frequently violently choke me, violently squeeze my head with both hands, tightly squeeze my arms, violently slap me in my face and head, aggressively slam my head into the bathroom towel rack, threaten to kill me, hold me down with his knee on my back to the point where I would have to plead with him to get off me so that he would not kill me and hack into my laptop and phone and download all of my text messages,” Richards menulis dalam sebuah deklarasi.
Phypers membantah tuduhan Richards dalam sebuah pernyataan Kitadengan mengatakan, “Izinkan saya dengan jelas jelas: Saya tidak pernah secara fisik atau emosional disalahgunakan Denise – atau siapa pun. Tuduhan ini benar -benar salah dan sangat menyakitkan. Denise dan saya, seperti banyak pasangan, telah menghadapi tantangan kami, tetapi apa pun yang akan diminta oleh orang -orang yang tidak dapat ditanyakan oleh orang -orang yang tidak dapat ditanyakan oleh orang -orang yang tidak dapat ditanyakan. dari menyebarkan klaim berbahaya dan tidak berdasar. “