RUU India baru menghukum politisi yang dipenjara: mengapa itu memicu kemarahan?

New Delhi, India – Pemerintah India mengajukan RUU baru awal pekan ini di Parlemen di mana Perdana Menteri, Ketua Negara Bagian atau Menteri Federal atau Negara lainnya dapat dikeluarkan dari jabatannya jika mereka menghadapi penyelidikan kriminal – bahkan sebelum mereka dihukum.

Draf undang -undang yang diusulkan oleh Partai Bharatiya Janata Perdana Menteri Narendra Modi mengamanatkan penghapusan otomatis pejabat terpilih jika mereka ditahan selama 30 hari berturut -turut dengan tuduhan yang membawa hukuman minimum lima tahun.

Bahkan sebagai Amit Shah, Menteri Dalam Negeri India yang secara luas dipandang sebagai wakil Modi, mempresentasikan RUU itu di Parlemen, anggota oposisi merobek surat -surat legislatif dan melemparkan mereka ke Shah, sebelum DPR ditangguhkan di tengah kekacauan.

Oposisi, diperkuat dalam pemilihan nasional 2024 di mana BJP kehilangan mayoritasnya dan dipaksa untuk beralih ke sekutu yang lebih kecil untuk tetap berkuasa, telah membanting RUU itu sebagai contoh senjata “tidak demokratis” dari hukum terhadap perbedaan pendapat.

Sementara itu, pemerintah India mengatakan undang -undang yang diusulkan akan mengendalikan perwakilan publik yang korup dan pidana.

Jadi, apakah hukum yang diusulkan otoriter atau demokratis? Apa yang ada di balik tuduhan oposisi terhadap pemerintah Modi? Atau, seperti yang dikatakan beberapa ahli, apakah itu semua jebakan?

Apa yang diajukan RUU itu?

Pemerintah Modi mengajukan RUU Konstitusi (seratus dan ketiga puluh) RUU, 2025, di Parlemen pada hari Rabu.

Sesuai amandemen, seorang pemimpin terpilih akan secara otomatis kehilangan jabatan mereka jika mereka ditangkap dan ditahan selama 30 hari berturut -turut dengan tuduhan yang membawa hukuman minimum lima tahun.

RUU ini juga mencakup ketentuan untuk pengangkatan kembali, memungkinkan para pemimpin untuk kembali ke pos mereka jika mereka mengamankan jaminan atau dibebaskan.

Pemerintah berpendapat bahwa tindakan itu adalah langkah menuju memperkuat akuntabilitas dan kepercayaan publik, dengan alasan bahwa mereka yang menghadapi tuduhan pidana serius tidak boleh berlanjut di kantor konstitusi.

Amandemen tersebut telah dirujuk ke komite parlemen bersama – sebuah panel yang terdiri dari legislator dari pemerintah dan partai -partai oposisi – atas pertimbangannya, setelah protes oposisi.

Apa yang dikatakan oposisi?

Para pemimpin oposisi menuduh bahwa amandemen yang diusulkan dapat disalahgunakan oleh pemerintah Modi terhadap para kritikus dan saingan politik.

Risiko itu, kata mereka, sangat tinggi karena lembaga penegak hukum yang berada di bawah pemerintah federal hanya perlu menangkap dan mengajukan tuntutan serius terhadap anggota oposisi, dan menjaga mereka dalam tahanan selama 30 hari – tanpa khawatir benar -benar membuktikan tuduhan tersebut di pengadilan.

Manish Tewari, anggota parlemen dari Partai Kongres Oposisi, mengatakan bahwa “RUU itu bertentangan dengan prinsip anggapan tidak bersalah” sampai terbukti bersalah.

Asaduddin Owaisi, anggota parlemen oposisi lain dari Kota Hyderabad di India selatan, mengatakan undang -undang ini akan digunakan untuk menggulingkan pemerintah negara bagian yang jengkel.

Para kritikus juga menunjukkan bagaimana, di bawah konstitusi India, pemerintah negara bagian memiliki tanggung jawab utama untuk menjaga hukum dan ketertiban. Hukum yang diusulkan, kata mereka, menjungkirbalikkan prinsip itu.

Menerapkan undang -undang ini kepada para pemimpin negara merongrong struktur federal India, katanya, mencatat bahwa ini melemahkan hak rakyat untuk memilih pemerintah.

“RUU itu akan mengubah kontrak federal dengan cara -cara mendasar, termasuk keseimbangan kekuasaan antara pusat dan negara bagian, memberikan pusat pengaruh besar untuk menyabotase pemerintah terpilih – dan, tentu saja, ke ruang untuk politik oposisi,” kata Asim Ali, seorang pengamat politik yang berbasis di New Delhi.

Apakah tuduhan oposisi didirikan?

Sejak 2014, ketika Modi berkuasa di New Delhi, oposisi telah menuduh bahwa pemerintah telah semakin menggunakan lembaga -lembaga seperti Direktorat Penegakan (ED), yang ditugaskan untuk memerangi kejahatan keuangan, dan Biro Investigasi Pusat (CBI), badan investigasi utama negara itu, untuk menargetkan politisi saingan.

Pada bulan Maret 2023, partai -partai oposisi mengajukan petisi di Pengadilan Tinggi India untuk melawan “pola yang jelas dalam menggunakan lembaga investigasi … untuk menargetkan, melemahkan dan pada kenyataannya menghancurkan seluruh oposisi politik dan warga negara vokal lainnya”.

Petisi mencatat bahwa sejak 2014, 95 persen kasus yang diambil oleh CBI dan ED telah menentang politisi dari oposisi. Itu adalah 60 poin persentase dan kenaikan 54 poin persentase, masing-masing, dari zaman pemerintah yang dipimpin Kongres sebelumnya.

Di Parlemen, 46 persen anggota saat ini menghadapi kasus pidana, dengan 31 persen dari mereka didakwa dengan kejahatan serius seperti pembunuhan, upaya pembunuhan, penculikan dan kejahatan terhadap perempuan.

Menjelang pemilihan umum 2024, lembaga investigasi telah menangkap banyak pemimpin oposisi, termasuk Ketua Menteri Delhi Arvind Kejriwal dan wakilnya, Manish Sisodia. UGD juga menangkap Hemant Soren, hanya beberapa jam setelah ia mengundurkan diri sebagai Ketua Menteri Negara Bagian Timur Jharkhand, dengan tuduhan korupsi.

Dalam 12 tahun terakhir pemerintahan BJP di India, setidaknya 12 menteri oposisi yang duduk telah ditahan dan dipenjara selama lebih dari 30 hari – sembilan dari mereka dari Delhi dan negara bagian Benggala Barat timur.

Apakah ini gangguan?

Beberapa pengamat politik dan kritik pemerintah Modi mengatakan ya.

Amandemen konstitusional di India membutuhkan mayoritas dua pertiga di kedua majelis parlemen, yang tidak dimiliki BJP dan sekutunya.

Pemerintah Modi saat ini bertahan dengan dukungan dari mitra aliansi BJP, setelah gagal mayoritas dalam pemilihan nasional 2024.

Dalam beberapa minggu terakhir, pemerintah Modi telah menghadapi meningkatnya kritik oposisi atas revisi gulungan pemilihan yang kontroversial menjelang pemilihan negara yang krusial, tuduhan pencurian suara, dan memanaskan tantangan kebijakan luar negeri ketika India memerangi tarif 50 persen dari Amerika Serikat di bawah Presiden Donald Trump.

Berlawanan dengan latar belakang bahwa RUU – yang Ali, pengamat politik, digambarkan sebagai “otoriter” namun “simbolis” di alam – adalah signifikan, kata para ahli.

“Bahkan jika RUU itu tidak menjadi undang -undang, ia akan tetap memaksa pertikaian untuk membuat partai -partai oposisi memberikan suara menentang RUU tersebut,” kata Ali, “sehingga mereka dapat menggunakannya sebagai amunisi terhadap mereka di dalam [election] Kampanye. “

Sejak mengapung RUU itu, Modi, pemerintahnya dan BJP telah menuduh kritikus bersimpati kepada penjahat dalam politik.

Pada hari Jumat, berbicara pada rapat umum di Negara Bagian Bihar yang terikat dengan pemilihan, Modi merujuk pada penolakan Kejriwal selama berbulan-bulan setelah penangkapannya atas tuduhan pencucian uang untuk berhenti dari pos menteri utama Delhi.

“Beberapa waktu yang lalu, kami melihat bagaimana file ditandatangani dari penjara dan bagaimana perintah pemerintah diberikan dari penjara. Jika para pemimpin memiliki sikap seperti itu, bagaimana kita bisa melawan korupsi?” Kata Modi.

Rasheed Kidwai, seorang analis politik, mengatakan bahwa walaupun RUU itu kejam dan dapat disalahgunakan, partai Modi, untuk saat ini, berpikir itu dapat membantu mereka mengkonsolidasikan suara kelas menengah untuk pemilihan mendatang di Bihar.

“Oposisi berada dalam ikatan karena opini publik menentang korupsi,” katanya. “Ini pedang bermata dua.”