Andrew Lloyd Webber adalah tokoh yang memecah belah di antara penonton teater. Ada seluruh generasi yang menganggapnya sebagai penjelmaan setan (memang merdu), komposer sederhana dari lagu-lagu earworm-y yang menempati ruang musikal yang berpikiran kosong. “Jesus Christ Superstar” dan “Joseph and the Amazing Technicolor Dreamcoat” dimaafkan selama Kebangkitan Kristen yang aneh di Broadway Pada akhir 1960 -an dan awal 1970 -an, tetapi Webber mencapai puncak kreatifnya dengan “Evita.” Secara historis dan politis, ini adalah urusan yang kacau, tetapi Webber dan penulis lirik Tim Rice membangunkan penonton dengan satu showstopper demi satu sebelum memberikan salah satu yang paling mencengangkan (dan, menurut diva d'Estime Patti Lupone, yang sulit untuk digelar) dalam sejarah genre dengan “Don't Cry for Me Argentina.”
Apa yang Anda lakukan setelah kesuksesan kritis dan komersial seperti “Evita?” Webber berpisah dengan Rice dan memutuskan musikal penuh berdasarkan koleksi puisi TS Eliot “Old Possum's Book of Practical Cats” adalah yang dibutuhkan Broadway. Dia, entah kenapa benar. “Kucing” adalah sensasi Broadway. Itu, pada satu titik, pertunjukan lari terpanjang dalam sejarah Great White Way, pusat pariwisata yang, bagi banyak orang, merasa lebih vital daripada perjalanan ke Gedung Negara Negara, Pusat Perdagangan Dunia, atau Patung Liberty. Anda tidak benar -benar benar -benar mengunjungi New York City jika Anda pergi tanpa melihat “kucing.” “Saturday Night Live” Bahkan membuat sketsa utuh riffing pada ini.
Ketika saya pindah ke NYC pada tahun 1996 untuk mengejar karir di teater, penulis naskah besar Milan Stitt, dengan siapa saya bekerja di Circle Repertory Company, terus -menerus mendesak saya untuk menabrak stan TKTS dan melihat sebanyak yang saya bisa. Ketika saya mengatakan kepadanya bahwa saya akan melewatkan “kucing” (karena saya mendengarkan rekaman pemeran Broadway asli dan menemukannya dangkal di luar satu -satunya lagu yang bagus, “Memori”), ia terkesiap, menjawab, “Jeremy, Anda harus melihat 'kucing.' Anda harus melihat apa yang berhasil. ” Sementara itu, Taylor Swift berusia tujuh tahun ketika saya membeli tiket saya yang terjangkau untuk pertunjukan musikal tanpa bobot ini.
Cats adalah smash broadway yang sudah tua
Saya mengikuti nasihat Stitt dan akhirnya duduk melalui musikal yang lamban di mana aktor-aktor dengan kostum yang tampak kotor dan berbau busuk menyelimuti saya dalam keajaiban pangkat yang penuh semangat. (Taman musim dingin diperbaharui segera setelah kunjungan saya.) Itu adalah cobaan yang sebenarnya. “Cats” adalah pendahulu adaptasi panggung spektakuler Julie Taymor dari “The Lion King,” tetapi kualitas mendalamnya tidak dapat menutupi kekurangan narasi dan musiknya. Webber keluar dari permainan penulisan lagunya, sampai -sampai saya tidak bisa membayangkan mengapa ada orang yang menyukai pertunjukan ini.
Berlalu Webber menunjukkan lagu -lagu yang lebih baik dan cerita yang lebih menarik (misalnya “The Phantom of the Opera” dan “Aspek Cinta”), tetapi mereka adalah kemenangan Stagecraft. Apa yang membuat mereka istimewa tidak diterjemahkan ke layar lebar. “Kucing” tidak memiliki jus melodi mereka, jadi saya tidak mengerti mengapa Universal bergerak maju dengan adaptasi film dari musikal inert seperti itu di akhir 2010 -an. Tidak ada cara yang lebih baik untuk mengekspos kejutan acara itu selain menjebak penonton bioskop di teater multipleks dan menyerang mereka dengan produksi CGI-berat yang sangat penting.
Dengan pedagang mediokritas Tom Hooper di pucuk pimpinan (Direktur “Pidato Raja” dan “Gadis Denmark” yang dikompromikan secara fatal “), “Kucing” menerima adaptasi film yang tidak menyenangkan yang layak. Hebatnya, Hooper mengikat beberapa aktor terhebat yang hidup, bersama James Corden (yang bahkan Webber tidak tahan dalam film) Dan, bisa dibilang, bintang pop terbesar di planet ini – dan, luar biasa, Swift tidak segera menyangkal keterlibatannya dengan bom box office besar -besaran ini.
Taylor Swift tidak memiliki keluhan tentang waktunya pada kucing
Pada bulan Januari 2020, Taylor Swift mendapatkan nominasi Golden Globes untuk penampilannya “Beautiful Ghosts,” lagu baru ho-hum yang disemir menjadi Hooper's “Cats” untuk memastikan bahwa film tersebut akan menjadi shoo-in untuk setidaknya satu nominasi Oscar. Namun, ketika film dibuka untuk ulasan negatif dan box office yang buruk, menjadi jelas bahwa “kucing” adalah DOA di seluruh papan sebagai penantang Academy Awards.
Swift mengambil peran sebagai Bombalurina genit dalam “kucing” dan, untuk kreditnya, memainkan perannya pada gagang sensual. Sayangnya, fakta bahwa dia adalah kucing yang membasahi penggambarannya tentang semua kekuatan erotis; Ini mengganggu karena, sebagai pemilik kucing, saya tidak bisa pergi menonton bintang pop yang menarik, pergi ke sana sebagai hibrida manusia. Ini menjijikkan, seperti film lainnya di sekitarnya.
Swift bisa membenamkan dirinya “di studio” pada titik ini (bahkan jika dia tidak benar -benar menulis atau merekam musik), tetapi, tetapi, Dalam sebuah wawancara dengan Variety Sebelum upacara Golden Globes, dia berdiri di dekat pekerjaannya di “Cats.” Seperti yang dia katakan pada publikasi perdagangan:
“Saya senang berada di sini, senang dinominasikan, dan saya bersenang-senang mengerjakan film yang aneh itu. Saya tidak akan secara surut memutuskan bahwa itu bukan pengalaman terbaik. Saya tidak akan pernah bertemu Andrew Lloyd Webber atau dapat melihat bagaimana dia bekerja, dan sekarang dia adalah teman saya. Saya harus bekerja dengan penari dan penari paling sakit.”
Itu respons diplomatik yang sempurna. Dia memberi hormat kepada Andrew Lloyd Webber dan menyinari koleksi penari dan “pemain,” yang terakhir termasuk Ian McKellen, Judi Dench, Jennifer Hudson, Idris Elba, dan Jason Derulo. Ya, ini adalah film busuk berdasarkan musikal yang sudah lama kehilangan sihirnya, tetapi dia menanggapi kegagalan seperti juara. Sementara itu, jika kita bisa membuat seseorang memperbaiki buku “aspek cinta” Webber, kita mungkin memiliki karya agung di tangan kita.
