Apakah penghapusan Jimmy Kimmel atas Charlie Kirk melanggar kebebasan berbicara?

Pembawa acara televisi Amerika Serikat Jimmy Kimmel ditarik dari udara oleh ABC milik Disney setelah ia berkomentar tentang influencer konservatif Charlie Kirk, yang ditembak fatal pekan lalu dalam apa yang telah dianggap oleh sayap kanan di AS sebagai pembunuhan politik.

Tetapi para kritikus mengklaim pemindahan Kimmel adalah pelanggaran terhadap hak -hak kebebasan berbicaranya, yang diabadikan di bawah Amandemen Pertama Konstitusi AS.

Pada hari Kamis, ratusan penggemar Kimmel berkumpul di jalanan di Burbank, New York dan Hollywood, memprotes penghapusan acaranya.

Berikut ini adalah melihat lebih dekat apa yang terjadi dan apa yang dikatakan Konstitusi AS tentang hak -hak kebebasan berbicara.

Apa yang terjadi dengan Jimmy Kimmel?

Influencer konservatif Charlie Kirk ditembak dan dibunuh di depan kerumunan sekitar 3.000 orang pada 10 September ketika dia berbicara di sebuah acara universitas di Utah.

Setelah perburuan 33 jam, Tyler Robinson yang berusia 22 tahun ditangkap karena dicurigai membunuh Kirk. Robinson sejak itu didakwa dengan pembunuhan yang diperburuk.

Beberapa tokoh sayap kanan, yang berafiliasi dengan sayap MAGA Presiden AS Donald Trump (Make America Great Again), menggambarkan Robinson sebagai “sayap kiri”.

Pada hari Senin, Kimmel mengatakan di acaranya: “Geng MAGA (IS) berusaha keras untuk mengkarakterisasi anak ini yang membunuh Charlie Kirk sebagai apa pun selain salah satu dari mereka dan melakukan segala yang mereka bisa untuk mencetak poin politik darinya.”

Kimmel melanjutkan, mengkritik respons oleh Trump – yang menggambarkan Kirk sebagai “seperti seorang putra” – sampai kematiannya. “Ini bukan bagaimana orang dewasa berduka atas pembunuhan seseorang yang disebutnya seorang teman. Beginilah cara seorang anak mas orang mas-anak perempuan,” kata Kimmel.

Menyusul serangan balasan, penyiar Nexstar dan Sinclair mengatakan mereka akan menarik pertunjukan larut malam Kimmel dari stasiun afiliasi mereka.

Brendan Carr, ketua Komisi Komunikasi Federal (FCC), juga mengatakan ia memiliki kasus yang kuat untuk mengambil tindakan hukum terhadap Kimmel, Disney dan ABC.

Anna Gomez, satu -satunya Demokrat di FCC, mengkritik tanggapan Carr dalam sebuah wawancara dengan CNN. “Administrasi ini semakin menggunakan bobot kekuatan pemerintah untuk menekan ekspresi yang sah,” kata Gomez.

FCC memiliki wewenang untuk memberikan lisensi kepada penyiar, termasuk ABC dan stasiun yang berafiliasi.

Para kritikus Demokrat mengatakan bahwa menarik pertunjukannya adalah pelanggaran hak Kimmel untuk kebebasan berbicara, seperti yang dijamin oleh Amandemen Pertama Konstitusi AS.

Apa yang dikatakan Amandemen Pertama?

Amandemen Pertama melindungi kebebasan berbicara dari campur tangan pemerintah. Ini menyatakan: “Kongres tidak akan membuat undang -undang yang menghormati pendirian agama, atau melarang latihan bebasnya; atau meringkas kebebasan berbicara, atau pers; atau hak rakyat dengan damai untuk berkumpul, dan untuk mengajukan petisi kepada pemerintah untuk memperbaiki keluhan.”

Pada tahun 1963, Mahkamah Agung AS mengeluarkan putusan utama bahwa pemerintah tidak dapat membuat “sistem sensor informal” dengan memberi tekanan pada perusahaan swasta.

Ini dikeluarkan setelah agen Rhode Island mengancam akan menuntut distributor buku dan majalah untuk menjual publikasi yang dianggap tidak dapat diterima.

Tahun lalu, Mahkamah Agung memutuskan bahwa, dalam situasi seperti itu, penggugat harus menunjukkan bahwa tindakan pemerintah melebihi persuasi yang diijinkan dan secara langsung menyebabkan mereka membahayakan.

Apakah penghapusan pertunjukan Kimmel tidak konstitusional?

Para ahli mengatakan acara Kimmel ditarik tidak konstitusional karena melanggar hak kebebasan berbicara yang dijamin oleh Amandemen Pertama.

Ronnie London, penasihat umum dengan Yayasan Kelompok Advokasi Bicara Bebas untuk Hak dan Ekspresi Individu, mengatakan kepada PolitiFact bahwa tindakan Carr adalah “kasus klasik dari Jawboning yang tidak konstitusional”, yang berarti secara tidak benar menggunakan ancaman pemerintah untuk mengejar tujuan kebijakan.

“FCC telah lama berpendapat bahwa 'kepentingan publik paling baik dilayani dengan mengizinkan bebas dari pandangan,'” kata FCC di situs webnya.

“Daripada menekan ucapan, hukum komunikasi dan kebijakan berusaha untuk mendorong 'kontra-pidato' yang responsif dari orang lain. Mengikuti prinsip ini memastikan bahwa pendapat yang paling beragam dan berlawanan akan diungkapkan, meskipun beberapa pandangan atau ekspresi mungkin sangat ofensif.”

Bagaimana orang bereaksi terhadap penghapusan Kimmel?

Banyak Demokrat, Politisi, Bintang Hollywood dan sesama pembawa acara talk-show telah menekankan pentingnya melindungi hak-hak kebebasan berbicara.

Mantan Presiden AS Barack Obama berbagi serangkaian artikel dan komentar pada X pada hari Jumat, mengatakan: “Komentar ini menawarkan pernyataan yang jelas dan kuat tentang mengapa kebebasan berbicara adalah jantung demokrasi dan harus dipertahankan, apakah pembicara adalah lawan Charlie Kirk atau Jimmy Kimmel, MAGA MAGA atau MAGA.”

Komentar ini menawarkan pernyataan yang jelas dan kuat tentang mengapa kebebasan berbicara adalah jantung demokrasi dan harus dipertahankan, apakah pembicara adalah Charlie Kirk atau Jimmy Kimmel, pendukung MAGA atau lawan MAGA.

– Barack Obama (@barackobama) 19 September 2025

Dalam posting lain, Obama menulis: “Ini justru jenis paksaan pemerintah yang dirancang oleh Amandemen Pertama untuk mencegah – dan perusahaan media harus mulai berdiri daripada menyerah padanya.”

Mantan pembawa acara larut malam David Letterman mengatakan dalam sebuah acara di New York pada hari Kamis: “Saya merasa buruk tentang ini, karena kita semua melihat ke mana arahnya, benar? Ini adalah media yang dikelola. Tidak baik. Ini konyol. Ini konyol.”

Ken Martin, ketua Komite Nasional Demokrat, mengatakan dalam sebuah pernyataan: “Negara di bawah Donald Trump telah mengumpulkan catatan mengerikan membatasi pidato, memeras perusahaan swasta, dan menjatuhkan bobot penuh palu sensor pemerintah pada hak -hak Amandemen Pertama.”

Senator California Demokrat Adam Schiff memposting di X pada hari Kamis: “Pemerintahan ini bertanggung jawab atas serangan paling terang -terangan pada pers bebas dalam sejarah Amerika. Apa yang akan tersisa dari Amandemen Pertama?”

Sebaliknya, penangguhan pertunjukan Kimmel telah menarik perayaan dari hak politik.

“Berita bagus untuk Amerika: Peringkat menantang pertunjukan Jimmy Kimmel dibatalkan,” tulis Trump di platform sosial kebenarannya.

“Selamat kepada ABC karena akhirnya memiliki keberanian untuk melakukan apa yang harus dilakukan. Kimmel tidak memiliki bakat, dan peringkat yang lebih buruk daripada Colbert, jika itu mungkin. Itu membuat Jimmy dan Seth, dua kalah total, pada berita palsu NBC,” lanjut Trump, merujuk pada tuan rumah acara larut malam Jimmy Fallon dan Seth Meyers.

Podcaster konservatif Megyn Kelly menulis di X pada hari Kamis: “Saya tidak yakin siapa yang perlu mendengar ini tetapi Jimmy Kimmel mengudara dan secara salah menyatakan sebagai fakta bahwa pembunuh Charlie Kirk adalah Maga, mengolesi seluruh gerakan dan Trump khususnya dengan kebohongan menjijikkan.”