Istanbul, Turkiye – Hanya beberapa jam setelah Israel meluncurkan serangan pekan lalu melawan Qatar-“sekutu non-Nato besar” yang ditunjuk Amerika Serikat dan salah satu mitra Gulf terdekat Washington-komentator pro-Israel dengan cepat mengalihkan perhatian mereka ke Turkiye.
Di Washington, Michael Rubin, seorang senior di Institut Perusahaan Amerika yang condong ke kanan, menyarankan bahwa Turkiye bisa menjadi target Israel berikutnya dan memperingatkan bahwa mereka tidak boleh bergantung pada keanggotaan NATO untuk perlindungan.
Cerita yang direkomendasikan
Daftar 3 itemakhir daftar
Di media sosial, figur akademik dan politik Israel Meir Masri memposting, “Hari ini Qatar, Tomorrow Turki.” Ankara merespons dengan tajam. Dalam bahasa yang luar biasa keras, penasihat senior untuk Presiden Recep Tayyip Erdogan menulis: “Kepada anjing Israel Zionis … segera dunia akan menemukan kedamaian dengan penghapusan Anda dari peta.”
Selama berbulan-bulan, outlet media pro-Israel terus meningkatkan retorika mereka terhadap Turkiye, menggambarkannya sebagai “musuh paling berbahaya di Israel”.
Komentator Israel juga membingkai kehadiran Turkiye di Mediterania timur sebagai “ancaman” dan perannya dalam membangun kembali Suriah pasca-perang sebagai “bahaya baru yang meningkat”.
Dengan agresi regional Israel yang meningkat dan perangnya terhadap Gaza tidak menunjukkan tanda -tanda berakhirnya, Menteri Luar Negeri Turki Hakan Fidan membalas pada bulan Agustus dengan menangguhkan hubungan ekonomi dan perdagangan dengan Israel.
“Di Ankara, ini [anti-Turkish] Retorika dianggap serius, dengan Israel dipandang mencari hegemoni regional, ”Omer Ozkizilcik, rekan non-residen di Dewan Atlantik, kepada Al Jazeera.
“Turkiye semakin merasa bahwa agresi Israel tidak memiliki batasan dan menikmati dukungan Amerika,” tambah Ozkizilcik.
Pemogokan pada Qatar juga kemungkinan menggarisbawahi keraguan Ankara tentang jaminan keamanan AS sebagai sekutu NATO. Terlepas dari status sekutu khusus Doha dengan Washington, Israel tidak menghadapi pushback yang terlihat dari AS, yang mengarah pada pertanyaan apakah AS akan benar -benar melihat serangan terhadap Turkiye sebagai serangan terhadap dirinya sendiri, seperti yang ditentukan oleh Piagam NATO.
Namun, tidak seperti banyak negara Arab, “Turkiye sudah lama mengerti bahwa ia tidak dapat bergantung pada AS atau NATO untuk kepentingan keamanan nasionalnya sendiri,” kata Ozkizilcik.
Perdana Menteri Israel Benjamin Netanyahu sendiri sekarang semakin membanggakan tujuan ekspansi regional negaranya. Pada bulan Agustus, ketika ditanya apakah dia percaya pada gagasan “Israel yang lebih besar”, dia menjawab: “Tentu saja.”
Bagi Ankara, retorika semacam itu bukan hanya simbolis-ini menandakan visi dominasi Israel yang membentang di Timur Tengah, berpotensi berbenturan langsung dengan pandangan regional Turkiye sendiri.
Pada hari Minggu, Fidan mengatakan kepada Al Jazeera bahwa visi “Israel Besar” Israel-yang diyakini oleh beberapa Zionis agama meluas ke Suriah modern, Lebanon, Mesir dan Yordania-bertujuan untuk “menjaga negara-negara di wilayah itu lemah, tidak efektif, dan terutama untuk meninggalkan negara-negara tetangga Israel terbagi”.
Selama beberapa minggu terakhir saja, Israel-selain melanjutkan serangan genosida di Gaza dan serangan hampir setiap hari di Tepi Barat yang diduduki-juga menyerang Yaman dan Suriah, dan dituduh memukul armada bantuan Gaza di Tunisia.
Terhadap latar belakang ini, Turkiye dan Israel sudah berada dalam “persaingan geopolitik”, kata Ozkizilcik, menambahkan bahwa tindakan Israel berbenturan dengan apa yang dilihat analis sebagai “agenda Turki untuk memiliki kuat [centralised] negara ”daripada keadaan terdesentralisasi di mana banyak kekuatan dapat menampung kekuasaan.
Hegemon regional
Perasaan bahwa Israel berusaha menjadi satu -satunya kekuatan dominan di kawasan itu tampaknya dikonfirmasi pada bulan Juli ketika Tom Barrack, Duta Besar AS untuk Turkiye dan Utusan Khusus ke Suriah, membuat pengakuan yang mengejutkan: bahwa Israel akan lebih suka Suriah yang terfragmentasi dan terpecah.
“Negara-bangsa yang kuat adalah ancaman-terutama negara-negara Arab, [which] dipandang sebagai ancaman bagi Israel, ”katanya.
Subteks untuk Ankara jelas: Israel percaya itu harus menjadi hegemon di wilayah tersebut untuk merasa aman.
Tindakan Israel menanggung ini. Itu telah membom Suriah puluhan kali sejak 8 Desember-ketika mantan Presiden Bashar al-Assad melarikan diri ke Moskow-dan meraih wilayah Suriah dalam kekacauan langsung.
Itu memenggal sebagian besar kepemimpinan Hizbullah pada tahun 2024 dan masih menempati bagian -bagian Lebanon meskipun gencatan senjata, berusaha lama untuk melemahkan atau menghancurkan kelompok.
Pada bulan Juni, Israel menyerang Iran, memicu perang 12 hari yang melanda fasilitas militer dan nuklir Iran, membunuh komandan senior dan ilmuwan nuklir, dan terseret di AS.
Serangan -serangan itu bertujuan tidak hanya untuk melemahkan pertahanan dan kemampuan nuklir Teheran tetapi juga untuk mendorong Washington menuju perubahan rezim, menargetkan salah satu saingan terkuat Israel di wilayah tersebut.
Israel sekarang dapat memandang Turkiye sebagai tantangan potensial berikutnya terhadap hegemoni regionalnya, menjelaskan sikapnya yang bersikeras bahwa Ankara tidak akan diizinkan untuk membangun pangkalan -pangkalan baru di Suriah bahwa “dapat mengancam Israel” – seperti yang sebelumnya dikatakan Netanyahu.
“Manifestasi pertama dari gesekan Turki-Israel kemungkinan besar akan muncul di front Suriah di tanah dan udara,” memperingatkan Cem Gurdeniz, pensiunan Laksamana Turki dan Arsitek Doktrin Tanah Air Biru, Strategi Maritim di seluruh Turkiye untuk menegaskan keyovertion dan Safeguard Bunga di seluruh Turkiye untuk menegaskan keyovertion dan Safeguard Bunga di seluruh Turkiye untuk menegaskan keyovertion dan Safeguard Bunga di seluruh Deliling Turkiye untuk menegaskan keyovertion dan Safeguard Bunga di seluruh Deliling Turkiye untuk menegaskan keyovery-nya dan Safeguard Minates-nya.
“Secara paralel, jejak militer dan intelijen Israel yang semakin dalam di Siprus, dijalin erat dengan Yunani dan pemerintahan Siprus Yunani di bawah naungan Amerika, dianggap di Ankara sebagai upaya yang disengaja untuk patah dan menahan tanah air biru,” kata Gurdeniz kepada Al Jazeera.
“Bagi Ankara, ini bukan postur defensif oleh Israel tetapi strategi pengepungan ofensif yang dapat mengancam kebebasan maritim Turki dan keamanan orang-orang Siprus Turki,” tambahnya, merujuk pada hubungan Turkie yang diproklamirkan oleh Turki, yang hanya diakui oleh Cyprye, yang hanya dikenali oleh Turkie, daripada Cyprye, yang hanya diakui oleh CypriP, yang hanya dikenali Turkie.
Divisi Siprus adalah sumber utama ketidakpuasan antara Turkiye, Yunani dan Siprus.
Laporan bahwa Siprus menerima sistem pertahanan udara Israel minggu lalu cenderung meningkatkan alarm di Ankara.
Bersamaan dengan di Suriah, Israel tidak merahasiakan bahwa apa yang dianggapnya sebagai Suriah yang stabil “hanya bisa menjadi federal” dengan “otonomi yang berbeda”, Menteri Luar Negeri Israel Gideon Sa'ar mengatakan kepada para pemimpin Eropa pada pertemuan di Brussel pada Februari.
Turkiye, di sisi lain, mendukung pemerintahan Suriah yang baru, yang bersikeras pada negara terpusat dan kesatuan.
Untuk saat ini, ketegangan antara Israel dan Turkiye dapat digambarkan sebagai “dikendalikan”, kata Gokhan Cinkara, direktur Pusat Studi Global dan Regional Universitas Necmettin Erbakan di Turkiye.
“Saat ini, skenario paling berisiko untuk Turkiye akan menjadi wabah konflik antarkelompok yang tidak terkendali di Suriah. Karena alasan ini, Ankara kemungkinan menyarankan pemerintahan Suriah yang baru untuk bertindak dengan tingkat pragmatisme rasional,” Cinkara mengatakan kepada Al Jazeera.
“Ketidakdewasaan aparat keamanan Suriah membuat potensi bentrokan antarkelompok lebih sulit untuk dikandung, dan berisiko mengubahnya menjadi konflik etnis dan sektarian yang berlarut -larut. Dalam jangka pendek, oleh karena itu, mengadopsi model kesatuan tampaknya sulit,” tambahnya.
Garis dan Risiko Merah
Netanyahu, pada bagiannya, mendorong Suriah yang “haluseed”, dibagi di sepanjang garis etnis dan agama, menuntut demiliterisasi sebagian besar Suriah selatan, sebagian besar dihuni oleh populasi Druze negara itu.
Itu adalah langkah yang, jika diterapkan, dapat menyalakan tuntutan dan menyalakan tuntutan dari anggota kelompok lain di negara ini, termasuk Kurdi dan Alawite, untuk versi otonomi de facto yang dirancang khusus.
“Turkiye, bagaimanapun, memiliki garis merah jernih di Suriah,” kata Murat Yesiltas, direktur penelitian kebijakan luar negeri di Seta, sebuah think tank di Ankara dengan hubungan dekat dengan pemerintah.
“Upaya AS dan Israel untuk membentuk kembali perintah regional membawa berbagai bahaya dan risiko, semakin dalam fragmentasi di Timur Tengah,” kata Yesilta kepada Al Jazeera.
Pada bulan Maret, lembaga think tank keamanan paling berpengaruh di Israel, Institute for National Security Studies (INSS), menerbitkan sepotong yang memperingatkan terhadap proses perdamaian yang baru lahir antara Turkiye dan Partai Pekerja Kurdistan (PKK), yang berusaha untuk menutup lebih banyak dari 40.000 orang.
Inss memperingatkan bahwa ini dapat “melemahkan kemampuan Kurdi di Suriah untuk terus beroperasi secara mandiri” dan berkontribusi pada Ankara “memperluas pengaruhnya di Suriah selatan, dengan cara yang dapat meningkatkan ancaman terhadap kebebasan bertindak Israel”.
Menteri Pertahanan Israel Israel Katz memperjelas bahwa petak -petak wilayah yang baru diduduki di Suriah selatan akan ditahan untuk “jumlah waktu yang tidak terbatas”.
Ketika Turkiye mencabut potensi pangkalan militer di provinsi Homs Suriah dan bandara utama di provinsi Hama yang berkoordinasi dengan pemerintah Damaskus yang baru didirikan, Israel membom lokasi.
“Jika Tel Aviv tetap ada di jalan ini, konflik antara Ankara dan Tel Aviv akan menjadi tak terhindarkan. Turkiye tidak dapat menerima kebijakan yang melanggengkan ketidakstabilan di perbatasan selatannya,” kata Yesilta.
Tetapi persaingan yang sangat besar “tidak dapat dihindari” karena kedua belah pihak mengakui biaya konfrontasi, terutama mengingat saling ketergantungan ekonomi, Andreas Krieg, associate professor studi keamanan di King's College London, mengatakan kepada Al Jazeera.
“Ancaman Israel terhadap Turkiye bukanlah agresi militer konvensional, melainkan penargetan kepentingan Turki melalui cara -cara tidak langsung,” kata Krieg, berbicara tentang kepentingan Ankara di Suriah, Mediterania timur dan Kaukasus Selatan.
Mengingat dukungan penuh dan tampaknya tanpa syarat Washington untuk upaya Netanyahu untuk “membentuk kembali wilayah tersebut”, Krieg mengatakan resep Ankara adalah untuk “memperkuat pencegahan strategis, terutama melalui pertahanan udara, sistem rudal, dan kemampuan intelijen yang diperluas” dengan koalisi regional dengan Qatar, Jordan, dan Irak. Sambil mempertahankan koalisi regional dengan Qatar, Jordan, dan Irak. Saat mempertahankan koalisi regional dengan Qatar, Jordan dan Irak. Saat mempertahankan koalisi regional dengan Qatar, Jordan, dan Irak. Saat mempertahankan koalisi regional dengan Qatar, Jordan, dan Irak. Saat mempertahankan koalisi regional dengan Qatar, Jordan, dan Irak. Saat mempertahankan koalisi regional dengan Qatar, Jordan, dan Irak. Saat mempertahankan koalisi regional.
“Ankara harus mengakui bahwa titik nyala masa depan lebih mungkin muncul di zona abu -abu – operasi rahasia, serangan udara, dan kompetisi proxy – daripada dalam deklarasi atau diplomasi formal,” tambahnya.
