Tepat ketika Anda berpikir prospek untuk masa depan Jalur Gaza tidak bisa menjadi lebih suram, Presiden Amerika Serikat Donald Trump telah meluncurkan “rencana perdamaian” 20 poinnya untuk wilayah Palestina, yang dibintangi dirinya sebagai ketua “Dewan Perdamaian” yang akan berfungsi sebagai pemerintah transisi di kantong tersebut. Ini dari pria yang telah secara aktif membantu dan bersekongkol dengan genosida Israel dari Palestina sejak Januari, ketika ia mengambil alih kepresidenan AS dari mantan genosida kehormatan Joe Biden.
Tapi bukan itu saja. Juga di atas kapal untuk “Dewan Perdamaian” adalah mantan Perdana Menteri Inggris Tony Blair, yang dilaporkan akan memainkan peran pemerintahan yang signifikan dalam perubahan yang diusulkan Gaza. Yang pasti, mengimpor Sir Tony Blair dari Inggris untuk mengawasi kantong Palestina yang berpegangan dengan kolonialisme yang agak keras di wilayah yang sudah cukup akrab dengan fenomena tersebut.
Namun wilayah ini juga sudah cukup akrab dengan Blair sendiri, karena khususnya dengan penampilannya yang terkenal selama Perang 2003 di Irak, yang dipimpin oleh temannya dan kemudian kepala yang disebut Perang Melawan Teror, George W Bush. Bersumpah dengan tuduhan palsu senjata pemusnah massal Irak, Blair mengarahkan Inggris ke dalam perang yang pada akhirnya menewaskan ratusan ribu warga Irak, membuatnya mendapatkan reputasi yang paling layak sebagai penjahat perang.
Dengan kata lain, dia bukan pria yang harus dalam keadaan apa pun muncul pada “Dewan Damai”.
Dan sementara Bush kemudian akan pensiun ke kehidupan yang tenang melukis anjing dan potret Presiden Rusia Vladimir Putin, Blair terus membuat nama untuk dirinya sendiri sebagai pria Timur Tengah tidak bisa menyingkirkan – dan membuat sen yang cukup besar saat berada di dalamnya.
Setelah mengundurkan diri sebagai perdana menteri pada tahun 2007, Blair segera bereinkarnasi sebagai utusan Timur Tengah untuk “kuartet” kekuasaan internasional-mewakili AS, Uni Eropa, Rusia, dan PBB-yang seolah-olah selalu berusaha untuk menyelesaikan masalah Israel-Palestina.
Tetapi dalam kasus ini juga, pengangkatan utusan dengan hubungan dekat dengan Israel – agresor yang tidak perlu dipertanyakan lagi terhadap “konflik” – cukup banyak menghindari kemajuan dalam arah “perdamaian”.
Selain itu, aktivitas diplomatik Blair yang tumpang tindih dengan berbagai transaksi bisnis yang sangat menguntungkan di wilayah tersebut, dari memberikan nasihat berbayar kepada pemerintah Arab hingga masuk sebagai penasihat senior paruh waktu pada 2008 dengan bank investasi AS JP Morgan. Untuk pos terakhir, Blair dikatakan dikompensasi lebih dari $ 1 juta per tahun.
As Francis Beckett, coauthor of Blair Inc: The Man Behind the Mask, told Al Jazeera in 2016 – the year after Blair stepped down as Quartet envoy – “the difficulty was that when he went to meetings in the Middle East, nobody knew which Tony Blair they were seeing – whether it was Tony Blair the Quartet envoy or Tony Blair the patron of the Tony Blair Faith Foundation or Tony Blair the principal of the consultancy perusahaan Tony Blair Associates ”.
Tapi, hei, titik konflik kepentingan adalah bahwa mereka membuahkan hasil.
Di tahun 2013 artikel Untuk Journal of Palestine Studies, jurnalis pemenang penghargaan Jonathan Cook mencatat bahwa, sementara Blair memiliki sedikit hal untuk ditunjukkan dalam hal “pencapaian” sebagai perwakilan kuartet, ia suka “trompet satu khususnya: keberhasilannya pada tahun 2009 dalam mengamankan frekuensi radio dari Israel untuk mengizinkan pembuatan operator ponsel Palestina kedua, di Wataniya, di Wataniya Mobile, di Wataniya Mobile.
Namun, ada tangkapan. Sebagai rincian Cook, Israel merilis frekuensi dengan imbalan kesepakatan dari kepemimpinan Palestina untuk membatalkan masalah di PBB dari kejahatan perang Israel yang dilakukan selama Operasi Pemimpin di Gaza, yang diluncurkan pada Desember 2008 dan membunuh sekitar 1.400 warga Palestina dalam 22 hari.
Dan apa yang kamu tahu? “Blair memiliki kepentingan bisnis swasta dalam menegosiasikan kesepakatan itu,” dan kebetulan bahwa “tidak hanya Wataniya tetapi juga JP Morgan berdiri untuk mendapatkan keuntungan besar -besaran dari pembukaan gelombang udara Tepi Barat.”
Sekarang, hampir tidak berlebihan untuk berasumsi bahwa Blair akan berusaha memanfaatkan gubernur Gaza yang akan datang, karena tidak ada keraguan banyak peluang untuk Institut Tony Blair untuk Perubahan Global Di, Anda tahu, mengubah dunia untuk secara definitif mengacaukan orang -orang Palestina.
Salah satu fokus dari rencana 20 poin Trump, kebetulan, adalah “banyak proposal investasi yang bijaksana dan ide-ide pembangunan yang menarik … dibuat oleh kelompok-kelompok internasional yang bermaksud baik” yang secara ajaib akan menghasilkan “harapan untuk Gaza di masa depan”. Lagi pula, mengapa orang Palestina peduli dengan memiliki negara dan tidak dibantai terus -menerus oleh Israel ketika mereka dapat memiliki kapitalisme dan tirani investor asing sebagai gantinya?
Dan wajah tirani itu mungkin Blair, yang sinonimnya dengan pembantaian warga sipil di Timur Tengah tidak mencegahnya dari sekali lagi disadap sebagai pembawa damai daerah.
Ini bukan untuk mengatakan bahwa Blair tidak memiliki penggemar selain dari Trump dan Israel. Sebagai contoh, kolumnis Urusan Luar Negeri New York Times Thomas Friedman, seorang rekan orientalis dan pemandu sorak perang Irak, pernah memuji Blair sebagai “salah satu perdana menteri Inggris yang paling penting yang pernah ada” karena telah memutuskan untuk “melemparkan ke pucuk Inggris dengan presiden Bush pada Perang Irak”, dengan demikian tidak hanya menentang “anti yang tidak ada gunanya.
Tampaknya, tidak ada akhir dari kekaguman Friedman terhadap ketabahan antidemokratik Blair: “Dia tidak punya kelompok pendukung nyata untuk kembali. Saya bahkan tidak yakin istrinya mendukungnya dalam Perang Irak. (Saya tahu perasaan itu!)”
Sekarang, ketika nasib Gaza terus menggantung pada belas kasihan Blair dan penjahat perang internasional lainnya, mungkin istrinya harus menyarankan agar ia melukis.
Pandangan yang diungkapkan dalam artikel ini adalah milik penulis dan tidak selalu mencerminkan sikap editorial Al Jazeera.
