Berakhirnya House Of Dynamite Akan Membuat Marah Banyak Orang – Tapi Ini Adalah Pilihan Terbaik

Peringatan: artikel ini akan berisi spoiler untuk “Rumah Dinamit.”

Film baru Kathryn Bigelow “A House of Dynamite” adalah triptik singkat dari kisah-kisah menegangkan yang semuanya mencakup kerangka waktu yang sama. Itu terjadi pada pagi hari ketika entitas asing tak dikenal meluncurkan rudal nuklir dari suatu tempat yang tidak diketahui. Dalam waktu yang dibutuhkan rudal untuk berlayar menuju Amerika Serikat, penonton melihat ruang situasi di Gedung Putih, pangkalan militer yang jauh, berbagai politisi dan pakar, dan presiden sendiri yang merespons krisis tersebut. Sekitar 35 menit pertama film ini memperlihatkan seperti apa keadaan darurat di Gedung Putih, sebagian besar dilihat dari sudut pandang anggota staf senior Olivia Walker (Rebecca Ferguson). Kepanikan meningkat ketika mereka menyadari bahwa rudal nuklir sedang menuju ke Chicago, dan akan sangat, sangat sulit untuk menembak jatuhnya. Orang yang bertanggung jawab atas stasiun pertahanan rudal di Alaska adalah Daniel Gonzalez (Anthony Ramos) yang memulai hari dengan stres.

Bagian kedua dari film ini sebagian besar mengikuti petugas STRATCOM berpangkat tinggi (Tracy Letts) dan petugas keamanan berpangkat rendah (Gabriel Basso) ketika mereka memikirkan situasi secara taktis. Tidak ada yang tahu siapa yang meluncurkan rudal tersebut, atau siapa yang harus membalas. Bagian ketiga menyusul Presiden (Idris Elba)yang tidak siap untuk mengambil keputusan hidup atau mati mengenai masalah ini, karena hal itu bisa berarti nasib dunia.

Namun ketiga bagian film tersebut berakhir hanya beberapa detik sebelum serangan rudal. Apakah misilnya meledak? Apa akibatnya? “A House of Dynamite” membuat penonton berada dalam keadaan yang terus berubah, mengambang bebas dalam ketegangan yang tak terputus. Bigelow sengaja tidak membiarkan ceritanya terselesaikan. Beberapa orang mungkin menganggapnya menjengkelkan, tentu saja, tetapi akhir yang belum terselesaikan mengungkapkan apa sebenarnya “Rumah Dinamit” … dan ini sangat suram: proses kita, tidak peduli seberapa halusnya, tidak dapat mencegah kehancuran besar-besaran yang tak terhindarkan di dunia.

Perlu dicatat bahwa “A House of Dynamite” memiliki waktu rilis yang buruk, sehingga film tersebut dianggap agak ketinggalan jaman. Kabinet pemerintahan presidensial saat ini telah terisi penuh pakar dan podcaster yang tampaknya berpotensi tidak memenuhi syarat. “A House of Dynamite”, meskipun merupakan drama singkat tentang akhir dunia, mungkin juga merupakan fantasi yang menghibur tentang pemerintah AS yang bekerja sebagaimana mestinya. Film ini penuh dengan staf yang cerdas, tegas, dan berpengetahuan luas yang semuanya menginginkan yang terbaik bagi dunia. Ini adalah versi ideal dari pemerintahan presidensial, meskipun berurusan dengan Akhir Zaman.

Namun, meskipun orang-orang di layar mampu dan cerdas, mereka tidak punya mental untuk menghadapi kehancuran dunia yang tak terhindarkan. Sebuah rudal menuju Chicago. Tampaknya semakin besar kemungkinannya untuk berhasil melewati pertahanan kita dan mendarat di kota berpenduduk 2,7 juta orang. Tidak ada seorang pun di pemerintahan yang dapat memastikan apakah rudal tersebut berasal dari Rusia, Tiongkok, Korea, atau negara lain.

Inti dari “Rumah Dinamit” adalah ketidakberdayaan kita dalam menghadapi kehancuran dunia. Bagi mereka yang melihat “Oppenheimer” pada tahun 2023, kita tahu bahwa umat manusia, melalui banyak kerja keras, kecerdikan, dan keuletan, telah menciptakan sebuah perangkat yang dapat dengan cepat dan kejam memusnahkan populasi dunia. Film itu berlatar tahun 1940-an. Maju cepat ke 80 tahun, dan kita hanya punya 80 tahun lagi. Berbagai kekuatan nasional memiliki teknologi ini. Kami tidak menyerang satu sama lain hanya karena pembalasan akan mengakhiri Bumi. Kita semua, seperti judulnya, tinggal di rumah dinamit.

Tentu saja konsep-konsep ini bukanlah hal baru. Anak-anak yang mengalami Krisis Rudal Kuba kemungkinan besar masih ingat kabut kematian akibat nuklir yang menyelimuti negara tersebut. Demikian pula, anak-anak yang dibesarkan di Amerika pada masa pemerintahan Ronald Reagan mungkin ingat akan ketakutan yang sangat besar terhadap nuklir yang mencengkeram negara tersebut; tampaknya hampir tak terhindarkan bahwa Amerika Serikat atau Rusia akan saling melakukan serangan nuklir. Kita dapat melihat ketakutan yang dicerca dalam film-film seperti “RoboCop” di mana kebakaran nuklir direduksi menjadi sekadar permainan papan.

Tapi “A House of Dynamite” juga bukan tentang kekuatan dunia tertentu, atau hubungan mereka dengan AS. Film ini tidak berakhir dengan “penjahat” yang pasti, dan kita tidak tahu berapa banyak orang yang mati (jika ada; ada anggapan bahwa bom tersebut mungkin tidak berguna). Namun, jumlah korban tewas akan terasa tidak masuk akal di “A House of Dynamite”. Selain itu, menyalahkan kekuatan dunia tertentu akan menanamkan mentalitas “Us vs. Them” pada film Bigelow, sehingga membuat film tersebut menjadi politik partisan dan narasi Orang Jahat yang terlalu disederhanakan. Jika penonton menyaksikan serangan balasan secara besar-besaran, maka itu hanya akan menjadi film perang modern tanpa nuansa.

Kurangnya akhiran pada “A House of Dynamite” adalah pilihan yang cerdas dan cerdas. Pakar Bigelow membuat kita, para penonton, menghadapi kengerian situasi nuklir tanpa memberi kita jingoisme yang menghibur karena mendukung Orang Jahat. Memang karena kekuatan musuh tidak teridentifikasi, tokoh antagonis film tersebut menjadi senjata nuklir secara umum. Yang jahat adalah obsesi dunia yang menegangkan dan mematikan dalam mengumpulkan bom, dan ketegangan tinggi yang kita pertahankan agar mereka saling melatih satu sama lain. Kita tidak bisa menyalahkan Presiden yang ragu-ragu saat krisis, karena tidak ada keputusan yang tepat.

“A House of Dynamite” akan tayang di bioskop tertentu pada 10 Oktober, sebelum streaming secara global di Netflix pada 24 Oktober 2025.