Kontribusi Quentin Tarantino terhadap formulir ini tidak dapat disangkal. “Pulp Fiction” adalah salah satu contoh utama booming film independen pada tahun 1990an. “Inglorious Basterds” adalah salah satu film antifasis terhebat di tahun 2000-an, dan “Once Upon a Time… In Hollywood” mungkin adalah film terbaiknya hingga saat ini. Meski begitu, dia adalah pria yang sangat keras kepala dan sering dikenal karena mengutarakan pendapatnya sendiri. Tidak ada yang akan menyangkal kekayaan pengetahuan Tarantino seputar sejarah film, tapi kesombongannya sering kali dapat menyebabkan kebingungan atau bahkan kesalahan penafsiran terhadap karya orang lainseperti “It” karya Stephen King.
Buku teror King tahun 1986 tentang sekelompok orang buangan New England yang memerangi kejahatan kosmik yang menyamar sebagai badut bernama Pennywise sering dianggap sebagai salah satu ceritanya yang paling terkenal, dan memang demikian. Ini adalah teks besar yang menampilkan semua kecenderungan terbaik dan terburuknya sebagai seorang penulis, seperti halnya Tarantino. Namun sutradara “Kill Bill” memiliki pendapat yang aneh tentang hal itu. Dalam diskusi podcast tahun 2019 di “Sejarah Horor Eli Roth: Belum Dipotong,” Tarantino berbicara tentang bagaimana dia yakin “It” karya King adalah tiruan dari “A Nightmare on Elm Street” karya Wes Craven. Dia berkata:
“Dia baru saja menggantikan Freddy Krueger dengan Pennywise. Persis seperti dia melihat 'Nightmare on Elm Street' – 'Oh wow, itu ide yang sangat bagus. Itu sangat pintar. Itu keren. Baiklah, izinkan saya mengambil ide itu dan biarkan saya melakukannya -ku versi itu.' Sekarang, versinya akan menjadi novel setebal 560 halaman.”
Anda dapat membuat beberapa persamaan di tingkat permukaan dengan karya King dan Craven dengan cara sekelompok anak-anak disiksa oleh kejahatan yang bisa berubah bentuk dengan mulut yang keras yang mampu menyakiti mereka berdasarkan seberapa besar rasa takut yang mereka pancarkan, tapi itu saja.
Quentin Tarantino secara membingungkan percaya bahwa ITU adalah tiruan dari A Nightmare on Elm Street
Baik Pennywise the Dancing Clown maupun Freddy Krueger adalah pembunuh terkenal yang kekuatan negatifnya memengaruhi kota mereka masing-masing, meski dengan cara yang jauh berbeda. Film “Elm Street” diputar agak cepat dan longgar dengan bagaimana Freddy dapat menggunakan kekuatannyatapi sebagian besar, pedang tajam itu menyakiti para remaja Springwood melalui mimpi mereka. Sementara itu, badut interdimensi yang bersembunyi di bawah selokan Derry merupakan ancaman metafisik yang sangat nyata di dunia nyata. Freddy didorong oleh balas dendam, sementara Pennywise hanya melakukannya demi bertahan hidup. Bahkan di luar detail lain di alam semesta, seperti orang dewasa yang sengaja tidak menyadari monster-monster ini, Tarantino salah tentang “Itu” sebagai penipuan berdasarkan logistik garis waktu saja.
“Nightmare on Elm Street” yang asli tayang di bioskop pada tahun 1984, diikuti dengan penerbitan novel “It” yang beredar di rak toko buku dua tahun kemudian pada tahun 1986. Namun tidak sesederhana itu. Pertama, profil tahun 1980 dari Bintang Toronto membuktikan bahwa King sebenarnya mulai menulis epik horornya empat tahun sebelum “Elm Street” keluar. Meskipun Craven tentu saja memiliki gagasan tentang mimpi mematikan yang beredar di kepalanya sejak tahun 70an, dia baru mulai menulis film tersebut pada tahun 1981. Setiap seniman bekerja dalam gelembungnya masing-masing, dan karya mereka kebetulan berkorelasi secara tematis dalam cara-cara kecil. Tidak ada yang bisa bingung membedakan Pennywise dengan Freddy. Jadi mengapa Tarantino menyatakan bahwa yang satu adalah tiruan dari yang lain? Jawabannya sederhana: kesalahan informasinya sendiri.
Quentin Tarantino bahkan belum membacanya sebelum komentar podcastnya
Dalam wawancara yang sama dari “Sejarah Horor,” Tarantino mengakui bahwa sebenarnya dia tidak pernah melakukannya membaca “Dia.” “Sekarang jika Anda sudah berbicara dengan siapa pun yang membaca buku itu… sekarang saya hanya mengulangi apa yang mereka katakan. Saya belum membaca buku itu,” kata Tarantino. Seharusnya hal ini sudah jelas, mengingat dia yakin “Itu” memiliki panjang sekitar 560 halaman, padahal itu adalah setengah dari panjang sebenarnya. Pada saat itu, Tarantino belum pernah menonton miniseri tahun 1990 bersama Tim Curry, jadi dia meninggalkan film tahun 2017 dan apa yang diberitahukan orang lain kepadanya tentang novel King. Meski bukan penggemar berat film tersebut, ia menyatakan ketertarikannya untuk menonton “It: Chapter Two” untuk melihat bagaimana keseluruhannya berakhir.
Ada juga momen aneh ketika Tarantino mengakui King sebagai penulis hebat, hanya untuk mengklaim skenario Craven untuk “Elm Street” tidak ditulis dengan baik:
“Dia penulis yang hebat dalam hal itu, jadi dia mengisinya dengan hal-hal kecil, dan mengisinya dengan prosa yang bagus. Dan dia mengisinya dengan tulisannya yang bagus, yang tidak dimiliki Wes Craven. Singkirkan semua hiasan kue itu, dan semua bunga hiasan kecil yang ditaruh di atasnya, dan semua itu — itu pada dasarnya adalah tiruan dari 'A Nightmare on Elm Street.'”
Mengesampingkan bahwa kisah King berlangsung selama beberapa dekade (dan terkadang berabad-abad), saya tidak akan mendengar fitnah Craven sehubungan dengan keterlibatannya dengan “Elm Street” yang pertama. Itu salah satu teks film pedang terbaik karena suatu alasan. Dalam hal membuat klaim penipuan berdasarkan kesamaan ekstrim antara dua teks, yang bisa kukatakan hanyalah rumah kaca, Quentin. Rumah kaca.
“It” dan “A Nightmare on Elm Street” sedang streaming di HBO Max.
