3 Negara Dorong untuk mengembalikan Sepuluh Perintah di sekolah – Perbankan pada panduan baru di Mahkamah Agung

(Percakapan) – Sebagai perselisihan mengamuk tentang tempat agama di sekolah umum, Sepuluh Perintah telah menjadi titik fokus. Setidaknya selusin negara bagian telah mempertimbangkan proposal yang akan membutuhkan ruang kelas untuk memposting undang-undang Alkitab, dan tiga undang-undang yang disahkan yang mengamanatkan tampilan mereka pada tahun 2024-2025: Louisiana, Arkansas Dan Texas.

Ketiga undang -undang tersebut setidaknya diblokir sebagian – Hukum Texas yang paling baru – Setelah putusan pengadilan federal. Tetapi kasus-kasus yang sedang berlangsung tampaknya bertujuan untuk membatalkan AS yang berusia 45 tahun Preseden Mahkamah Agung melarang posting sepuluh perintah di sekolah umum.

Sebagai agama dan pendidikan Peneliti Hukumkami percaya situasi ini sangat penting karena waktunya. Mahkamah Agung telah menggunakan standar baru Untuk menilai kasus-kasus kebebasan beragama-dan penilaiannya tentang peran agama dalam pendidikan publik mungkin merupakan yang paling ramah agama yang pernah ada.

Sepuluh Perintah dan Pengadilan

Litigasi atas Sepuluh Perintah bukanlah hal baru. Lebih dari selusin kasus awal umumnya ditegakkan Hukum dan kebijakan yang mengamanatkan pembacaan mereka di sekolah. Diberlakukan ini bertahan karena Mahkamah Agung tidak Perluas Amandemen Pertama ke Negara Bagian sampai 1940.

Namun, masalah memposting perintah di sekolah pertama kali muncul pada tahun 1980. Dalam sebuah kasus yang disebut Batu v. GrahamMahkamah Agung menjatuhkan undang -undang Kentucky yang membutuhkan tampilan sepuluh perintah di ruang kelas. Pengadilan beralasan bahwa undang -undang tersebut dilanggar Klausul Pembentukan Amandemen Pertama: “Kongres tidak akan membuat undang -undang yang menghormati pendirian agama.”

Pada saat itu, pengadilan menggunakan tiga kriteria, yang dikenal sebagai “tes lemon,” untuk mengevaluasi apakah tindakan pemerintah melanggar klausul pendirian. Menurut tes ini – yang berkembang dari Keputusan Mahkamah Agung tahun 1971 – Tindakan pemerintah harus memiliki tujuan legislatif sekuler, dan efek utama mereka tidak dapat memajukan atau menghambat agama. Selain itu, mereka harus menghindari keterikatan yang berlebihan dengan agama.

Ketika kasus Kentucky muncul di hadapan pengadilan, hakim menolak argumennya bahwa pajangan melayani tujuan pendidikan sekuler. Mayoritas tidak berpikir bahwa notasi kecil tentang poster yang menggambarkan Sepuluh Perintah sebagai “Kode Hukum Fundamental Peradaban Barat dan hukum umum Amerika Serikat ”sudah cukup, dan menulis bahwa poster -poster itu“ bersifat religius. ”

Dua puluh lima tahun kemudian, pada tahun 2005, perselisihan tentang tampilan publik dari Sepuluh Perintah mencapai Mahkamah Agung sekali lagi. Kali ini, pajangannya tidak ada di sekolah. Tetapi kontroversi pertama muncul, sekali lagi, di Kentucky.

Pejabat di dua kabupaten telah mendirikan tampilan di gedung pengadilan yang mencakup Sepuluh Perintah, Magna Carta dan Deklarasi Kemerdekaan. Hakim membatasi perintah mereka untuk satu perselisihan, di Kabupaten McCrearymembatalkan tampilan karena melanggar klausul pendirian – sebagian besar karena tidak memiliki tujuan legislatif sekuler.

Namun, pada hari yang sama, Mahkamah Agung mencapai hasil yang sebaliknya dalam kasus lain, Van Orden v. Perry. Pengadilan mengizinkan tampilan termasuk Sepuluh Perintah untuk tetap dengan alasan Texas Capitol di Austin, di mana itu adalah salah satu dari 17 monumen dan 21 penanda sejarah.

Berbeda dengan tampilan yang cukup baru di Kentucky, yang sudah lama berdiri di Texas, dengan monumen pertama didirikan pada tahun 1891dibangun menggunakan dana pribadi. Pengadilan meninggalkan Monumen Sepuluh Perintah di tempat karena itu adalah tampilan yang lebih pasif. Lapangan Capitol tersebar di 22 hektar, yang berarti tampilan itu tidak tampak jelas seolah -olah telah diposting di ruang kelas untuk dilihat anak -anak setiap hari.

'Ikuti Hukum Tuhan'

Pada tahun 2024, pengadilan persidangan federal di Louisiana memblokir hukum negara bagian Mandat agar Sepuluh Perintah diposting di sekolah umum. Tidak terpengaruh, Arkansas dan Texas mengesahkan undang -undang serupa pada tahun berikutnya.

Perwakilan Arkansas bersidang di Kamar DPR di Capitol negara bagian di Little Rock pada 17 Juni 2024.
Foto AP/Andrew Demillo

Arkansas Babak 573masuk ke undang -undang pada bulan April 2025, wajib pejabat untuk menampilkan “poster tahan lama atau salinan berbingkai”Dari sepuluh perintah di semua gedung pemerintah negara bagian dan lokal, termasuk sekolah umum dan ruang kelas perguruan tinggi.

Perwakilan Republik Alyssa Brown, salah satu sponsor RUU Arkansas, menggambarkannya sebagai upaya untuk mendidik siswa tentang bagaimana Amerika Serikat didirikan dan bagaimana para pendiri membingkai Konstitusi.

“Kami tidak memberi tahu setiap siswa bahwa mereka harus percaya pada Tuhan ini,” Dia memberi tahu komite legislatif“Tapi kami menjunjung tinggi apa arti dokumen historis itu dan moto nasional historis itu.”

Texas, sementara itu, diadopsi hukum serupa pada Juni 2025.

“Adalah petahana pada kita semua untuk mengikuti hukum Tuhan, dan saya pikir kita semua akan lebih baik jika kita melakukannya,” sponsor RUU itu di Texas House, Republik Rep. Candy Noble, mengatakan selama debat.

Bergeser di Scotus

Pendukung undang -undang ini memiliki mengklaim bahwa mereka konstitusional Karena perubahan penting di Mahkamah Agung. Pada tahun 2022, pengadilan mengadopsi yang baru “tes sejarah dan tradisi”Untuk menilai agama di tempat umum, termasuk ruang kelas.

The “tes sejarah dan tradisi”Berasal di Kennedy v. Bremerton School Districtkasus tentang pelatih sepak bola sekolah menengah umum yang berdoa di lapangan Di akhir pertandingan. Mahkamah Agung memutuskan pada tahun 2022 bahwa pejabat sekolah tidak dapat mencegahnya melakukannya, karena itu adalah kepatuhan agama pribadi yang dilindungi oleh Amandemen PertamaKlausul agama lain: bahwa pemerintah tidak akan melarang “latihan bebas” agama.

Kennedy memetakan kursus baru tentang tempat agama dalam kehidupan publik. Mengakui bahwa itu “lama sekali ditinggalkan lemon dan tes dukungannya,” para hakim menjelaskan bahwa “klausul pendirian harus ditafsirkan dengan 'merujuk pada praktik dan pemahaman historis. '”Masih harus dilihat bagaimana standar yang tidak jelas ini dimainkan dalam kasus -kasus selanjutnya.

Diblokir – untuk saat ini

Lawan dengan cepat ditantang Hukum Arkansas. Tujuh keluarga dari berbagai tradisi agama yang diajukan, dengan alasan bahwa itu adalah pelanggaran langsung dari keduanya pembentukan Dan Klausul olahraga gratis Amandemen Pertama.

Pada 4 Agustus, seorang hakim pengadilan federal memerintah dalam bantuan keluarga. Pengadilan menemukan bahwa tampilan yang diperlukan akan “dipaksakan [students] untuk terlibat dengan “Sepuluh Perintah, dan” mungkin untuk memuliakan dan menaati “mereka. Pengadilan persidangan juga menerapkan yang baru Tes Praktik Sejarah dan Pemahamanberpendapat bahwa tidak ada bukti tradisi untuk menampilkan Sepuluh Perintah di sekolah umum secara permanen.

Pengadilan untuk sementara melarang dewan sekolah dari penegakan Undang -Undang 573, menunggu banding lebih lanjut.

Dua minggu kemudian, pengadilan federal di Texas diblokir sementara hukum dengan alasan itu kemungkinan melanggar Amandemen Pertamameskipun perintah hakim saja berlaku untuk 11 distrik.

Peran agama

Kontroversi atas Sepuluh Perintah terus menimbulkan pertanyaan yang lebih besar mengenai peran agama dalam pendidikan publik.

Pendukung tagihan semacam itu tampaknya gagal untuk menyadari bahwa mereka tidak bisa memaksakan nilai -nilai agama mereka di ruang publik. Pada saat yang sama, beberapa lawan – termasuk Penggugat Yahudi, Kristen, Unitarian, Hindu, dan Penggugat yang tidak beragama – tidak selalu ingin menghapus agama sepenuhnya dari lembaga pendidikan.

Para kritikus ini ingin menegakkan prinsip tersebut, seperti yang diumumkan oleh Mahkamah Agung, bahwa pemerintah harus menunjukkan “Netralitas antara agama dan agamadan antara agama dan non -beragama. ” Dengan kata lain, para kritikus tidak ingin satu agama atau agama pada umumnya mendominasi.

Tantangan hari ini adalah menemukan keseimbangan dalam kehidupan publik. Kami percaya pengadilan dan legislatif harus menghindari mengirim pesan bahwa agama tidak memiliki tempat dalam masyarakat yang bebas dan terbuka – sama seperti mereka tidak boleh mengizinkan satu set nilai untuk mendominasi, seperti tagihan di Arkansas dan Texas tampaknya bercita -cita untuk melakukannya.

Bagaimana pengadilan dan legislatif menyeimbangkan hak -hak mayoritas dan minoritas dalam perselisihan ini atas tempat sepuluh perintah dalam kehidupan publik mungkin sangat membantu membentuk masa depan kebebasan beragama dalam pendidikan publik Amerika.

;