Selama bertahun -tahun, saya telah ditanya apakah saya bisa memaafkan mereka yang dipenjara, disiksa, dan merendahkan saya. Ini adalah pertanyaan yang dimuat; Ini tidak pernah hanya tentang pengampunan pribadi, tetapi juga undangan untuk berbicara atas nama semua tahanan Teluk Guantanamo. Saya biasanya menjawab bahwa pengampunan tidak pernah sederhana, terutama ketika keadilan belum dilayani.
Saya ditahan di Guantanamo selama hampir 15 tahun tanpa tuduhan, menjadi sasaran pengobatan yang tidak boleh dialami manusia. Saya adalah salah satu dari orang -orang tak bersalah yang tak terhitung jumlahnya yang diculik selama kampanye global Amerika Serikat untuk balas dendam dan teror setelah 11 September 2001, yang membenarkan invasi ilegal Afghanistan dan Irak, melepaskan dan melegalkan program penyiksaan di Situs Hitam CIA dan di Abu Ghaib, dan mengubah Guantanamo menjadi laboratorionoring di Laboratorionorium.
Di sel saya, saya pernah membuka makanan kotak untuk menemukan kata -kata “Kami tidak akan pernah lupa, kami tidak akan pernah memaafkan” tertulis di bagian dalam kotak. Saya membalas: “Kami tidak akan pernah lupa, kami tidak akan pernah memaafkan, kami akan memperjuangkan keadilan kami.” Untuk ini, administrasi kamp menghukum saya dengan “hukuman makanan” dan kurungan isolasi, mengklaim bahwa pesan saya adalah ancaman kematian.
Hari ini, pada peringatan 24 tahun serangan 11 September, “Never Forget, Never Feust” sekali lagi. Kata -kata ini disajikan sebagai kesedihan dan sebagai keinginan untuk menghormati ingatan mereka yang hilang, tetapi mereka juga membawa implikasi yang lebih gelap. Sebagai seseorang yang terpengaruh secara langsung oleh akibat 9/11, saya percaya sangat penting untuk mempertimbangkan apa arti kata -kata itu, terutama ketika mereka digunakan sebagai seruan untuk membalas dendam, pembalasan, pembalasan, atau pembalasan, bukan sebagai daya tarik yang bijaksana untuk keadilan, akuntabilitas, dan refleksi yang bermakna. Sekali lagi, pertanyaan tentang balas dendam dan pengampunan beredar dalam wacana publik, namun jarang komentator berhenti untuk bertanya apa yang sebenarnya diperlukan oleh pengampunan.
Dalam kasus -kasus seperti Situs Hitam CIA, Guantanamo, Abu Ghraib, dan banyak kekejaman lain yang dilakukan atas nama memerangi “teror”, pengampunan tidak dapat dikurangi menjadi tindakan individu. Kerusakan itu ditimbulkan pada skala global, menyentuh puluhan juta: mereka yang disiksa, mereka yang terbunuh dalam serangan drone, keluarga yang ditinggalkan, dan seluruh komunitas di Afghanistan, Irak, Yaman, dan Somalia, untuk menyebutkan hanya beberapa. Saya tetap tidak mau melangkah maju dan berkata “Saya memaafkan”, karena pengampunan bukanlah milik saya sendirian untuk diberikan. Agar beratnya, itu harus ditawarkan secara kolektif, oleh para korban, orang yang selamat, dan bahkan orang mati. Dan orang mati, tentu saja, tidak bisa memaafkan.
Terlepas dari skala kerugian yang dimaksud, beberapa suara telah muncul mengklaim untuk memaafkan kekejaman yang mereka alami di Guantanamo. Meskipun ini mungkin tampak mulia, sangat penting untuk memahami bahwa memperlakukan pengampunan sebagai pilihan pribadi yang murni mengabaikan kerusakan besar yang ditimbulkan pada puluhan juta dalam apa yang disebut perang melawan teror. Dengan kata lain, ketika individu memperluas pengampunan untuk keuntungan pribadi – baik untuk ketenaran, pengakuan, atau keuntungan – itu menjadi tindakan pengkhianatan.
Kepada mereka yang menawarkan pengampunan seperti itu, saya bertanya: Siapa sebenarnya yang Anda maafkan? Penyiksa yang tidak pernah meminta maaf? Pemerintah yang menyangkal kejahatan mereka? Adakah yang bahkan meminta pengampunan Anda, atau Anda menawarkannya secara bebas kepada mereka yang bersikeras mereka tidak melakukan kesalahan? Pernahkah Anda berpikir tentang keluarga yang dimusnahkan dalam serangan drone AS, dihapus dalam sekejap dan dilupakan? Pernahkah Anda memikirkan mereka yang tidak pernah meninggalkan situs hitam CIA – yang namanya tetap tidak diketahui, yang kematiannya tidak pernah direkam, yang mayatnya tidak pernah dikembalikan? Ketika mesin kekerasan tetap tidak tersentuh, apa arti pengampunan jika tidak menghibur yang bersalah dan menghapus penderitaan yang menjadi korban?
Pertanyaan -pertanyaan ini menunjukkan masalah yang lebih dalam: mengapa selalu disalahgunakan siapa yang diminta untuk memaafkan? Mengapa orang -orang yang dilecehkan harus membawa beban moral untuk menyembuhkan dunia yang terus brutal mereka? Jauh sebelum investigasi, akuntabilitas, atau bahkan pengakuan terhadap bahaya terjadi, orang yang dirugikan didesak untuk melanjutkan demi kedamaian dan kenyamanan orang lain. Pola ini jelas dalam perilaku AS, yang berbaris maju dengan bangga, terselubung dalam bahasa demokrasi dan hak asasi manusia, sementara para korban kebrutalannya diperintahkan untuk menunggu, bersabar, dan memaafkan.
Standar ganda moral ini mengungkapkan segala sesuatu tentang siapa yang diakui sebagai manusia dan siapa yang tidak. Ketika AS membunuh, menyiksa, atau menghilang orang, tindakan seperti itu dibingkai seperlunya, strategis, atau bahkan heroik. Tetapi ketika para penyintas berbicara, menuntut akuntabilitas, atau menolak pengampunan, mereka digambarkan sebagai pahit, dendam, dan tidak berterima kasih. Kemunafikan ini bukan kebetulan; Itu dibangun ke dalam arsitektur penindasan.
Kita tidak dapat memulai percakapan tentang pengampunan sebelum keadilan atau reparasi. Untuk membahas pengampunan dalam konteks seperti itu tidak lebih dari upaya untuk menutupi dan membenarkan kejahatan yang dilakukan. Pengampunan bukanlah tindakan sepihak, hadiah dari yang salah untuk pelaku kesalahan tanpa harapan akuntabilitas. Pengampunan sejati tidak dapat dipisahkan dari keadilan. Bersikeras pengampunan sebelum keadilan bukanlah jalan menuju penyembuhan; Ini adalah strategi untuk menghapus kebenaran. Ini menuntut keheningan alih -alih memori, pengiriman bukan perlawanan. Mengubah percakapan tentang pengampunan menjadi instrumen kontrol lain, yang dirancang untuk membebaskan yang bersalah dan memalukan yang selamat.
Pengampunan sejati tidak dapat diberikan sementara sistem penindasan yang dimaksud tetap utuh. AS belum secara resmi mengakhiri apa yang disebut perang melawan teror. Guantanamo tetap terbuka, dan mesin penahanan, penyiksaan, dan pembunuhan di luar hukum berlanjut dalam berbagai bentuk. Pemerintah tidak bertanggung jawab atas kerugian yang disebabkan atau diakui sebagai korban dan orang yang selamat. Tidak ada kompensasi yang berarti, tidak ada upaya untuk memperbaiki.
Bagaimana kita bisa berbicara tentang pengampunan ketika kekuatan kekaisaran yang sama yang mengklaim membela yang tidak bersalah setelah 11 September sekarang memungkinkan dan mitra dalam genosida, dalam pembunuhan puluhan ribu di Gaza? Kegagalan etis yang memungkinkan Guantanamo untuk dicerminkan hari ini dalam dukungan untuk kebijakan yang membuat orang Palestina kelaparan dan pembantaian massal. Pengampunan bukanlah absolusi selimut untuk ketidakadilan yang dilakukan. Beberapa kejahatan mungkin tidak pernah mampu mendapatkan pengampunan. Mungkin satu -satunya respons berprinsip terhadap kekejaman semacam itu adalah menolak untuk memaafkan dan menolak untuk melupakan. Tidak pernah memaafkan. Jangan pernah lupa.
Pandangan yang diungkapkan dalam artikel ini adalah milik penulis dan tidak selalu mencerminkan sikap editorial Al Jazeera.
