Dalam dua tahun terakhir, serta perangnya terhadap Gaza dan pendudukan Tepi Barat yang semakin keras, Israel telah melancarkan serangan terhadap Iran, Lebanon, Suriah, dan Yaman.
Serangan terbaru di Suriah diluncurkan minggu ini, melangkah lebih jauh dengan melanda Kementerian Pertahanan negara itu.
Tentu saja, orang Israel menunjuk pada pembenaran mereka atas serangan terhadap Suriah – pada dasarnya, dalam pemberitahuan Israel, untuk membela minoritas Druze Suriah. Gencatan senjata yang ditengahi AS telah berlaku, tetapi apakah itu tetap harus dilihat.
Di Lebanon, Israel mengklaim ingin menghentikan ancaman yang ditimbulkan oleh Hizbullah.
Serangan terhadap Iran, katanya, akan mengakhiri upaya negara itu untuk membangun bom nuklir.
Dan di Yaman, pemboman Israel adalah tanggapan terhadap serangan dari pemberontak Houthi di negara itu.
Selain penjelasan, pertanyaannya adalah apakah orang Israel dapat terus bertindak dengan cara yang memiliki banyak orang di seluruh dunia, dan khususnya di Timur Tengah, melihat mereka sebagai agresor.
Impunitas atas pembangunan hubungan
Argumen Israel adalah bahwa semua konflik ini – dan lebih dari 58.000 warga Palestina yang terbunuh di Gaza – diperlukan karena Israel menghadapi pertempuran eksistensial yang tidak punya pilihan selain menang.
Pemerintah Israel, dalam riasan sayap kanan saat ini, setidaknya, tampaknya tidak peduli jika tetangganya tidak menyukainya. Sebaliknya, tampaknya peduli bahwa mereka takut.
Dan sebagai kekuatan militer paling kuat di wilayah itu, dengan dukungan dari kekuatan militer paling kuat di dunia, orang Israel merasa bahwa mereka dapat melakukan apa yang mereka inginkan.
Israel mengambil keuntungan dari melemahnya tatanan internasional dan momen fluks dalam cara dunia dijalankan, terutama dengan Amerika Serikat di bawah Presiden Donald Trump secara terbuka bergerak menuju kebijakan luar negeri yang lebih transaksional.
Negara -negara Barat sebelumnya berusaha mempertahankan gagasan tatanan internasional liberal, di mana lembaga -lembaga seperti PBB memastikan bahwa hukum internasional diikuti.
Tetapi tindakan Israel, selama beberapa dekade, telah membuatnya semakin sulit untuk mempertahankan kepura -puraan.
Dunia tidak dapat menghentikan Israel dari melanjutkan pendudukan tanah Palestina, meskipun ilegal di bawah hukum internasional.
Permukiman terus dibangun dan diperluas di Tepi Barat, dan pemukim terus membunuh warga Palestina yang tidak bersenjata.
Organisasi hak asasi manusia dan badan -badan internasional telah menemukan bahwa Israel telah berulang kali melanggar aturan perang dalam perilakunya di Gaza, dan menuduh negara itu melakukan genosida, tetapi dapat melakukan sedikit lagi.
Mengambil keuntungan
Tidak ada kekuatan lain yang ingin, atau merasa cukup kuat, untuk mengambil mantel AS bisa dibilang mengosongkan.
Dan sampai aturan ditulis ulang, semakin terasa sama dengan benar. Israel, satu -satunya tenaga nuklir di wilayah ini, adalah mengambil keuntungan.
Pendukung tindakan Israel dalam dua tahun terakhir juga akan berpendapat bahwa mereka yang memprediksi konsekuensi negatif atas serangannya telah terbukti salah.
Ancaman utama yang dirasakan terhadap Israel adalah poros perlawanan yang dipimpin Iran, dan argumennya adalah bahwa negara-negara dan kelompok-kelompok ini akan menyerang Israel dengan berat jika yang terakhir melangkah terlalu jauh dalam serangannya.
Israel meningkat, dan reaksi dari Iran dan sekutunya, dalam banyak kasus, memilih untuk mundur daripada mengambil risiko kehancuran total negara atau organisasi mereka.
Iran memang menyerang Israel dengan cara yang belum pernah dialami negara itu sebelumnya, dengan Tel Aviv secara langsung dipukul pada banyak kesempatan.
Tetapi beberapa prediksi skenario terburuk tidak terjadi, dan pada akhirnya, konflik langsung antara Israel dan Iran berlangsung 12 hari, tanpa pecahnya perang regional yang lebih luas.
Di Lebanon, Israel bisa lebih bahagia dengan hasilnya.
Setelah kampanye pemboman dan invasi yang intensif tahun lalu, Hizbullah kehilangan pemimpin ikoniknya, Hassan Nasrallah, dan sebagian besar kapasitas militernya, serta beberapa kekuatannya di Lebanon. Sekarang, setidaknya dalam jangka pendek, tidak lagi menjadi ancaman bagi Israel.
Keangkuhan Israel?
Israel tampaknya percaya bahwa tetangga yang lemah baik untuk itu.
Seperti halnya dalam kasus Gaza dan Tepi Barat yang diduduki, persepsi adalah bahwa tidak ada kebutuhan nyata untuk memberikan skenario akhir atau skenario hari berikutnya.
Sebaliknya, seperti yang ditunjukkan oleh Perdana Menteri Benjamin Netanyahu, Israel dapat mempertahankan kekacauan sejauh mungkin dari perbatasannya, selama ia menjaga keamanan di dalam.
Tetapi situasi saat ini di Suriah adalah contoh yang menarik tentang apa yang bisa salah, dan ketika keangkuhan Israel mungkin terlalu jauh.
Netanyahu telah menyatakan bahwa Suriah di selatan Damaskus harus tetap didemiliterisasi.
Argumen pertamanya adalah bahwa ini akan memastikan keselamatan minoritas Druze, ribuan di antaranya juga tinggal di Israel dan menuntut agar Israel melindungi saudara -saudara mereka setelah kekerasan yang melibatkan pejuang Badui dan pasukan pemerintah.
Argumen kedua adalah bahwa otoritas baru di Suriah tidak dapat dipercaya karena ikatan kepemimpinan yang baru dengan kelompok-kelompok seperti al-Qaeda.
Setelah pemboman Israel dan beberapa dorongan AS, Presiden Suriah Ahmed al-Sharaa setuju untuk menarik pasukan keamanan pemerintah dari provinsi mayoritas Druze di Suwayda pada hari Kamis, memperingatkan bahwa sementara Israel “mungkin mampu memulai perang”, “tidak akan mudah untuk mengendalikan konsekuensinya”.
Pada hari Jumat, telah menjadi jelas bahwa ribuan Badui – dan pasukan suku lainnya – menuju untuk mendukung Badui di Suwayda setelah laporan pembantaian terhadap mereka.
Al-Sharaa, mungkin dengan persetujuan Israel, mengumumkan bahwa pasukan pemerintah Suriah akan menyebarkan di Suwayda untuk mengakhiri bentrokan yang sedang berlangsung di sana, dan gencatan senjata baru dinyatakan pada hari Sabtu.
Seperti yang terjadi, keberadaan negara yang kuat dengan kendali atas wilayahnya mungkin lebih efektif daripada membiarkan anarki untuk memerintah.
Blowback
Jika ada, tindakan Israel di Suriah akan meningkatkan isolasi regionalnya dan mengangkat alis di antara negara -negara yang bisa dipandang sebagai sekutu potensial.
Arab Saudi telah menekankan dukungannya untuk pemerintah Suriah yang baru, dan perilaku Israel akan menambah perasaan Riyadh, pasca-Gaza, bahwa ikatan normalisasi “Abraham yang sesuai” tidak dapat terjadi dalam jangka pendek.
Bagi banyak negara di Timur Tengah, khususnya di Teluk, hegemoni Israel, terutama dengan munculnya kekuatan sayap kanan mesianik dalam pemerintahannya, mengarah pada perang, ekspansi, kekacauan, dan risiko keamanan.
Dan keuntungan militer jangka pendek Israel berisiko mengalami blowback di tempat lain.
Kemampuan militer Iran mungkin telah rusak berat dalam perangnya dengan Israel, tetapi Teheran kemungkinan akan berupaya menggeser taktik untuk melemahkan Israel dengan cara lain di tahun -tahun mendatang, sementara meningkatkan pertahanannya dan berpotensi berfokus pada pencapaian senjata nuklir.
Seperti yang disebutkan, pendapat negara -negara daerah mungkin bukan prioritas tertinggi bagi tanaman para pemimpin Israel saat ini, selama mereka terus mendukung AS.
Tetapi itu tidak berarti bahwa – dalam jangka panjang – Israel tidak akan semakin menghadapi pukulan balik atas tindakannya, baik secara diplomatis maupun dalam hal keamanannya.
Di dalam negeri, perang konstan, bahkan jika di luar perbatasan Israel, tidak memberikan rasa keamanan jangka panjang untuk setiap penduduk.
Persentase cadangan militer yang menjawab panggilan-up telah dilaporkan telah menurun. Di negara di mana mayoritas personel militer adalah cadangan yang memiliki pekerjaan, bisnis, dan keluarga untuk diurus, sulit untuk mempertahankan pijakan militer permanen tanpa batas waktu.
Itu telah berkontribusi pada meningkatnya perbedaan di Israel antara kamp ultranasionalis dominan yang ingin bertarung terlebih dahulu dan mengajukan pertanyaan nanti, lampiran tanah Palestina, dan memaksa penerimaan regional melalui Brute Force, dan sebuah kamp yang lebih sentris yang – walaupun mungkin tidak memprioritaskan usaha yang melahirkan Palestina – “lebih sensitif terhadap Isolasi dan Sanksi Internasional, sementara upaya yang menampung.
Jika tren saat ini berlanjut, dan kamp ultranasionalis mempertahankan dominasinya, Israel dapat terus menggunakan kekuatan militernya dan dukungan AS untuk menghasilkan keberhasilan jangka pendek.
Tetapi dengan menabur kekacauan di sekitar perbatasannya dan melanggar norma -norma internasional, ia membiakkan kebencian di antara tetangganya dan kehilangan dukungan di antara sekutu tradisionalnya – bahkan di AS, di mana dukungan publik tergelincir.
Israel yang lebih terisolasi dapat melakukan apa yang diinginkannya hari ini, tetapi tanpa strategi jangka panjang untuk perdamaian, stabilitas, dan saling menghormati dengan tetangganya-termasuk Palestina-ia mungkin tidak dapat lepas dari konsekuensinya besok.
