Diskriminasi
Bagaimana kita bisa mendapatkan mayoritas untuk mengenali diskriminasi yang dialami oleh minoritas? Sebuah studi baru meneliti pertanyaan ini. Hasilnya menunjukkan bahwa kedua fakta dingin dan cerita hangat dapat mengubah persepsi – tetapi dengan cara yang berbeda.
Para peneliti dari Universitas Kopenhagen dan Universitas Aarhus telah menyelidiki bagaimana meningkatkan kesadaran akan diskriminasi. Mereka melakukan ini dengan menguji empat jenis informasi: hasil studi eksperimental diskriminasi, kisah pribadi tentang penolakan berdasarkan latar belakang etnis, survei kuesioner tentang diskriminasi yang dirasakan, dan anekdot tentang rasisme sehari -hari.
Hasilnya jelas: dua bentuk paling konkret – kisah pribadi dan hasil percobaan – memiliki efek terbesar pada persepsi mayoritas tentang diskriminasi.
“Sangat mengejutkan bahwa satu kisah pribadi dapat mengubah persepsi dan perilaku. Studi kami menunjukkan bahwa emosi memainkan peran penting dalam konteks ini, 'kata Peter Thisted Dinesen, profesor di Departemen Ilmu Politik, Universitas Kopenhagen.
Tidak hanya bekerja pada sayap kiri
Dalam studi tindak lanjut, para peneliti mengukur apakah kisah pribadi dan hasil percobaan juga menyebabkan dukungan konkret bagi minoritas yang mengalami diskriminasi. Di sini, kisah pribadi terbukti paling efektif: peserta menjadi lebih positif terhadap kebijakan anti-diskriminasi dan menyumbangkan lebih banyak uang untuk LSM yang bekerja untuk hak-hak etnis minoritas.
'Kisah Jamil, yang ditolak untuk pekerjaan di toko kelontong setempat, menyerang akord dengan orang -orang. Banyak yang menggambarkan bagaimana mereka merasa sedih atau marah. Jenis -jenis reaksi emosional inilah yang dapat menyebabkan perubahan, 'kata Clara Vandeweerdt, asisten profesor di Departemen Ilmu Politik, Universitas Kopenhagen.
Studi ini juga menunjukkan bahwa efek dari eksperimen dan kisah pribadi tidak tergantung pada ideologi politik. Baik peserta sayap kanan dan sayap kiri mengubah pandangan mereka ketika disajikan dengan diskriminasi yang jelas.
'Ini sebenarnya menggembirakan. Ini menunjukkan bahwa kita dapat menciptakan pemahaman yang sama tentang diskriminasi dengan komunikasi yang tepat, 'menekankan Kim Mannemar Sønderskov, profesor di Departemen Ilmu Politik, Universitas Aarhus, dan rekan penulis penelitian.
Dari penelitian hingga debat publik
Para peneliti juga menguji apakah efeknya melemah ketika informasi tersebut disertai dengan retorika politik identitas – konsep -konsep seperti 'rasisme struktural'. Tapi ini tidak memiliki efek negatif.
“Ini menunjukkan bahwa substansi pesan lebih penting daripada retorika di sekitarnya,” kata Peter Thisted Dinesen.
Studi ini menunjukkan bahwa data eksperimental dan cerita pribadi memiliki tempat dalam debat publik – tetapi mereka bekerja dengan cara yang berbeda. Data keras dianggap sebagai informasi yang kredibel, sementara cerita menciptakan empati.
'Jika kita ingin membangun jembatan antara mayoritas dan minoritas, kita harus mengajukan banding ke kepala dan hati,' menyimpulkan Clara Vandeweerdt.
Studi ini, berjudul “Persepsi Diskriminasi Etnis Minoritas: Statistik
dan Stories Moving Mayoritas “, diterbitkan dalam British Journal of Political Science dan ditulis oleh Peter Thisted Dinesen dan Clara Vandeweerdt, keduanya dari Departemen Ilmu Politik di Universitas Kopenhagen, bersama dengan Kim Mannemar Sønderskov dari Departemen Ilmu Politik di Universitas Aarhus.
