Akankah pengeboman pada malam hari berarti tali gencatan senjata akhirnya putus terlalu jauh?

Jadi bisakah Anda benar-benar mengatakan Anda memiliki gencatan senjata jika satu pihak menghabiskan malam itu dengan mengebom pihak lain, menewaskan puluhan orang? Bisakah perjanjian damai mencakup kekerasan seperti itu?

Itu adalah pertanyaan yang tidak bisa dijawab. Logika, pragmatisme, politik, moralitas, dan diplomasi semuanya saling terkait. Optimisme berhadapan dengan pesimisme.

Namun, saat ini, bentuk diplomasi pragmatis mungkin lebih diutamakan.

Israel merasa tidak punya pilihan selain menanggapi apa yang dianggapnya sebagai provokasi yang tidak dapat ditoleransi Hamas.

Pertama, terjadi pembunuhan terhadap seorang tentara yang menurut IDF terlibat dalam pekerjaan teknik di belakang garis kuning.

Terakhir kali tentara Israel terbunuh dalam gencatan senjata ini, serangan balasan menewaskan puluhan warga Palestina, dan sangatlah naif jika berpikir bahwa keadaan akan berubah kali ini.

Kedua, pemerintah Israel sudah sangat marah atas video yang direkam oleh drone IDF, yang tampaknya menunjukkan agen Hamas mengubur sisa-sisa manusia, lalu menggalinya lagi beberapa saat kemudian, berpura-pura baru ditemukan, dan menyerahkannya ke Palang Merah.

siaran langsung terkini di Gaza: Lebih dari 100 orang tewas di Gaza saat Israel melancarkan serangan baru

Bagi pemerintah Israel, dan khususnya mereka yang sudah meragukan perjanjian gencatan senjata, hal ini memberikan bukti bahwa Hamas bertindak dengan itikad buruk.

Hal ini juga memperkuat keyakinan luas bahwa Hamas tahu di mana menemukan para sandera yang tewas, dan hanya menunda-nunda – sesuatu yang selalu dibantah keras oleh kelompok tersebut.

Namun tanggapan yang diberikan, dengan sekitar 100 orang tewas akibat pemboman yang ganas, akan dianggap sangat tidak proporsional oleh banyak orang di seluruh dunia.

Israel mungkin mengklaim bahwa mereka memfokuskan serangannya pada sasaran-sasaran senior Hamas, namun berapa banyak dari sasaran-sasaran tersebut yang masih tersisa setelah dua tahun kehancuran? Dari 68.000 orang yang dibunuh oleh militer Israel, sebagian besar adalah anggota Hamas.

Baca selengkapnya:
Tiga faktor yang menjaga gencatan senjata tetap berjalan
Netanyahu menuduh Hamas melakukan 'pelanggaran yang jelas'

Kenyataannya adalah Amerika mengawasi gencatan senjata ini dan menetapkan parameternya.

Israel telah memperingatkan Gedung Putih mengenai rencananya, dan Amerika setuju bahwa ada semacam pembalasan yang perlu dilakukan. Dan, sama seperti peristiwa sebelumnya, peristiwa itu intens, mematikan, spektakuler, dan kemudian berakhir.

Resusitasi gencatan senjata

Pertanyaannya adalah apakah gencatan senjata dapat dihidupkan kembali dan dipertahankan setelahnya. Dan jawabannya mungkin ya.

Kedua belah pihak saling menuduh memiliki itikad buruk dan terus-menerus melanggar ketentuan perjanjian. Namun, untuk saat ini, keduanya juga dapat merasakan manfaatnya. Hamas berharap mereka dapat terus memberikan pengaruh dan berperan dalam pengelolaan Gaza di masa depan.

Israel, dalam jangka pendek, mengharapkan untuk mendapatkan kembali sandera mereka yang telah meninggal dan mungkin masih berencana untuk mempertahankan beberapa wilayah yang saat ini dikuasainya di Jalur Gaza sebagai penyangga keamanan.

Negara-negara Arab mengharapkan stabilitas yang diyakini kawasan sebagai kunci menuju masa depan yang sejahtera. Dan Donald Trump berharap untuk memenangkan Hadiah Nobel Perdamaian.

Ikuti Dunia

Dengarkan The World bersama Richard Engel dan Yalda Hakim setiap hari Rabu

Ketuk untuk mengikuti

Sisi sebaliknya adalah suara-suara di Israel yang menyerukan dimulainya kembali permusuhan, atau situasi yang semakin bergejolak di Gaza, di mana kelompok-kelompok saingan bermunculan untuk menantang kendali Hamas dan di mana struktur sosial seperti hukum, ketertiban, pendidikan, kesehatan dan pemerintahan tidak berjalan dengan baik – di mana sebagian besar penduduknya menjadi tunawisma dan putus asa.

Jadi, apakah kita bisa melakukan gencatan senjata, meski baku tembak belum berhenti? Ya, menurut saya memang begitu – hampir saja.

Karena selama Amerika menginginkan struktur tersebut tetap ada, dan selama kesulitan tahap kedua (siapa yang akan memerintah Gaza? Siapa yang akan membiayai rekonstruksi? Siapa yang akan memimpin dan mengatur pasukan penjaga perdamaian? Apa mandat politiknya?) diabaikan secara strategis, maka ambisi perdamaian akan berhasil bagi semua orang.

Tapi itu rapuh. Dan setiap kali talinya putus, ia menjadi semakin lemah.