Selama dua dekade terakhir, postur Amerika Serikat terhadap Cina telah berevolusi dari kerja sama ekonomi menjadi antagonisme langsung. Outlet media dan politisi AS telah terlibat dalam retorika anti-Cina yang gigih, sementara pemerintah AS telah memberlakukan pembatasan perdagangan dan sanksi terhadap Cina dan mengejar penumpukan militer yang dekat dengan wilayah Cina. Washington ingin orang -orang percaya bahwa Cina menjadi ancaman.
Kenaikan China memang mengancam kepentingan AS, tetapi tidak dengan cara elit politik AS berusaha untuk membingkainya.
Hubungan AS dengan Cina perlu dipahami dalam konteks sistem dunia kapitalis. Akumulasi modal di negara-negara inti, sering dipoles sebagai “Global Utara”, tergantung pada tenaga kerja murah dan sumber daya murah dari pinggiran dan semi-peliharaan, yang disebut “Global South”.
Pengaturan ini sangat penting untuk memastikan keuntungan tinggi bagi perusahaan multinasional yang mendominasi rantai pasokan global. Perbedaan harga sistematis antara inti dan pinggiran juga memungkinkan inti untuk mencapai peningkatan nilai bersih yang besar dari pinggiran melalui pertukaran yang tidak setara dalam perdagangan internasional.
Sejak 1980 -an, ketika Cina membuka diri untuk investasi dan perdagangan Barat, itu telah menjadi bagian penting dari pengaturan ini, memberikan sumber tenaga kerja utama bagi perusahaan -perusahaan Barat – tenaga kerja yang murah tetapi juga sangat terampil dan sangat produktif. Misalnya, banyak produksi Apple bergantung pada tenaga kerja Tiongkok. Menurut penelitian oleh ekonom Donald A Clelland, jika Apple harus membayar pekerja Cina dan Asia Timur pada tingkat yang sama dengan pekerja AS, ini akan dikenakan biaya tambahan $ 572 per iPad pada tahun 2011.
Tetapi selama dua dekade terakhir, upah di Cina telah meningkat secara dramatis. Sekitar tahun 2005, biaya tenaga kerja manufaktur per jam di Cina lebih rendah daripada di India, kurang dari $ 1 per jam. Pada tahun -tahun sejak itu, biaya tenaga kerja per jam China telah meningkat menjadi lebih dari $ 8 per jam, sementara India sekarang hanya sekitar $ 2 per jam. Memang, upah di Cina sekarang lebih tinggi daripada di setiap negara berkembang lainnya di Asia. Ini adalah perkembangan historis utama.
Ini telah terjadi karena beberapa alasan utama. Untuk satu, tenaga kerja surplus di Cina telah semakin diserap ke dalam ekonomi upah-kerja, yang telah memperkuat daya tawar pekerja. Pada saat yang sama, kepemimpinan Presiden Xi Jinping saat ini telah memperluas peran negara dalam perekonomian Tiongkok, memperkuat sistem penyediaan publik – termasuk perawatan kesehatan publik dan perumahan publik – yang semakin meningkatkan posisi pekerja.
Ini adalah perubahan positif untuk Cina – dan khususnya untuk pekerja Tiongkok – tetapi mereka menimbulkan masalah parah bagi modal Barat. Upah yang lebih tinggi di Cina membebankan kendala pada keuntungan perusahaan -perusahaan Barat yang beroperasi di sana atau yang bergantung pada manufaktur Cina untuk suku cadang menengah dan input kunci lainnya.
Masalah lain, untuk negara -negara inti, adalah bahwa kenaikan upah dan harga China mengurangi paparan pertukaran yang tidak setara. Selama era upah rendah tahun 1990-an, rasio ekspor-ke-impor China dengan inti sangat tinggi. Dengan kata lain, Cina harus mengekspor barang dalam jumlah besar untuk mendapatkan impor yang diperlukan. Saat ini, rasio ini jauh lebih rendah, mewakili peningkatan dramatis dalam ketentuan perdagangan Tiongkok, secara substansial mengurangi kemampuan inti untuk nilai yang sesuai dari Cina.
Mengingat semua ini, kapitalis di negara bagian inti sekarang sangat ingin melakukan sesuatu untuk mengembalikan akses mereka ke tenaga kerja dan sumber daya yang murah. Salah satu opsi – semakin dipromosikan oleh Western Business Press – adalah untuk memindahkan produksi industri ke bagian lain Asia di mana upah lebih murah. Tetapi ini mahal dalam hal hilangnya produksi, kebutuhan untuk menemukan staf baru, dan gangguan rantai pasokan lainnya. Pilihan lainnya adalah memaksa upah Cina mundur. Oleh karena itu, upaya oleh Amerika Serikat untuk merusak pemerintah Tiongkok dan mengacaukan ekonomi Tiongkok – termasuk melalui perang ekonomi dan ancaman konstan eskalasi militer.
Ironisnya, pemerintah Barat terkadang membenarkan penentangan mereka terhadap Cina dengan alasan bahwa ekspor Cina terlalu murah. Sering diklaim bahwa “cheat” Cina dalam perdagangan internasional, dengan secara artifisial menekan nilai tukar untuk mata uangnya, renminbi. Masalah dengan argumen ini, bagaimanapun, adalah bahwa China meninggalkan kebijakan ini sekitar satu dekade yang lalu. Seperti yang dicatat oleh Ekonom Dana Moneter Internasional (IMF) Jose Antonio Ocampo pada tahun 2017, “Dalam beberapa tahun terakhir, China lebih baik melakukan upaya untuk menghindari penyusutan renminbi, mengorbankan sejumlah besar cadangan. Ini mungkin menyiratkan bahwa, jika ada, mata uang ini sekarang dinilai terlalu tinggi.” China akhirnya mengizinkan devaluasi pada tahun 2019, ketika tarif yang diberlakukan oleh administrasi Presiden AS Donald Trump meningkatkan tekanan pada renminbi. Tetapi ini adalah respons normal terhadap perubahan kondisi pasar, bukan upaya untuk menekan renminbi di bawah tingkat pasarnya.
AS sebagian besar mendukung pemerintah Cina pada periode ketika mata uangnya diremehkan, termasuk melalui pinjaman dari IMF dan Bank Dunia. Barat berbalik dengan tegas terhadap Cina pada pertengahan 2010-an, tepatnya saat ketika negara itu mulai menaikkan harganya dan menantang posisinya sebagai pemasok perifer dari input murah untuk rantai pasokan yang didominasi barat.
Elemen kedua yang mendorong AS permusuhan terhadap Cina adalah teknologi. Beijing telah menggunakan kebijakan industri untuk memprioritaskan pengembangan teknologi di sektor strategis selama dekade terakhir, dan telah mencapai kemajuan luar biasa. Sekarang memiliki jaringan kereta api berkecepatan tinggi terbesar di dunia, memproduksi pesawat komersialnya sendiri, memimpin dunia pada teknologi energi terbarukan dan kendaraan listrik, dan menikmati teknologi medis canggih, teknologi smartphone, produksi microchip, kecerdasan buatan, dll. Berita teknologi yang keluar dari China telah memusingkan. Ini adalah pencapaian yang hanya kami harapkan dari negara-negara berpenghasilan tinggi, dan Cina melakukannya dengan hampir 80 persen lebih sedikit PDB per kapita daripada rata-rata “ekonomi maju”. Itu belum pernah terjadi sebelumnya.
Ini menimbulkan masalah bagi negara -negara inti karena salah satu pilar utama dari pengaturan kekaisaran adalah bahwa mereka perlu mempertahankan monopoli atas teknologi yang diperlukan seperti barang modal, obat -obatan, komputer, pesawat terbang, dan sebagainya. Ini memaksa “Global South” ke posisi ketergantungan, sehingga mereka dipaksa untuk mengekspor sejumlah besar sumber daya mereka yang lebih murah untuk mendapatkan teknologi yang diperlukan ini. Inilah yang menopang persetujuan bersih inti melalui pertukaran yang tidak setara.
Pengembangan teknologi China sekarang melanggar monopoli Barat, dan dapat memberikan pemasok alternatif negara -negara berkembang lainnya untuk barang -barang yang diperlukan dengan harga yang lebih terjangkau. Ini merupakan tantangan mendasar bagi pengaturan kekaisaran dan pertukaran yang tidak setara.
AS telah merespons dengan menjatuhkan sanksi yang dirancang untuk melumpuhkan pengembangan teknologi Tiongkok. Sejauh ini, ini belum berhasil; Jika ada, telah meningkatkan insentif bagi Cina untuk mengembangkan kapasitas teknologi berdaulat. Dengan senjata ini sebagian besar dinetralkan, AS ingin menggunakan penghasut perang, tujuan utama yang adalah untuk menghancurkan basis industri Tiongkok, dan mengalihkan modal investasi China dan kapasitas produktif menuju pertahanan. AS ingin berperang dengan Cina bukan karena Cina menimbulkan semacam ancaman militer kepada rakyat Amerika, tetapi karena pembangunan Cina merusak kepentingan modal kekaisaran.
Klaim Barat tentang Cina yang mengajukan semacam ancaman militer adalah propaganda murni. Fakta material menceritakan kisah yang berbeda secara fundamental. Faktanya, pengeluaran militer China per kapita kurang dari rata -rata global, dan 1/10 dari AS saja. Ya, Cina memiliki populasi yang besar, tetapi bahkan secara absolut, blok militer yang selaras AS menghabiskan lebih dari tujuh kali lebih banyak untuk kekuatan militer daripada Cina. AS mengendalikan delapan senjata nuklir untuk setiap orang yang dimiliki Cina.
Cina mungkin memiliki kekuatan untuk mencegah AS memaksakan kehendaknya, tetapi tidak memiliki kekuatan untuk memaksakan kehendaknya pada seluruh dunia dengan cara yang dilakukan oleh negara -negara inti. Narasi bahwa Cina menimbulkan semacam ancaman militer adalah terlalu berlebihan.
Bahkan, yang sebaliknya adalah benar. AS memiliki ratusan pangkalan dan fasilitas militer di seluruh dunia. Sejumlah besar dari mereka ditempatkan di dekat Cina – di Jepang dan Korea Selatan. Sebaliknya, Cina hanya memiliki satu pangkalan militer asing, di Djibouti, dan nol pangkalan militer di dekat perbatasan AS.
Selain itu, Cina belum menembakkan satu peluru tunggal dalam peperangan internasional dalam lebih dari 40 tahun, sementara selama ini AS telah menginvasi, membom atau melakukan operasi perubahan rezim di lebih dari selusin negara global Selatan. Jika ada negara yang menimbulkan ancaman yang diketahui terhadap perdamaian dan keamanan dunia, itu adalah AS.
Alasan sebenarnya untuk penghangat barat adalah karena Cina mencapai pembangunan berdaulat dan ini merusak pengaturan kekaisaran yang menjadi tanggung jawab akumulasi modal barat. Barat tidak akan membiarkan kekuatan ekonomi global begitu mudah tergelincir dari tangannya.
Pandangan yang diungkapkan dalam artikel ini adalah milik penulis dan tidak selalu mencerminkan sikap editorial Al Jazeera.
