Bagaimana India menjadi senjata Kontrol Imigrasi untuk membungkam Diaspora -nya

Profesor Nitasha Kaul, seorang akademik yang berspesialisasi dalam politik dan hubungan internasional di University of Westminster, telah berada di Inggris sejak ia datang ke University of Hull untuk studi pascasarjana pada tahun 1997. Pada tahun-tahun sejak itu, ia telah menerbitkan beberapa buku dan lebih dari 150 artikel tentang topik seperti demokrasi, politik sayap kanan, politik India dan Kashm.

Seorang warga negara Inggris, Kaul mempertahankan hubungannya dengan negara kelahirannya sebagai warga negara luar negeri (OCI) hingga saat ini. OCI adalah status khusus yang diberikan kepada individu asal India yang telah memperoleh kewarganegaraan asing. Ini memberi mereka visa multi-entri, seumur hidup untuk mengunjungi India, memungkinkan mereka untuk bepergian dan tinggal tanpa batasan. Status OCI dipegang oleh lebih dari 4 juta orang di seluruh dunia.

Pada bulan Mei, OCI Kaul dibatalkan. OCI cancellation is allowed under Section 7D of the Citizenship Act 1955 in circumstances of (1) fraud, (2) “disaffection towards the Constitution of India”, (3) communication or trade with an enemy India is engaged with during a war, (4) imprisonment for more than two years or (4) if 'it is necessary so to do in the interest of the sovereignty and integrity of India, the security of India, friendly relations of India with any foreign country, atau demi kepentingan masyarakat umum '.

Meskipun pemerintah tidak melanggar hukum, tindakannya menimbulkan masalah hukum dan hak asasi manusia yang serius. Tindakannya sering mengaburkan batas antara pencabutan yang sah dan sensor hukuman. Penggabungan seringkali tidak memiliki transparansi dan keadilan prosedural – dengan demikian mengambil risiko pelanggaran norma -norma hukum. Secara keseluruhan, tren ini menimbulkan kekhawatiran signifikan tentang kebebasan berbicara, proporsionalitas dan kepatuhan terhadap aturan hukum. Perlu dicatat bahwa pengadilan domestik menentang tindakan pemerintah.

Dalam kasus Kaul, dia diberitahu bahwa status OCI-nya telah dicabut dengan pemberitahuan resmi yang mengatakan bahwa dia telah “ditemukan terlibat dalam kegiatan anti-India, termotivasi oleh kedengkian dan mengabaikan fakta atau sejarah” tanpa merujuk pada insiden tersebut. Kaul telah menjadi advokat yang kuat untuk demokrasi di India dan sering mengkritik pemerintah karena bashing minoritas dan organisasi Hindu sayap kanan RSS karena politiknya yang memecah belah.

Pemeriksaan indikator demokrasi global menunjukkan bahwa analisis Kaul tidak mengabaikan fakta maupun sejarah. Indeks Kebebasan Global Freedom House menempati urutan India sebagai “sebagian bebas” dan menggambarkan bagaimana “pemerintah yang dipimpin oleh Perdana Menteri Narendra Modi dan Nasionalis Hindu Bharatiya Janata Party (BJP) telah memimpin kebijakan diskriminatif dan peningkatan penganiayaan yang mempengaruhi populasi Muslim.” Tren ini juga dapat dilihat sehubungan dengan kebebasan beragama dan pers. Reporters Without Borders (RSF) mengatakan: “Media India telah jatuh ke dalam 'keadaan darurat tidak resmi' sejak Narendra Modi berkuasa pada tahun 2014.” ​

Kaul tidak sendirian dalam menghadapi pembalasan atas blak -blakannya. Dalam sembilan tahun terakhir, OCI lebih dari 120 orang telah dibatalkan oleh otoritas India. Menurut outlet independen India Kawatnyaini adalah tren yang meningkat.

Hampir setengah (57) dicabut pada tahun 2024 saja, dan 15 lebih lanjut dibatalkan dalam lima bulan pertama tahun 2025. Sebagian besar dari mereka yang telah dibatalkan OCI mereka adalah jurnalis, aktivis dan akademisi yang telah mengkritik partai yang berkuasa dan menantang retorika Hindutva (nasionalisme Hindu).

Pada tahun 2022, Ashok Swain, seorang akademisi yang berbasis di Swedia, membatalkan OCI atas posting media sosialnya. Pihak berwenang menuduhnya “melukai sentimen agama” dan “mengacaukan tatanan sosial India” tetapi tidak memberikan bukti khusus. Swain berhasil menantang pembatalan di Pengadilan Tinggi Delhi pada tahun 2023, contoh pengadilan domestik yang menentang tindakan pemerintah.

Pada bulan Desember 2023, Raphael Satter, seorang jurnalis yang berbasis di Amerika Serikat untuk kantor berita Reuters yang mencakup keamanan siber, spionase dan penyalahgunaan kekuasaan, kehilangan OCI-nya setelah pelaporan kritis dan sekarang menggugat pemerintah India.

Dalam beberapa tahun terakhir, India telah menyaksikan serangan tanpa henti terhadap lembaga -lembaga demokratisnya. Mereka yang mengkritik atau mempertanyakan partai yang berkuasa – apakah mereka politisi, perwakilan LSM, juru kampanye, jurnalis atau tokoh masyarakat – sering dibungkam.

Setiap minggu membawa laporan baru tentang penjara, intimidasi, penyerangan fisik, pencemaran nama baik atau penyusunan kritik. Pembungkaman ini telah meningkat terutama setelah India meluncurkan Operasi Sindoor terhadap Kashmir Pakistan dan Pakistan yang dikelola Pakistan sebagai tanggapan atas serangan di Pahalgam di Kashmir yang dikelola India yang menewaskan 26 wisatawan. Setelahnya, pemerintah memerintahkan X untuk memblokir hampir 8.000 akun, banyak dari mereka milik jurnalis dan outlet media, seperti Free Press Kashmir, BBC Urdu dan The Wire. Karena suara -suara kritis sedang dibungkam di rumah, pemerintah India mengalihkan perhatiannya ke diaspora negara itu.

Senjata otoritas India dari kontrol imigrasi adalah bagian dari pola yang berkembang, yang dirancang untuk menciptakan ketakutan di antara anggota diaspora dan menghambat kritik.

Laporan 2024 oleh RSF menemukan bahwa otoritas India menggunakan OCI untuk “secara efektif memeras” jurnalis menjadi diam.

A survei Dilakukan tahun lalu oleh Platform untuk Demokrasi India mengungkapkan bahwa 54 persen orang India Inggris khawatir tentang lintasan India saat ini.

Dari interaksi saya dengan anggota komunitas kami, saya dapat dengan jelas melihat bahwa banyak yang enggan berbicara tentang pelanggaran hak asasi manusia India, takut akan menghentikan mereka dari bepergian ke India.

Sebagai orang India Inggris – banyak di antara pemegang kartu OCI AS – kita harus mendorong kembali terhadap penyalahgunaan kontrol imigrasi ini. Orang India Inggris tetap sangat terhubung dengan India melalui keluarga, teman, budaya, dan komunitas kami. Perlakuan saat ini terhadap anggota Diaspora oleh BJP dan pengurangan kebebasan mereka bertentangan dengan nilai-nilai yang diabadikan dalam Konstitusi pasca-kemerdekaan India, yang menjamin keadilan, kebebasan, kesetaraan, dan persaudaraan.

Inggris, meskipun menjadi rumah bagi lebih dari 2 juta orang India Inggris, baru -baru ini menyimpulkan kesepakatan perdagangan yang signifikan dengan India tanpa referensi untuk masalah -masalah yang mundur dari negara bagian yang demokratis di negara itu. Mengingat hubungan unik Inggris dengan India dan ukuran serta sentimen populasi India Inggris, ia berada dalam posisi yang kuat untuk mengajukan pertanyaan yang menantang dari rezim politik saat ini. Keheningan hanya berfungsi untuk memperkuat posisi BJP.

Karena Modi menyerukan orang -orang India di luar negeri untuk berkontribusi pada pembangunan negara, ini harus mencakup hak untuk mengkritik dan mempertanyakan tanpa takut akan retribusi. Jika meningkatnya permusuhan dan penindasan mereka yang menantang pemerintah India berlanjut, kami hanya akan diizinkan untuk mengunjungi tanah air kami dengan ketentuan partai yang berkuasa, dan kemampuan kami untuk menjadi bagian dari kemajuan India akan berkurang. Akar yang menghubungkan diaspora ke rumah adalah kunci dari tatanan demokratis India. Memotong mereka hanya membuat demokrasi India berkurang.

Pandangan yang diungkapkan dalam artikel ini adalah milik penulis dan tidak selalu mencerminkan sikap editorial Al Jazeera.