'Era Baru:' Pengadilan Dunia mengeluarkan keputusan penting dalam kasus pengadilan iklim terbesar yang pernah ada
Kegagalan negara -negara untuk melindungi planet ini dari perubahan iklim mungkin merupakan pelanggaran hukum internasional, pengadilan tertinggi PBB mengatakan dalam putusan penting yang kemungkinan akan membentuk litigasi iklim selama bertahun -tahun yang akan datang.
Dalam kasus Pengadilan Iklim terbesar di dunia, Pengadilan Internasional (ICJ) pada hari Rabu juga mengatakan negara-negara yang rusak oleh cuaca ekstrem yang diubah oleh perubahan iklim dapat berhak atas reparasi dalam beberapa kasus.
“Kegagalan negara untuk mengambil tindakan yang tepat untuk melindungi sistem iklim … mungkin merupakan tindakan yang salah secara internasional,” Hakim Yuji Iwasawa, presiden pengadilan, mengatakan selama persidangan.
Ini membungkus kasus terbesar yang pernah didengar oleh ICJ di Den Haag, yang melibatkan 96 negara, 10.000 halaman dokumen, 15 hakim dan dua minggu audiensi pada bulan Desember.
Tuan Iwasawa menambahkan “lingkungan yang bersih, sehat dan berkelanjutan” adalah hak asasi manusia – vonis yang dapat membuka jalan bagi negara -negara untuk saling membawa ke pengadilan karena melanggar tugas itu.
Temuan hari Rabu telah diklaim sebagai “kemenangan luar biasa” oleh para juru kampanye dan negara -negara rentan seperti Kepulauan Pasifik Vanuatu dan Tuvalu, yang dengan cepat menghilang di bawah air, sambil memelihara RUU untuk kerusakan iklim yang disebabkan oleh negara -negara yang lebih besar, lebih kaya, dan lebih mencemari.
Kemungkinan akan mengecewakan negara -negara Global Utara – seperti Inggris, Australia dan Kanada – yang telah memberi tahu para hakim pada bulan Desember bahwa tanggung jawab iklim mereka terbatas pada yang ditetapkan dalam Perjanjian Iklim Paris.
Opini penasihat panjang 140 halaman ini tidak mengikat, dan akan membutuhkan waktu untuk menilai dampak sebenarnya pada aksi iklim di seluruh dunia.
Tetapi pengamat mengatakan itu menetapkan preseden untuk kasus -kasus pengadilan di masa depan dan membuka pintu untuk jenis tuntutan hukum baru.
Joana Setzer, pakar litigasi iklim di London School of Economics, mengatakan: “Untuk pertama kalinya, pengadilan tertinggi di dunia telah menjelaskan bahwa negara bagian memiliki tugas hukum tidak hanya untuk mencegah kerusakan iklim – tetapi untuk sepenuhnya memperbaikinya.”
Dia menambahkan: “Ini menambah bobot yang menentukan untuk menyerukan reparasi iklim yang adil dan efektif.”
Perjanjian yang ada seperti Perjanjian Paris secara luas dianggap tidak cukup jauh untuk mengatasi perubahan iklim, dan kemajuan menangani emisi telah berjalan pada kecepatan siput dibandingkan dengan kecepatan yang menurut para ilmuwan diperlukan.
Negara -negara pulau, bukan puas “Pergi diam -diam ke kuburan berair kita”membawa masalah ini ke pengadilan teratas dunia, meminta pendapat penasihat tentang dua hal.
Pertama, negara apa yang harus dilakukan secara hukum di bawah hukum internasional untuk melindungi orang dan planet dari perubahan iklim, dan kedua, apa hukumannya jika mereka gagal.
Kasus ini dimulai sebagai kampanye oleh 27 siswa yang belajar hukum di Vanuatu pada tahun 2019.
Akhirnya, pemerintah di sana sepakat untuk melobi PBB untuk kasus ini, dan pada tahun 2023 Majelis Umum PBB secara resmi meminta ICJ untuk mendengarkan kasus ini, didukung oleh 132 negara.
Salah satu siswa yang memprakarsai kampanye, Cynthia HouniuHi dari Kepulauan Solomon, menyebutnya “awal bab baru”.
“Dalam waktu lima tahun atau 10 tahun, pulau -pulau kecil seperti kita akan tidak ada lagi,” katanya kepada Sky News.
“Bayangkan itu untuk anak muda, dengan harapan untuk masa depan, dengan harapan memiliki anak… Apakah mereka akan melihat pulau -pulau tempat saya tinggal … atau akankah saya harus menunjukkan gambar dan berkata: 'Di sinilah dulu?' – Saya tidak menerima itu. “
Danilo Garrido, penasihat hukum di Greenpeace International, mengatakan: “Ini adalah awal dari era baru akuntabilitas iklim di tingkat global.”
Dia mengatakan akan “membuka pintu untuk kasus -kasus baru, dan mudah -mudahan membawa keadilan bagi mereka, yang meskipun telah berkontribusi paling sedikit untuk perubahan iklim, sudah menderita konsekuensi yang paling parah”.
