Bagaimana DNA digunakan untuk mengidentifikasi korban bencana massal?

Pada 12 Juni 2025, penerbangan Air India jatuh tak lama setelah lepas landasmenewaskan 260 orang. Pesawat itu membawa lebih dari 33.000 galon (125.000 liter) Bahan bakar, yang mengarah ke api besar -besaran, dan beberapa badan hangus tanpa pengakuan, terfragmentasi atau dianggap tidak dapat dikenali. Untuk mengidentifikasi mayat, pejabat mencari sampel DNA dari anggota keluarga korban. Lebih dari dua minggu setelah bencana, Analisis DNA yang diselesaikan berhasil mengidentifikasi setiap orang yang hilang dalam kecelakaan itu.
Di seluruh duniaAnalisis DNA adalah standar emas untuk mengidentifikasi sisa -sisa manusia mengikuti jenis bencana massal ini, apakah itu kecelakaan transportasi seperti kecelakaan Air India, bencana alam besar atau serangan teroris. Tetapi bagaimana analisis DNA sebenarnya bekerja? Dan bagaimana hal itu membantu mengidentifikasi korban dalam peristiwa bencana yang melibatkan kematian massal ini?
DNA Analisis melibatkan pengumpulan dua jenis sampel: postmortem dan antemortem. DNA postmortem dikumpulkan di tempat kejadian ketika spesialis lain mengambil foto gigi dan petugas polisi korban mengumpulkan sidik jari dan mencatat atribut spesifik, seperti pakaian dan barang -barang pribadi, mengatakan Kerstin Monteliusahli biologi molekuler dengan Swedia Dewan Nasional Kedokteran Forensik.
“Sampel DNA bisa dari Jaringan tubuh apa pun“Montelius memberi tahu Live Science dalam email.” Sampel DNA dikirim ke laboratorium, di mana DNA diekstraksi dari jaringan. “
Mereka yang mengumpulkan DNA harus memastikan bahwa sampel tetap tidak terkontaminasi, mengingat ada risiko tinggi sisa -sisa manusia yang bercampur setelah bencana massal. Lingkungan juga dapat mengkompromikan kualitas sampel. Misalnya, para korban serangan 11 September di World Trade Center terpapar api yang intens, panas dan memadamkan air, dan pada tahun 2004, para korban tsunami Asia Tenggara terpapar air laut dan udara yang hangat dan lembab.
Untuk meminimalkan kontaminasi, darah atau sampel jaringan lunak yang utuh biasanya lebih disukai untuk dianalisis. Pengecualiannya adalah kasus -kasus di mana sisa -sisa telah ditindas atau bercampur, di mana sampel tulang dan gigi lebih disukai, menurut makalah 2007 tentang meminimalkan risiko kontaminasi yang diterbitkan dalam jurnal Ilmu Forensik, Kedokteran, dan Patologi.
Terkait: Bagaimana tes DNA memberi tahu jika dua orang terkait?
“Ketika efek dari faktor lingkungan yang tepat tidak pasti, tampaknya masuk akal untuk mengumpulkan berbagai jenis sampel jaringan dari masing -masing korban,” catat kertas.
Langkah selanjutnya melibatkan persiapan profil DNA dari setiap korban. Ini membutuhkan pembersihan dan memisahkan DNA dari sampel jaringan, menentukan jumlah perkiraan DNA yang ada, dan menyalin bahwa DNA menggunakan enzim sehingga ada cukup untuk menganalisis, kata Jeremy Watherstonahli biologi forensik dan manajer eksekutif penelitian dan inovasi di Ilmu Forensik Queensland. Akhirnya, fragmen DNA dipisahkan berdasarkan ukurannya, menghasilkan representasi visual dari DNA individu.
“Profil DNA yang dipulihkan kemudian dibandingkan dengan sampel antemortem – yaitu, barang -barang yang diketahui milik korban, seperti sikat gigi atau pisau cukur,” kata Watherson kepada Live Science dalam sebuah email. “Atau, profil DNA yang dipulihkan dibandingkan dengan sampel yang pulih dari kerabat biologis yang diketahui – misalnya, ibu atau ayah dari korban.”
Jika dilakukan dengan standar tinggi yang diharapkan, analisis DNA ini adalah metode yang sangat mudah – dan ketika digabungkan dengan jenis analisis kimia lainnya, bahkan dapat digunakan untuk membedakan kembar yang identik, kata Peter Ellis, ahli patologi forensik Australia yang mengetuai subkelompok dari Kelompok Kerja Identifikasi Korban Bencana Interpol. Yang mengatakan, prosesnya menimbulkan beberapa tantangan, katanya kepada Live Science dalam email.
“Kelemahannya sesekali termasuk peralatan teknologi yang diperlukan untuk melakukan, [and] kebutuhan akan kebaikan [postmortem] Sampel yang tidak terdegradasi, “kata Ellis.” Sisa -sisa yang benar -benar dibakar mungkin tidak mengandung cukup DNA untuk memungkinkan identifikasi. “
Meskipun analisis DNA adalah alat ilmiah vital untuk mengidentifikasi korban bencana massal, proses tersebut melibatkan banyak pertanyaan etis, seperti “asumsi tentang di mana dan bagaimana identitas berada, bagaimana tubuh harus diperlakukan setelah kematian, dan bagaimana bencana harus dikelola,” kata Caroline BennettAsisten Profesor Antropologi Sosial dan Pembangunan Internasional di Universitas Sussex di Inggris
Bennett menulis makalah Tentang bagaimana proses analisis DNA dapat bertentangan dengan norma sosiopolitik dan budaya, mengutip contoh Irak pada tahun 2005, ketika “pemerintah berdebat kuat untuk integritas tubuh” bagi mereka yang hilang selama rezim Ba'athist Saddam Hussein. Pemerintah Irak juga bersikeras bahwa bagian tulang, yang dikumpulkan untuk analisis DNA, dikembalikan sehingga mereka dapat dimakamkan dengan tubuh.
“Penting untuk mempertimbangkan pertanyaan seperti itu sebelum memulai proses apa pun,” kata Bennett kepada Live Science dalam email, “untuk memastikan perlakuan orang mati dilakukan dengan hormat dan perhatian yang sesuai.”