Hakim AS memerintah Trump secara tidak sah memotong hibah penelitian Universitas Harvard
Keputusan ini merupakan kemenangan bagi Universitas Liga Ivy, yang telah dikunci dalam perselisihan selama berbulan-bulan dengan Trump.
Diterbitkan pada 3 Sep 2025
Seorang hakim federal Amerika Serikat telah memutuskan bahwa administrasi Presiden Donald Trump melanggar hukum ketika membatalkan hibah penelitian senilai lebih dari $ 2,2 miliar ke Universitas Harvard.
Keputusan hari Rabu dari Hakim Distrik Allison Burroughs adalah kemunduran besar bagi administrasi Trump, yang telah berusaha untuk menekan universitas agar sesuai dengan kebijakan yang menentang protes pro-palestina dan inisiatif keanekaragaman.
Dalam perintahnya, Burroughs menjelaskan bahwa pemotongan dana itu bertentangan dengan Amandemen Pertama Konstitusi AS, yang melindungi kebebasan berbicara.
“Pengadilan mengosongkan dan mengesampingkan perintah pembekuan dan surat penghentian sebagai melanggar Amandemen Pertama,” kata perintah tersebut.
“Semua pembekuan dan penghentian pendanaan untuk Harvard dibuat sesuai dengan perintah pembekuan dan surat pemutusan hubungan kerja pada atau setelah 14 April 2025 dikosongkan dan dikesampingkan.”
Burroughs juga menolak klaim administrasi Trump bahwa menahan hibah Harvard diperlukan untuk memaksa universitas menghadapi kampus anti-Semitisme. Sebaliknya, dia menunjuk motif tersembunyi.
“Tinjauan catatan administrasi membuat sulit untuk menyimpulkan apa pun selain bahwa terdakwa menggunakan antisemitisme sebagai tabir asap untuk serangan yang ditargetkan dan secara ideologis yang termotivasi di universitas utama negara ini,” tulis Burroughs.
Ancaman Trump terhadap Harvard telah menjadi pusat upaya pemerintahannya untuk melakukan kontrol yang lebih besar atas pendidikan tinggi. Tetapi para kritikus mengecam gerakan itu sebagai serangan terhadap kebebasan akademik dan kebebasan berekspresi.
Universitas -universitas AS yang bergengsi lainnya telah mencapai kesepakatan dengan pemerintah di tengah ancaman untuk memangkas dana federal.
Universitas Columbia, misalnya, setuju untuk membayar administrasi $ 220 juta dan mematuhi tuntutan administrasi Trump, termasuk perubahan praktik disiplinernya dan perekrutan provost baru untuk memastikan kurikulum “seimbang”.
Brown University juga memotong kesepakatan untuk mengembalikan dana, termasuk membayar $ 50 juta untuk program pelatihan tenaga kerja di Rhode Island.
University of Virginia, sementara itu, melihat presidennya mengundurkan diri di bawah ancaman penyelidikan Departemen Kehakiman terhadap program keanekaragamannya pada bulan Juni.
Trump telah menargetkan beberapa sekolah, termasuk Columbia, untuk peran terkemuka mereka dalam protes anti -perang yang muncul setelah Israel meluncurkan perangnya di Gaza pada Oktober 2023.
Administrasi Trump berpendapat bahwa protes-protes itu mempromosikan anti-Semitisme dan menciptakan lingkungan yang tidak aman bagi siswa Yahudi. Namun, aktivis siswa telah menolak pernyataan itu.
Para aktivis juga secara terbuka mempertanyakan apakah tindakan Trump benar-benar termotivasi oleh kekhawatiran tentang hak-hak sipil dan anti-Semitisme di kampus.
Para kritikus berpendapat bahwa administrasi Trump menggunakan anti-Semitisme sebagai dalih untuk mendapatkan kendali yang lebih besar atas aktivitas akademik. Mereka juga menunjukkan bahwa contoh pelecehan dan bahkan kekerasan terhadap siswa pro-Palestina hanya mendapat sedikit perhatian.
Pada bulan April, ketika Harvard menghadapi pemotongan dramatis terhadap dana federal, pemerintahan Trump mengeluarkan daftar tuntutan untuk dipatuhi sekolah.
Itu tuntutan termasuk mengubah praktik disiplinernya, menerima audit penerimaan siswa, dan mengakhiri program keragaman, kesetaraan dan inklusi (DEI).
Harvard, bagaimanapun, menolak, menjadi universitas top pertama yang melakukannya. Presiden Universitas Alan Garber menjelaskan bahwa ia melihat tuntutan sebagai pelanggaran kebebasan akademik.
Sejak itu Trump mengancam akan membatalkan status bebas pajak Harvard dan melarang sekolah untuk menerima siswa internasional, antara lain.
Tujuan yang layak untuk memerangi diskriminasi anti-Semit yang melanggar hukum di kampus tidak dapat membenarkan cara yang melanggar hukum dan tidak konstitusional yang digunakan oleh administrasi Trump dalam upaya pengambilalihan yang bermusuhan ini, termasuk menuntut agar Harvard memberlakukan tes lak ideologis dan membatasi kode pidato, “yayasan untuk hak individu dan ekspresi (kebakaran), sebuah organisasi kebakaran, sebuah organisasi kebakaran, mengatakan pada RUMEN RUMEN RUMEN.
