Hakim memblokir perintah kewarganegaraan hak kesulungan Trump dalam gugatan aksi kelas
Seorang hakim federal di New Hampshire telah memblokir perintah eksekutif Presiden Amerika Serikat Donald Trump yang membatasi kewarganegaraan hak kesulungan sebagai bagian dari gugatan class action.
Putusan Kamis adalah yang pertama menguji batas keputusan Mahkamah Agung baru -baru ini yang membatasi penggunaan perintah nasional. Diharapkan untuk menghadapi banding langsung dari administrasi Trump.
Kewarganegaraan Hak Lahir adalah hak yang dilindungi di bawah Amandemen Konstitusi AS ke -14. Amandemen itu menetapkan bahwa “semua orang yang lahir atau dinaturalisasi di Amerika Serikat, dan tunduk pada yurisdiksi daripadanya, adalah warga negara Amerika Serikat”.
Selama beberapa dekade, amandemen itu telah dipahami untuk memberikan kewarganegaraan kepada siapa pun yang lahir di AS, terlepas dari keturunan mereka.
Tetapi Trump berpendapat bahwa orang tua yang tidak berdokumen tidak “tunduk pada yurisdiksi” AS dan oleh karena itu anak-anak mereka yang lahir di AS tidak dapat dianggap warga negara.
Pada hari pertama masa jabatan keduanya, Trump menandatangani Perintah Eksekutif Itu akan membatasi kewarganegaraan hak kesulungan berdasarkan status imigrasi orang tua yang baru lahir – tetapi para kritikus telah memperingatkan bahwa keputusan dapat membuat bayi tanpa kewarganegaraan.
Kekhawatiran itu telah mendorong banyak tantangan hukum, termasuk yang datang di hadapan Hakim Distrik AS Joseph Laplante pada hari Kamis.
Di ruang sidang federal di Concord, New Hampshire, Laplante mengumumkan bahwa gugatan class action yang mewakili semua anak yang terkena dampak perintah Trump dapat dilanjutkan.
Kemudian ia melanjutkan untuk memberikan perintah pendahuluan atas nama penggugat, menangguhkan perintah Trump yang membatasi kewarganegaraan hak kesulungan. Dia menambahkan bahwa keputusannya “bukan panggilan dekat”.
“Itu bahaya yang tidak dapat diperbaiki, kewarganegaraan saja,” katanya. “Ini adalah hak istimewa terbesar yang ada di dunia.”
Laplante, bagaimanapun, melakukan tinggal di perintahnya, memungkinkan pemerintahan Trump tujuh hari untuk mengajukan banding.
Apa asal usul kasus ini?
Kasus Kamis adalah salah satu dari beberapa yang berusaha membatalkan perintah eksekutif Trump.
Itu dibawa atas nama seorang wanita hamil, dua orang tua dan anak -anak mereka yang lahir selama masa jabatan kedua Trump. Tetapi mereka mengajukan gugatan mereka sebagai tindakan kelas, yang berarti itu mewakili seluruh kelompok – atau “kelas” – orang.
Dalam pengajuan pengadilan yang dilakukan pada hari Selasa, penggugat berpendapat bahwa mereka membutuhkan bantuan segera dari perintah eksekutif Trump, yang dapat membuat anak -anak dari nomor jaminan sosial dan akses ke layanan pemerintah lainnya.
“Puluhan ribu bayi dan orang tua mereka mungkin terpapar banyak kerusakan ordo hanya dalam beberapa minggu dan membutuhkan perintah pengadilan sekarang,” tulis penggugat dalam gugatan mereka.
Orang tua dan anak -anak individu tidak diidentifikasi dengan nama dalam gugatan. Tetapi mereka memang berbicara dengan ketidakpastian yang mereka hadapi sebagai hasil dari perintah eksekutif.
Wanita hamil itu, misalnya, menjelaskan bahwa dia mencari suaka di AS setelah melarikan diri dari geng di negara asalnya, Honduras. Anaknya diharapkan lahir pada bulan Oktober.
“Saya tidak ingin anak saya hidup dalam ketakutan dan bersembunyi. Saya tidak ingin anak saya menjadi target penegakan imigrasi,” tulisnya dalam pengajuan pengadilan. “Saya khawatir keluarga kami akan berisiko terpisah.”
Penggugat lain adalah seorang ayah dari Brasil yang telah tinggal di Florida selama lima tahun. Dia dan istrinya sedang dalam proses melamar residensi permanen, dan mereka menyambut anak pertama mereka pada bulan Maret.
“Bayi saya memiliki hak atas kewarganegaraan dan masa depan di Amerika Serikat,” tulisnya, menunjukkan bahwa ayah istrinya adalah warga negara AS.
Namun, administrasi Trump berpendapat bahwa interpretasi kewarganegaraan hak kesulungan yang telah lama mendorong imigrasi tidak berdokumen ke AS, tren yang dibandingkan dengan “invasi”.
Selain itu, ia menegaskan bahwa pemahaman modern tentang kewarganegaraan hak kesulungan didasarkan pada salah tafsir hukum.
“Kesalahan impresi sebelumnya dari klausul kewarganegaraan telah menciptakan insentif yang menyimpang untuk imigrasi ilegal yang telah berdampak negatif terhadap kedaulatan negara ini, keamanan nasional, dan stabilitas ekonomi,” tulis pengacara pemerintah sebagai tanggapan atas kasus New Hampshire.
Bagaimana Mahkamah Agung mempengaruhi kasus -kasus ini?
Pemerintahan Trump sebelumnya menghadapi kemunduran di pengadilan, dengan tiga hakim federal yang mengeluarkan perintah nasional terhadap perintah eksekutif yang membatasi kewarganegaraan hak kesulungan.
Tetapi perintah itu dibatalkan pada tanggal 27 Juni, dalam putusan Mahkamah Agung dengan implikasi yang menyapu.
Dalam keputusan enam hingga tiga, supermajority konservatif Mahkamah Agung memutuskan bahwa hakim pengadilan yang lebih rendah telah melampaui wewenang mereka dengan mengeluarkan “perintah universal”.
Ini menyarankan perintah pengadilan federal hanya boleh berlaku untuk penggugat dalam kasus yang dihadapi.
“Secara tradisional, pengadilan mengeluarkan perintah yang melarang pejabat eksekutif untuk menegakkan hukum atau kebijakan yang ditantang hanya terhadap penggugat dalam gugatan itu,” tulis Hakim Amy Coney Barrett atas nama mayoritas.
Namun, ada pengecualian: tuntutan hukum class action.
Menurut definisi, gugatan itu dapat mencari perlindungan bagi seluruh kelas orang. Tetapi keluhan class action harus mengikuti aturan spesifik, dengan jelas mendefinisikan kelas yang dimaksud dan memastikan tidak ada anggota kelompok itu akan dirugikan oleh dimasukkannya mereka dalam gugatan.
Dalam pendapat yang setuju, Hakim Samuel Alito menulis bahwa keputusan Mahkamah Agung 27 Juni berisiko mendorong tsunami tuntutan hukum class action dalam sistem pengadilan federal.
“Pengadilan distrik tidak boleh memandang keputusan hari ini sebagai undangan untuk mensertifikasi kelas -kelas nasional tanpa kepatuhan yang cermat terhadap kerasnya Peraturan 23,” tulis Alito, merujuk prosedur yang menentukan apa yang merupakan tindakan kelas.
“Kalau tidak, perintah universal akan kembali dari kuburan dengan kedok 'bantuan kelas nasional'.”
Mahkamah Agung memberikan jendela 30 hari bagi penggugat untuk menyesuaikan tuntutan hukum mereka setelah keputusannya. Jendela itu akan berakhir pada 27 Juli, memungkinkan perintah eksekutif Trump untuk berlaku.
Pengadilan belum memutuskan tentang manfaat kewarganegaraan hak kesulungan itu sendiri dan diharapkan untuk melakukannya dalam masa jabatan berikutnya, yang dimulai pada bulan Oktober.
Sementara itu, pengadilan yang lebih rendah menimbang bagaimana membahas keputusan Mahkamah Agung.
Sekelompok negara bagian yang membawa kasus yang menantang perintah eksekutif Trump, misalnya, telah meminta agar pengadilan federal Massachusetts mempertimbangkan apakah perintah yang mereka diberikan masih berlaku di bawah putusan Mahkamah Agung. Sidang ditetapkan untuk 18 Juli.
Advokat memperkirakan lebih dari 150.000 bayi dapat ditolak kewarganegaraan setiap tahun jika perintah eksekutif Trump diizinkan untuk berdiri.
