Seorang pria San Diego yang dituduh melakukan pembunuhan diadili selama empat minggu awal tahun ini. Setelah menutup argumen, para juri-termasuk saya sendiri-memeriksa ulang ratusan foto pameran dan didengar ulang untuk jam kesaksian sebelum mendapati pria itu bersalah atas sebagian besar penghitungan.
Sebelum kami meninggalkan ruang juri, kami menjatuhkan anonimitas kami dan berbagi sedikit tentang diri kami.
Beberapa anggota juri adalah pemilik bisnis atau manajer. Salah satunya adalah seorang perawat. Kami berdua bekerja di media berita. Ada dekorator interior, akuntan, peneliti dan analis komputer.
Hampir semua orang kuliah atau lulus kuliah. Orang kulit putih membuat sekitar setengah panel juri.
Sebaliknya, terdakwa, seorang pria Latin, memiliki setara dengan pendidikan sekolah menengah dan telah lama menganggur. Jaksa penuntut melukisnya sebagai pelaku dan dealer narkoba lama. Dia membantah membunuh keponakannya.
Apakah kami rekan -rekannya?
Kami menganggapnya tidak bersalah, sampai bukti membuktikannya bersalah. Namun ketika saya mengendarai eskalator gedung pengadilan untuk terakhir kalinya, saya tidak bisa mengguncang pertanyaan yang mengganggu: apakah kami benar -benar juri dari teman -temannya?
Itu bukan pertanyaan retoris. Ini terutama Gesene sekarang, karena anggota parlemen California dan gubernur baru saja membunuh program berusia 8 bulan yang seharusnya membantu memastikan kolam juri yang lebih beragam sehingga terdakwa dapat diadili oleh rekan-rekan mereka.
Pengadilan telah lama menafsirkan standar “juri rekan sejawat” berarti juri “setara,” diambil secara acak dari kolam yang mencakup “spektrum luas populasi, terutama ras, asal kebangsaan dan jenis kelamin,” menurut Law.comKamus hukum online.
Tapi sementara sekitar 9 dari 10 terdakwa di seluruh negeri terlalu miskin untuk membeli pengacarasebagian besar anggota juri tidak berada dalam kelompok pendapatan yang rendah. Saya menemukan itu secara langsung. Dan selama beberapa dekade, jaksa penuntut menggunakan tantangan yang disebut – Tantangan yang tidak membutuhkan penyebab – untuk memanipulasi susunan juri.
Pembela umum mengatakan ini kekuatan bahkan klien yang tidak bersalah untuk melakukan tawar -menawar pembelaandaripada menghadapi juri yang tidak terlihat seperti mereka. Itu bukan keadilan.
Bahkan beberapa jaksa penuntut California mengakui bahwa pengadilan akan lebih adil dengan panel juri yang lebih beragam. Namun negara bagian mundur dari strategi akal sehat untuk memperbaikinya.
Gubernur Gavin Newsom baru -baru ini Mengaktifkan $ 27,5 juta dari anggaran negara Itu mendanai program percontohan dua tahun yang membayar $ 100 per hari untuk juri yang bertugas di Alameda, El Dorado, Fresno, Imperial, Monterey, San Bernardino dan Shasta Counties.
Tujuh kabupaten adalah bagian dari studi. Para pendukung berharap bahwa gaji juri yang lebih tinggi akan menyebar ke seluruh California, tetapi anggota parlemen belum menempatkan sepeser pun untuk itu dalam anggaran tahun depan.
Pengadilan California saat ini membayar juri $ 15 sehari. Gagasan di balik kenaikan eksperimental, yang ditandatangani Newsom menjadi undang -undang pada tahun 2022, adalah untuk menguji apakah pembayaran yang lebih baik mengarah pada juri yang lebih beragam secara ras dan ekonomi.
Itu dimodelkan setelah program serupa dimulai di San Francisco pada tahun 2021 yang meningkatkan gaji menjadi $ 100 untuk juri berpenghasilan rendah. Setelah satu tahun, lebih dari 8 dari 10 peserta program mengatakan mereka tidak akan bisa melayani dengan juri tanpa uang itu.
Itu pasti akan membuat perbedaan dalam seleksi juri yang saya ikuti.
Membayar biaya outstrip
Untuk persidangan pembunuhan San Diego, hakim memanggil kumpulan juri yang terdiri dari hampir 110 orang. Dia menjelaskan bahwa dibutuhkan banyak orang dan dua hari penuh untuk akhirnya memilih 12 anggota juri dan empat alternatif untuk kasus pidana yang diperkirakan akan berlangsung beberapa minggu.
Beberapa calon juri tidak akan melayani karena “kesulitan yang tidak semestinya,” katanya. Terlalu banyak majikan yang menolak membayar pekerja atas tugas juri. Hukum California mengatakan pengusaha tidak dapat memecat pekerja yang bertugas di juri, tetapi itu tidak membuat pengusaha membayar mereka.
Itu sebabnya California secara konsisten mengisi juri dengan pensiunan atau orang-orang yang bekerja di pekerjaan kerah putih atau yang memiliki uang untuk pergi tanpa bayaran. Keadilan yang setara hanyalah janji kosong jika pekerja upah minimum menghasilkan delapan kali lebih banyak daripada yang dibuat oleh juri dalam sehari.
Tambahkan ke sana, pengeluaran juri dapat dengan mudah melebihi gaji harian. Di San Diego, juri yang mengemudi harus membayar untuk parkir- itu $ 25 hingga $ 40 sehari- dan membayar makan siang, yang menghasilkan sekitar $ 20 di restoran terdekat. Saya mengendarai troli dan mengemas makan siang untuk menghemat uang.
Selama dua hari pertama tugas juri saya, orang -orang menggambarkan kesulitan keuangan mereka. Seorang pemuda memberi tahu hakim – di depan semua orang – bahwa ia telah menganggur selama berbulan -bulan dan masih mencari pekerjaan. Seorang wanita mengeluh dia tidak mampu membeli perawatan anak beberapa minggu. Pria lain tidak yakin dia akan mempertahankan pekerjaannya lebih dari dua minggu untuk tugas juri.
Tak satu pun dari mereka dipilih untuk juri.
Selain keuangan, pengalaman hidup tertentu dapat menjadi faktor dalam membentuk juri. Dalam persidangan ini, 108-anggota juri diberikan survei 75 pertanyaan yang dirancang untuk mengidentifikasi bias.
Beberapa pertanyaan membuat saya curiga saya mungkin didiskualifikasi, seperti pertanyaan tentang apakah saya atau anggota keluarga telah menjadi korban kejahatan. Ya, ibu saya dirampok dengan keras bertahun -tahun yang lalu, saya menulis, dan polisi tidak menangkap siapa pun.
Saya menjawab 'ya' untuk pertanyaan tentang apakah ada orang di keluarga saya yang ditangkap. Ketika saudara laki -laki saya masih praremaja, dia ketahuan memasuki pabrik yang ditinggalkan dengan teman -teman. Dia mengambil kesepakatan pembelaan dan tetap keluar dari penjara, tetapi tahu betapa sedikit anak laki -laki kulit hitam yang istirahat, saya takut padanya, saya menulis.
Sementara menuliskan jawaban saya, saya bertanya -tanya berapa banyak kandidat juri lain yang memiliki tanggapan yang sama? Akankah pengalaman negatif dengan polisi membuat kita tidak cocok?
Ada diskualifikasi potensial lain yang lebih jelas: Saya seorang wanita kulit hitam, jadi seorang pengacara mungkin menganggap saya tidak mempercayai polisi atau pengadilan. Dan saya seorang jurnalis, sebuah profesi yang sering dikecualikan dari juri karena berbagai alasan.
Setelah membaca kuesioner, hakim menginterogasi kami. Pada saat dia sampai pada saya, sekitar selusin orang – termasuk beberapa orang kulit putih – mengatakan kepada hakim bahwa mereka bukan Percaya diri seseorang kulit berwarna bisa mendapatkan goyang yang adil dalam sistem hukum.
Saya terkejut melihat betapa banyak yang memiliki pandangan itu. Tetapi seorang wanita di sebelah saya berbisik bahwa mereka tidak semua mengambil tegakan berprinsip; Beberapa hanya berpikir itu mungkin membuat mereka keluar dari tugas juri.
Dipilih terakhir
Hakim memanggang saya tentang pertemuan keluarga saya dengan polisi. Dia bertanya pada poin-blank apakah saya pikir saudara lelaki saya diperlakukan dengan adil oleh pengadilan. Saya mengatakan kepadanya bahwa karena saudara lelaki saya tidak harus menjalani hukuman penjara, mungkin dia.
Saya kira jawaban saya bisa diterima. Ketika Hakim mengedarkan juri dan mengirim sisanya pulang, saya adalah juri terakhir yang dipilih.
Hak atas persidangan juri sangat vital sehingga dijabarkan dalam Konstitusi dan Bill of Rights. Tetapi mencari juri teman sebaya tidak berarti bahwa terdakwa laki -laki hanya akan diadili oleh pria, atau orang Asia oleh orang Asia, atau orang Afrika -Amerika oleh orang Afrika -Amerika. Itu berarti pengadilan tidak dapat dengan sengaja mengecualikan seseorang karena ras atau jenis kelamin.
Bagi saya itu tidak cukup jauh. California harus memudahkan juri untuk melayani, terutama mereka yang datang dari dunia yang tinggal di dunia.
Jika biaya California $ 27 juta untuk mencoba mencapai standar itu di tujuh kabupaten, itu sepadan.
Denise Amos adalah editor dan kolumnis di Calmatters.
