Pada 16 Juni, pemerintah Ukraina memulai proses untuk membuka tawaran untuk perusahaan asing untuk menambang deposito lithium di negara itu. Di antara investor yang tertarik adalah konsorsium yang terkait dengan Ronald S Lauder, yang diyakini dekat dengan Presiden Amerika Serikat Donald Trump.
Tawaran ini adalah bagian dari kesepakatan mineral yang ditandatangani pada bulan April yang seharusnya memberi AS akses ke kekayaan mineral Ukraina. Perjanjian tersebut dinegosiasikan selama berbulan -bulan dan disebut -sebut oleh Trump sebagai “pengembalian” untuk dukungan militer AS untuk militer Ukraina.
Teks terakhir, yang telah dirayakan oleh pihak Ukraina sebagai “lebih menguntungkan” dibandingkan dengan iterasi sebelumnya, membuka jalan bagi investasi AS di sektor pertambangan dan energi di Ukraina. Keputusan investasi akan dibuat bersama oleh pejabat AS dan Ukraina, laba tidak akan dikenakan pajak dan perusahaan AS akan mendapatkan perlakuan preferensial dalam tender dan lelang.
Permintaan Trump untuk akses ke kekayaan mineral Ukraina dibanting oleh banyak orang karena melanggar kedaulatan Ukraina dan menjadi eksploitatif pada saat negara itu berperang dan sangat bergantung pada pasokan senjata AS. Tapi itu bukan penyimpangan dalam catatan hubungan antara Ukraina dan Barat. Selama lebih dari satu dekade sekarang, Kyiv telah menghadapi tekanan Barat untuk membuat keputusan yang tidak harus untuk kepentingan rakyatnya.
Gangguan dalam urusan domestik
Mungkin tuduhan paling terkenal tentang pengaruh Barat yang berkaitan dengan putra mantan Presiden AS Joe Biden-Hunter Biden. Dia menjadi anggota dewan dari perusahaan gas alam Ukraina Burisma pada Mei 2014, tiga bulan setelah Viktor Yanukovych, presiden Ukraina pro-Rusia, melarikan diri ke Rusia selama protes nasional.
Pada waktu itu, Joe Biden bukan hanya wakil presiden dalam pemerintahan Presiden Barack Obama tetapi juga pointmannya tentang hubungan AS-Ukraina. Lebih dari lima tahun, Hunter Biden memperoleh hingga $ 50.000 sebulan sebagai anggota dewan. Konflik kepentingan yang nyata dalam kasus ini bahkan mengganggu Ukraina Sekutu Eropa.
Tetapi campur tangan Joe Biden lebih jauh dari itu. Sebagai wakil presiden, ia secara terbuka mengancam presiden-Ukraina Petro Poroshenko dengan memblokir $ 1 miliar dalam bantuan AS jika ia tidak memecat jaksa jenderal Ukraina, yang ditentang Washington.
Ketika Biden menjadi presiden, pemerintahannya – bersama dengan Uni Eropa – memberi tekanan pada presiden Ukraina Volodymyr Zelenskyy untuk memberi “para ahli” asing peran kunci dalam pemilihan hakim untuk pengadilan Ukraina. Akibatnya, tiga dari enam anggota di Dewan Etika Dewan Kehakiman Tinggi, yang Hakim Hakim, sekarang menjadi anggota organisasi internasional.
Ada oposisi sengit terhadap reformasi ini, bahkan dari dalam partai politik Zelenskyy sendiri. Namun demikian, dia merasa terdorong untuk melanjutkan.
Pemerintah Ukraina juga mengadopsi undang -undang tidak populer lainnya di bawah tekanan barat. Pada tahun 2020, Parlemen mengesahkan RUU yang diperkenalkan oleh Zelenskyy yang menghapus larangan penjualan tanah pertanian pribadi. Meskipun jajak pendapat Secara konsisten menunjukkan bahwa mayoritas Ukraina menentang langkah seperti itu, tekanan dari barat memaksa tangan presiden Ukraina.
Protes meluas terhadap langkah itu teredam oleh pembatasan pandemi Covid-19. Kemudian, Sektor Pertanian Ukraina Menjadi lebih didominasi oleh perusahaan multinasional besar yang berorientasi ekspor dengan konsekuensi buruk untuk ketahanan pangan negara itu.
Upaya untuk menantang undang -undang yang tidak populer ini dirusak oleh serangan terhadap pengadilan. Sebagai contoh, pengadilan administrasi distrik Kyiv memutuskan bahwa undang -undang reformasi yudisial melanggar kedaulatan dan konstitusi Ukraina, tetapi keputusan ini dibatalkan ketika Zelenskyy membubarkan pengadilan setelah AS menjatuhkan sanksi pada hakim kepalanya, Pavlo Vovk, atas tuduhan korupsi.
Mahkamah Konstitusi, di mana ada juga upaya untuk menantang beberapa undang -undang ini, juga menghadapi tekanan. Pada tahun 2020, Zelenskyy mencoba memecat semua hakim pengadilan dan membatalkan putusan mereka tetapi gagal. Kemudian pada tahun 2021, Oleksandr Tupytskyi, ketua pengadilan, disetujui oleh AS, sekali lagi atas tuduhan korupsi. Ini memfasilitasi pemindahannya segera sesudahnya.
Dengan campur tangan Barat dalam urusan internal Ukraina yang dibuat begitu jelas, kepercayaan publik terhadap kedaulatan negara dirusak. Sebuah jajak pendapat 2021 menunjukkan bahwa hampir 40 persen orang Ukraina tidak percaya negara mereka sepenuhnya independen.
Kedaulatan ekonomi
Seiring dengan campur tangan dalam pemerintahan Ukraina, ekonominya juga menghadapi tekanan asing. Pada 2016, Duta Besar AS untuk Ukraina Geoffrey Pyatt mendesak negara yang menjadi “negara adidaya pertanian”. Dan tampaknya negara itu memang telah menempuh jalan itu, melanjutkan proses deindustrialisasi.
Dari 2010 hingga 2019, bagian industri dari produk domestik bruto Ukraina turun 3,7 poin persentase sementara pertanian naik 3,4 poin persentase.
Ini tidak menguntungkan Ukraina. UNICEF menemukan bahwa hampir 20 persen orang Ukraina menderita “kerawanan pangan sedang hingga berat” dari 2018 hingga 2020, angka yang naik menjadi 28 persen pada tahun 2022. Ini lebih dari dua kali lebih tinggi dari angka yang sama untuk UE.
Ini karena perluasan pertanian telah disukai monokrop yang berorientasi ekspor seperti bunga matahari, jagung dan kacang kedelai. Meskipun Ukraina menjadi pengekspor minyak bunga matahari terbesar di dunia pada tahun 2019, sebuah studi 2021 ditemukan Bahwa dominasi pertanian dengan monokultur yang ditanami secara intensif telah menempatkan 40 persen tanah negara yang berisiko penipisan.
Perjanjian Perdagangan Bebas 2016 dengan UE juga mendorong ekspor berbiaya rendah. Karena ketentuan ketentuan perjanjian yang terbatas, bisnis Ukraina mengeluh bahwa produk domestik sering tidak dapat mencapai pasar Eropa sementara produsen Eropa membanjiri Ukraina. Ukraina memiliki defisit perdagangan 4 miliar euro ($ 4,7 miliar) dengan UE pada tahun 2021, mengekspor bahan baku dan mengimpor barang dan mesin olahan.
Sementara itu, output industri Ukraina runtuh di bawah pukulan pasar ekspor tertutup, kompetisi barat dan kebijakan ekonomi neoliberal di rumah. Menurut Kementerian Ekonomi, pada 2019, produksi mobil menyusut hingga 31 persen dari level 2012, produksi kereta kereta api hingga 29,7 persen, produksi alat mesin menjadi 68,2 persen, produksi metalurgi menjadi 70,8 persen dan produksi mesin pertanian menjadi 68,4 persen.
Pada tahun 2020, pemerintah di bawah Zelenskyy yang baru terpilih mencoba untuk campur tangan. Ini mengusulkan undang -undang baru untuk melindungi industri Ukraina, RUU 3739, yang bertujuan membatasi jumlah barang asing yang dibeli oleh kontrak negara bagian Ukraina. Anggota Parlemen Dmytro Kiselevsky lancip Untuk fakta bahwa sementara hanya 5 hingga 8 persen kontrak negara bagian di AS dan UE dipenuhi dengan impor, angka yang sama mencapai 40 hingga 50 persen di Ukraina.
Tetapi Bill 3739 segera dikritik oleh UE, AS dan LSM pro-Barat di Ukraina. Ini terlepas dari kenyataan bahwa negara -negara Barat memiliki berbagai metode untuk melindungi pasar dan pembelian negara mereka dari orang asing. Pada akhirnya, Bill 3739 disahkan dengan amandemen signifikan yang memberikan pengecualian untuk perusahaan dari AS dan UE.
Pembaruan tarif UE baru -baru ini tentang ekspor pertanian Ukraina, yang telah dicabut pada tahun 2022, adalah konfirmasi lain bahwa Barat melindungi pasarnya sendiri tetapi menginginkan akses tidak terbatas ke Ukraina, dengan merugikan ekonomi Ukraina. Pejabat Ukraina khawatir bahwa langkah ini akan memangkas pertumbuhan ekonomi tahun ini dari proyeksi 2,7 persen menjadi 0,9 persen dan menelan biaya $ 3,5 miliar dalam pendapatan yang hilang.
Mengingat semua ini, kesepakatan mineral Trump mencerminkan kesinambungan dalam kebijakan Barat tentang Ukraina daripada pecah. Apa yang dilakukan presiden AS secara berbeda menunjukkan kepada publik bagaimana para pemimpin Barat menggertak pemerintah Ukraina untuk mendapatkan apa yang mereka inginkan – sesuatu yang biasanya terjadi di balik pintu tertutup.
Pandangan yang diungkapkan dalam artikel ini adalah milik penulis dan tidak selalu mencerminkan sikap editorial Al Jazeera.
