Ketika pembicaraan perjanjian plastik global berakhir dengan kegagalan, tanpa kesepakatan, semua tidak hilang dalam momentum global untuk memotong polusi plastik. Anggota parlemen Amerika Serikat baru -baru ini memperkenalkan Undang -Undang Keselamatan Mikroplastik, misalnya, yang mengamanatkan Departemen Kesehatan dan Layanan Kemanusiaan untuk mempelajari paparan mikroplastik dan dampak kesehatan. RUU ini mencerminkan kekhawatiran yang semakin besar di Kongres tentang krisis kesehatan plastik dan dukungan bipartisan yang luas untuk mengatasinya.
Namun, mengingat bahwa produksi plastik, penggunaan, dan karenanya paparan, terus meningkat setiap tahun, kita tidak boleh menunggu temuan laporan AS atau lebih banyak pembicaraan perjanjian plastik global yang gagal. Ada cukup bukti untuk mengambil tindakan sekarang. Di bawah ini, kami menyoroti tiga bidang yang dapat membantu mengurangi paparan semua orang terhadap mikroplastik: budaya, bisnis, dan kebijakan.
Dalam budaya, ada banyak perilaku default yang dapat kita pikirkan kembali dan kembali. Bagaimana jika kita melihat lebih banyak orang membawa logam atau peralatan makan kayu mereka sendiri ke barbekyu berikutnya, lebih banyak pembeli membawa pulang buah utuh daripada pre-cut plastik, dan lebih banyak anak dan karyawan membawa botol air yang dapat diisi ulang dan cangkir kopi ke sekolah dan bekerja? Semakin kita melihatnya dinormalisasi, semakin banyak kita melakukannya. Begitulah cara kerja norma sosial.
Dan memiliki Hollywood dalam hal ini tentu akan membantu. Dua tahun yang lalu, Citywide, sebuah film fitur di Philadelphia adalah film nol limbah pertama Hollywood, yang merupakan awal yang bagus. Lebih banyak hal ini disambut baik, termasuk berjalan di dalam adegan film, televisi, dan iklan dengan bertukar dalam wadah yang dapat diisi ulang dan dapat digunakan kembali di mana plastik sekali pakai akan menjadi default atau menampilkan pakaian berulang pada karakter untuk desentre fashion cepat yang berbahaya lingkungan, yang sebagian besar terbuat dari plastik.
Syukurlah dalam bisnis, beberapa pedagang lokal memungkinkan pembeli bebas plastik. Lebih banyak pedagang harus melakukan shift ini karena konsumen menginginkannya. Memberikan staples seperti sereal, gandum, kacang -kacangan dan kacang -kacangan di tempat sampah curah dan membiarkan pembeli membawa wadah mereka sendiri adalah awal yang baik. Membeli dalam jumlah besar cenderung lebih terjangkau tetapi sayangnya, beberapa toko menawarkan opsi itu, terutama toko yang menargetkan pembeli dengan pendapatan lebih rendah. Bahkan pembeli dengan pendapatan yang lebih tinggi tidak memiliki pilihan: Whole Foods, misalnya, memiliki tempat sampah curah tetapi di sebagian besar lokasinya mengharuskan pelanggan untuk menggunakan wadah atau tas plastik yang disediakan, yang mengalahkan tujuan.
Buah yang lebih rendah untuk pedagang grosir: Coba gunakan pendekatan botol susu. Di beberapa toko bahan makanan, susu masih tersedia dalam botol kaca, yang bagus, meskipun dilengkapi dengan deposit curam. Mari kita memperpanjang model wadah yang dapat dikembalikan ke produk lain, dan pada tingkat yang lebih terjangkau. Ambil yoghurt, misalnya. Toko dapat memiliki opsi untuk membelinya dalam wadah kaca yang dapat dikembalikan, karena wadah plastik saat ini tidak dapat didaur ulang. Ini bukan fantasi tetapi suatu kemungkinan: toko kelontong yang baru dibuka di Prancis menawarkan semua barang mereka bebas plastik.
Untuk restoran, semakin banyak bisnis di seluruh AS mendukung penggunaan wadah dan kota yang dapat dikembalikan seperti Distrik Columbia menawarkan hibah untuk membantu membuang sekali pakai. Inilah yang kita butuhkan lebih banyak. Orang-orang ingin opsi untuk membawa wadah mereka sendiri atau menggunakan wadah yang dapat dikembalikan sehingga mereka dapat mengambil alih tanpa mempertaruhkan kesehatan mereka dan lingkungan dengan paparan plastik. Mari berikan orang -orang apa yang mereka inginkan.
Kebijakan bisa dibilang yang paling sulit dari tiga jalur untuk ditangani karena budaya dan lintasan bisnis lebih dekat dan segera dengan permintaan konsumen. Untuk lebih jelasnya, kebanyakan orang Amerika, dengan cara bipartisan, muak dengan plastik sekali pakai, itulah sebabnya larangan kantong plastik bermunculan di seluruh AS, dan ibu kota negara bagian melihat lebih banyak proposal legislatif untuk menahan produsen plastik yang bertanggung jawab atas siklus hidup plastik. Apa yang membuat kebijakan menjadi ruang yang lebih sulit adalah lobi petrokimia yang sering menghalangi, menjaga para pembuat kebijakan tentang kesehatan manusia dan dampak lingkungan sambil mendorong subsidi industri: AS telah menghabiskan $ 9 miliar dalam subsidi pajak untuk pembangunan pabrik plastik baru selama 12 tahun terakhir.
Mengingat kerugian kesehatan dan lingkungan yang terkait dengan produksi plastik, perbaikan kebijakan yang jelas adalah membuat produsen bertanggung jawab atas polusi, memaksa mereka untuk membersihkan di tempat -tempat lokal seperti Beaver Creek, Pennsylvania, di mana ekonomi lokal menderita setelah pabrik kerupuk etana mulai beroperasi di sana. Dan kemudian membersihkan secara global untuk kerusakan yang dilakukan, karena pemerintah dibiarkan dengan tab $ 32 miliar sementara publik dibiarkan dengan biaya dampak kesehatan dari bahan kimia gangguan endokrin yang ditemukan dalam plastik.
Industri ini, sementara itu, berjuang melawan gigi dan kuku untuk terus menjual produk -produk berbahaya, menyesatkan masyarakat untuk berpikir daur ulang adalah solusi yang efektif untuk limbah plastik. Tentu saja, ini bukan sebabnya California menggugat ExxonMobil untuk penipuan tentang daur ulang plastik. Sementara itu, industri terus mengganggu negosiasi perjanjian plastik global PBB.
Sudah saatnya kami mengalihkan miliaran dolar yang pembayar pajak menghabiskan subsidi produksi plastik mematikan dan, sebaliknya, mengembangkan produk, perusahaan, dan sistem yang menjadikan kehidupan plastik rendah opsi default untuk semua orang. Itulah masa depan yang lebih sehat yang ingin kami tinggali.
Pandangan yang diungkapkan dalam artikel ini adalah milik penulis dan tidak selalu mencerminkan sikap editorial Al Jazeera.
