Keputusan Pengadilan Top PBB tentang Perubahan Iklim dapat memengaruhi respons global
Pengadilan tertinggi PBB menyerahkan pendapat bersejarah tentang Perubahan Iklim Rabu, sebuah keputusan yang dapat menetapkan tolok ukur hukum untuk tindakan di seluruh dunia ke krisis iklim.
Setelah bertahun-tahun melobi oleh negara-negara pulau yang rentan yang takut mereka dapat menghilang di bawah perairan laut yang naik, Majelis Umum PBB meminta Pengadilan Internasional pada tahun 2023 untuk pendapat penasihat, dasar yang tidak mengikat tetapi penting untuk kewajiban internasional.
Panel 15 juri ditugaskan untuk menjawab dua pertanyaan. Pertama, apa yang harus dilakukan negara-negara di bawah hukum internasional untuk melindungi iklim dan lingkungan dari emisi gas rumah kaca yang disebabkan oleh manusia? Kedua, apa konsekuensi hukum bagi pemerintah ketika tindakan mereka, atau kurangnya tindakan, telah secara signifikan merugikan iklim dan lingkungan?
“Taruhannya tidak bisa lebih tinggi. Kelangsungan hidup rakyat saya dan begitu banyak orang lain yang ada di telepon,” Arnold Kiel Loughman, jaksa agung negara pulau Vanuatu, mengatakan kepada pengadilan selama satu minggu audiensi pada bulan Desember.
Dalam dekade hingga 2023, permukaan laut naik dengan rata -rata global sekitar 4,3 sentimeter (1,7 inci), dengan bagian -bagian Pasifik naik lebih tinggi. Dunia juga telah menghangatkan 1,3 derajat Celcius (2,3 Fahrenheit) sejak zaman pra -industri karena pembakaran bahan bakar fosil.
Dapatkan Berita Nasional Harian
Dapatkan berita utama, politik, ekonomi, dan urusan terkini, dikirim ke kotak masuk Anda sekali sehari.
Vanuatu adalah salah satu dari sekelompok negara bagian kecil yang mendorong intervensi hukum internasional dalam krisis iklim tetapi mempengaruhi lebih banyak negara pulau di Pasifik Selatan.
“Perjanjian yang dibuat di tingkat internasional antar negara tidak bergerak cukup cepat,” Ralph Regenvanu, Menteri Perubahan Iklim Vanuatu, mengatakan kepada The Associated Press.
Setiap keputusan dari pengadilan berbasis Den Haag adalah nasihat yang tidak mengikat dan tidak dapat secara langsung memaksa negara-negara kaya untuk membantu negara-negara yang sedang berjuang. Namun itu akan lebih dari sekadar simbol yang kuat, karena itu bisa berfungsi sebagai dasar untuk tindakan hukum lainnya, termasuk tuntutan hukum domestik.
“Apa yang membuat kasus ini begitu penting adalah bahwa ia membahas masa lalu, sekarang, dan masa depan aksi iklim. Ini bukan hanya tentang target masa depan – tetapi juga menangani tanggung jawab historis, karena kita tidak dapat menyelesaikan krisis iklim tanpa menghadapi akarnya,” Joie Chowdhury, seorang pengacara senior di Pusat Hukum Lingkungan Internasional, mengatakan kepada AP.
Aktivis dapat membawa tuntutan hukum terhadap negara mereka sendiri karena gagal mematuhi keputusan dan negara bagian dapat kembali ke Pengadilan Internasional untuk meminta pertanggungjawaban satu sama lain. Dan apa pun yang dikatakan hakim akan digunakan sebagai dasar untuk instrumen hukum lainnya, seperti perjanjian investasi, kata Chowdhury.
Amerika Serikat dan Rusia, keduanya adalah negara bagian penghasil minyak bumi utama, sangat menentang pengurangan emisi yang mengamanatkan pengadilan.
Cukup memiliki masalah pengadilan adalah yang terbaru dari serangkaian kemenangan hukum untuk negara -negara pulau kecil. Awal bulan ini, Pengadilan Hak Asasi Manusia Antar-Amerika menemukan bahwa negara-negara memiliki kewajiban hukum tidak hanya untuk menghindari kerusakan lingkungan tetapi juga untuk melindungi dan memulihkan ekosistem. Tahun lalu, Pengadilan Hak Asasi Manusia Eropa memutuskan bahwa negara -negara harus lebih melindungi rakyatnya dari konsekuensi perubahan iklim.
Pada tahun 2019, Mahkamah Agung Belanda menjatuhkan kemenangan hukum besar pertama bagi para aktivis iklim ketika hakim memutuskan bahwa perlindungan dari efek yang berpotensi menghancurkan dari perubahan iklim adalah hak asasi manusia dan bahwa pemerintah memiliki kewajiban untuk melindungi warganya.
© 2025 The Canadian Press
