Washington, DC – Wartawan, akademisi, karyawan maskapai, dokter dan pekerja restoran di seluruh Amerika Serikat telah dipecat atau diselidiki oleh majikan mereka selama seminggu terakhir karena komentar yang dianggap tidak sensitif atas pembunuhan Charlie Kirk.
Penembakan pada saat meningkatnya ketegangan politik di AS telah memicu debat tentang batas kebebasan berbicara, membatalkan budaya, doxxing dan perlindungan tenaga kerja, serta warisan Kirk.
Cerita yang direkomendasikan
Daftar 3 itemakhir daftar
Komentator sayap kanan berusia 31 tahun itu ditembak fatal di Utah minggu lalu.
Sementara bagian-bagian negara itu meratapi Kirk sebagai martir yang memperjuangkan patriotisme dan debat terbuka, yang lain mengingat pandangannya yang memecah belah, termasuk retorika anti-imigran dan Islamofobik. Beberapa bahkan merayakan kematiannya.
Banyak Partai Republik menanggapi dengan kampanye penamaan dan mempermalukan orang -orang yang mengucilkan orang -orang yang bereaksi terhadap pembunuhan dengan cara yang mereka anggap tidak menyenangkan.
Mantan analis MSNBC Matthew Dowd adalah salah satu target paling awal dari upaya itu.
Tak lama setelah Kirk ditembak, Dowd mengatakan komentator konservatif itu mendorong “pidato kebencian” terhadap beberapa kelompok. “Pikiran yang penuh kebencian mengarah pada kata -kata yang penuh kebencian, yang kemudian mengarah pada tindakan yang penuh kebencian,” kata analis di udara.
Komentar itu memicu kemarahan dari para pendukung Kirk, memimpin presiden MSNBC Rebecca Kutler untuk meminta maaf atas apa yang disebutnya komentar “tidak pantas, tidak sensitif, dan tidak dapat diterima”.
Dowd kemudian dipecat-sebuah langkah yang dia tolak dan disalahkan pada “gerombolan media” sayap kanan yang “salah mengartikan” kata-katanya.
Minggu ini, kolumnis Karen Attiah juga dipecat dari posisinya di Washington Post atas tanggapannya terhadap pembunuhan Kirk.
Attiah telah menembakkan serangkaian posting media sosial di sekitar ras dan kekerasan senjata setelah pembunuhan.
Sebuah surat pemutusan hubungan kerja yang ia bagikan secara online pada hari Selasa mengutip sebuah pos di mana ia membela menolak untuk terlibat dalam “berkabung performatif untuk seorang pria kulit putih yang mendukung kekerasan” tanpa secara eksplisit menyebut Kirk sebagai salah satu alasan pemecatannya.
Pernyataan dari kepemimpinan pasca guild:
Washington Post Guild mengutuk penembakan kolumnis Karen Attiah yang tidak adil
Kolumnis Washington Post memecat Opinions Karen Attiah atas posting media sosialnya.
– Washington Post Guild (@PostGuild) 15 September 2025
Pejabat kembali kampanye pemecatan
Warga negara dari semua lapisan masyarakat juga menghadapi panggilan untuk dilepaskan dari pekerjaan mereka atas mengambilnya atas pembunuhan Kirk – pos -pos media sosial yang berkisar dari bersenang -senang dalam kematiannya hingga menghubungkan pembunuhan dengan pandangan dan dukungan komentator sendiri untuk hak senjata.
Misalnya, akun media sosial sayap kanan yang berpengaruh telah menuntut penembakan seorang guru Pennsylvania karena menyebut Kirk “rasis”, meskipun ia juga mengatakan bahwa ia “tidak pantas mati”.
Kirk sendiri tidak asing dengan pendapat kontroversial. Dia berulang kali menyerang Islam dan Muslim.
“Islam adalah pedang yang digunakan kiri untuk menggorok tenggorokan Amerika,” tulisnya dalam sebuah posting media sosial baru -baru ini.
Dia juga seorang promotor dari teori konspirasi “pengganti hebat” – gagasan bahwa ada rencana (biasanya diklaim dilakukan oleh elit Yahudi) untuk menggantikan populasi kulit putih dengan imigran, yang telah menginspirasi penembak massal nasionalis kulit putih di seluruh dunia.
Tetapi di sebelah kanan, status Kirk hanya bangkit setelah kematiannya. Dengan kanonisasi yang jelas itu muncul dorongan untuk melindungi warisannya dari pencela dan mereka yang menemukan humor, kegembiraan atau ironi dalam kematiannya.
Hampir segera setelah penembakan, kelompok sayap kanan mulai menerbitkan nama dan informasi pribadi-termasuk tempat kerja-pengguna media sosial yang diduga merayakan pembunuhan itu.
Politisi Republik, termasuk anggota parlemenbergabung dengan panggilan untuk penembakan orang-orang atas pos-pos media sosial terkait Kirk yang dianggap oleh mereka sebagai ofensif.
Di Indiana, Jaksa Agung negara bagian Todd Rokita mendorong pengajuan ke database pada karyawan sekolah yang membuat “komentar yang merayakan atau merasionalisasi” penembakan Kirk.
🚨Hoosiers: Jika Anda memiliki bukti pendidik Indiana atau administrator sekolah yang membuat komentar yang merayakan atau merasionalisasi pembunuhan Charlie Kirk, kami perlu mendengar dari Anda.
Orang -orang ini harus dimintai pertanggungjawaban – mereka tidak memiliki tempat yang mengajar siswa kami.
➡️… pic.twitter.com/w6ohkuylqp
– Ag Todd Rokita (@agtoddrokita) 12 September 2025
Wakil Presiden AS JD Vance juga mendukung upaya itu, mengatakan bahwa orang -orang yang merayakan pembunuhan harus dipertanggungjawabkan. “Panggil mereka, dan neraka, panggil majikan mereka,” katanya pada hari Senin.
Anggota Kongres AS Randy Fine, dari Florida, mengancam akan mencabut lisensi negara profesional para pelaku, termasuk pengacara, guru, dan dokter.
Baik -baik saja bersorak karena pembunuhan warga negara AS Aysenur Ezgi Eygi oleh pasukan Israel tahun lalu. “Satu kurang #muslimterrorist. #Fireaway,” tulisnya di media sosial setelah Eygi ditembak secara fatal di Tepi Barat yang diduduki.
Apakah itu legal?
Sementara Amandemen Pertama Konstitusi AS menjamin kebebasan berbicara, itu tidak berlaku untuk pengusaha swasta.
Tetapi beberapa negara bagian memiliki undang -undang untuk melindungi kegiatan pidato dan politik karyawan ketika mereka tidak bekerja.
Jenin Younes, seorang pengacara kebebasan berbicara terkemuka yang baru-baru ini menjadi direktur hukum di Komite Anti-Diskriminasi Amerika-ARAB (ADC), mengatakan perusahaan swasta memiliki “banyak lintang” untuk menegur pekerja atas pidato mereka.
Namun, ketika datang ke sekolah umum dan universitas, itu lebih rumit.
“Pengusaha publik, secara umum, terikat oleh Amandemen Pertama,” kata Younes. “Tapi ada keadaan di mana mereka dapat mempertimbangkan pidato seseorang untuk memecat mereka.”
“Pengecualian dan kualifikasi” ini berdasarkan kasus per kasus.
Sebagai contoh, Younes mengatakan seorang guru sekolah umum dapat mengatakan bahwa ide -ide Kirk “menjijikkan”, tetapi mengatakan bahwa ia pantas mati mungkin akan melewati batas.
Di samping hukum, Younes mengatakan kegilaan tembakan itu “bermasalah secara filosofis”, terutama mengingat bahwa beberapa orang dipecat hanya karena mengkritik Kirk, bukan memuliakan kekerasan.
“Sangat buruk bagi masyarakat bebas,” katanya kepada Al Jazeera. “Orang -orang mengandalkan pekerjaan mereka. Mereka membutuhkan pekerjaan mereka untuk hidup dan mendukung keluarga mereka. Jadi, jika kita ingin hidup dalam masyarakat di mana kita memiliki dialog dan debat yang kuat, yang merupakan tujuan dari Amandemen Pertama, itu buruk dari sudut pandang praktis.”
Younes mengatakan dia mengerti mengapa pengusaha swasta mungkin ingin mengekang pos media sosial oleh karyawan yang berbenturan dengan merek dan misi perusahaan.
Tetapi pendekatan yang lebih baik daripada melepaskan pekerja, tambahnya, adalah untuk membahas masalah ini dengan mereka dan memperingatkan mereka untuk menahan diri dari memposting pesan serupa di masa depan.
“Kita harus selalu melakukan kesalahan terhadap lebih banyak diskusi dan debat dan tidak membungkam orang,” kata Younes. “Dan kita harus ingat orang memiliki saat -saat ketika mereka menjadi emosional dan mengatakan hal -hal yang tidak mereka maksudkan.”
Di luar kampanye penembakan, beberapa politisi Republik telah mendorong ide -ide kebijakan untuk mengatur pidato, terutama di media sosial, setelah Kirk terbunuh.
Anggota Kongres AS Clay Higgins bersumpah untuk “menggunakan otoritas kongres dan setiap pengaruh dengan platform teknologi besar untuk diamanatkan [an] Larangan segera seumur hidup setiap pos atau komentator yang meremehkan pembunuhan ”Kirk.
Anggota Kongres AS Chip Roy memimpin surat kongres yang meminta pembentukan sebuah komite untuk menyelidiki “kiri radikal”.
Sementara itu, Jaksa Agung Pam Bondi menyarankan agar otoritas federal akan mendorong untuk menghukum pidato yang mereka anggap kebencian.
“Ada kebebasan berbicara dan kemudian ada pidato kebencian,” katanya pada hari Senin. “Kami benar -benar akan menargetkan Anda, mengejar Anda, jika Anda menargetkan siapa pun dengan pidato kebencian.”
Pembalikan peran
Bagi beberapa pengamat, dorongan sayap kanan semakin tampak seperti pembalikan peran blok ideologis di AS.
Selama bertahun-tahun, yang tepat mengamuk melawan gagasan “pidato kebencian” dan beberapa aktivis sayap kiri dorongan untuk menembak dan “membatalkan” mereka yang memiliki pandangan yang mereka anggap ofensif-terutama pada masalah ras dan identitas gender.
Politisi sayap kanan juga merupakan penentang vokal dari setiap upaya pemerintah untuk mengatur konten media sosial.
Kirk sendiri telah menolak menghukum “pidato kebencian”, meskipun ia mendukung Clampdown Presiden AS Donald Trump terhadap aktivis mahasiswa pro-Palestina.
“Pidato kebencian tidak ada secara hukum di Amerika,” tulis Kirk dalam sebuah posting media sosial tahun lalu. “Ada pidato yang buruk. Ada pidato kotor. Ada pidato jahat. Dan semua itu dilindungi oleh Amandemen Pertama. Jaga agar Amerika bebas.”
Younes, yang memimpin gugatan terhadap administrasi demokratis mantan presiden AS Joe Biden atas dugaan upaya sensor media sosial selama pandemi Covid-19, mencatat apa yang disebutnya “kemunafikan”.
“Banyak orang yang menentang 'pembatalan budaya', ketika itu adalah yang kiri melakukannya, sekarang tiba -tiba sangat bersemangat untuk merangkul budaya pembatalan ketika mereka tidak menyukai pidato yang dimaksud, yang menurut saya menunjukkan inti dari perjuangan dalam masalah ini,” katanya.
“Semua orang mengaku menentang sensor ketika ide -ide yang mereka sukai sedang disensor, tetapi kemudian ketika itu adalah lawan ideologis mereka, mereka sangat senang melakukan sensor.”
Dia memperingatkan bahwa dorongan untuk mengekang kebebasan berekspresi di sekitar pembunuhan Kirk dapat meluas ke masalah lain, termasuk mengintensifkan tindakan keras terhadap advokasi hak -hak Palestina.
“Segala jenis sensor yang digunakan untuk satu jenis pidato selalu dapat disesuaikan untuk diterapkan pada jenis pidato lain,” katanya.
