Kepala British Broadcasting Corporation (BBC) Inggris dan seorang eksekutif berita terkemuka mengundurkan diri dari organisasi tersebut pada hari Minggu setelah sebuah memo yang mengkritik pengeditan pidato Presiden AS Donald Trump tahun 2021 tak lama sebelum pengunjuk rasa menyerbu Capitol AS di Washington pada 6 Januari 2021, bocor.
BBC mengatakan Direktur Jenderal Tim Davie dan CEO berita Deborah Turness memilih mundur setelah memo itu dipublikasikan.
Memo tersebut berasal dari mantan penasihat Michael Prescott, mantan jurnalis yang merupakan konsultan independen Dewan Pedoman dan Standar Editorial BBC selama tiga tahun sebelum keluar pada bulan Juni. Dia mengklaim bahwa editor film dokumenter BBC Panorama tahun 2024 telah menggabungkan dua bagian pidato Trump sehingga tampak bahwa dia secara aktif mendorong kerusuhan Capitol Hill pada 6 Januari 2021, setelah kekalahannya dalam pemilu tahun 2020.
Trump menanggapi pengunduran diri pasangan tersebut pada Minggu malam, dengan menyebut Davie dan Turness sebagai “orang yang sangat tidak jujur yang mencoba ikut campur dalam pemilihan presiden”, dalam sebuah postingan di platform Truth Social miliknya.
Davie mengatakan dia mengambil “tanggung jawab utama” atas kesalahan yang dibuatnya, dan memutuskan untuk mengundurkan diri setelah “merefleksikan tuntutan pribadi dan profesional yang sangat kuat dalam mengelola peran ini selama bertahun-tahun di masa-masa sulit ini”.
Apa inti dari semua ini?
Pengunduran diri Davie dan Turness menyusul kontroversi film dokumenter BBC Panorama berjudul “Trump: A Second Chance?”, yang disiarkan satu minggu sebelum pemilihan presiden AS 2024.
Klip dari program tersebut tampak menunjukkan dua bagian berbeda dari pidato Trump pada 6 Januari 2021 yang digabungkan menjadi satu rangkaian. Dalam episode tersebut, Trump terlihat mengatakan: “Kami akan berjalan ke Capitol dan saya akan berada di sana bersama Anda. Dan kami bertarung. Kami bertarung sekuat tenaga.”
Namun menurut transkrip komentar Trump hari itu, dia berkata: “Kami akan berjalan ke Capitol, dan kami akan menyemangati para senator, anggota kongres, dan perempuan kami yang pemberani, dan kami mungkin tidak akan terlalu bersorak untuk beberapa dari mereka.”
Hampir satu jam kemudian, Trump kemudian menggunakan ungkapan “kami berjuang sekuat tenaga”, tetapi tidak merujuk pada para pengunjuk rasa di Capitol. “Kami berjuang sekuat tenaga. Dan jika Anda tidak berjuang sekuat tenaga, Anda tidak akan memiliki negara lagi,” katanya.
Siapakah Tim Davie dan Deborah Turness?
Tim Davie menjadi direktur jenderal BBC pada September 2020. Ia bertanggung jawab mengawasi pekerjaan editorial, operasional, dan kreatif organisasi tersebut. Dia sebelumnya memimpin BBC Studios selama tujuh tahun dan bekerja di perusahaan termasuk Procter & Gamble dan PepsiCo.
Dalam email kepada stafnya pada hari Minggu, Davie mengatakan berhenti dari pekerjaannya setelah lima tahun “sepenuhnya merupakan keputusan saya”. Dia mengatakan dia “sedang mengatur waktu yang tepat dengan Dewan untuk memungkinkan transisi yang tertib ke penggantinya dalam beberapa bulan mendatang”.
Sementara itu, Deborah Turness telah menjadi CEO BBC News sejak tahun 2022, memimpin tim yang terdiri dari sekitar 6.000 karyawan yang melakukan siaran ke hampir setengah miliar orang di seluruh dunia. Dia sebelumnya adalah CEO ITN dan presiden NBC News.
Pada akhir pekan, Turness mengatakan bahwa kontroversi mengenai film dokumenter Trump “telah mencapai tahap di mana hal itu menyebabkan kerusakan pada BBC – sebuah institusi yang saya cintai. Sebagai CEO BBC News dan Current Affairs, tanggung jawab berhenti di tangan saya”.
“Dalam kehidupan publik, para pemimpin harus bertanggung jawab penuh, dan itulah sebabnya saya mengundurkan diri,” katanya dalam sebuah catatan kepada staf. “Meskipun kesalahan telah dilakukan, saya ingin menegaskan dengan jelas bahwa tuduhan baru-baru ini bahwa BBC News bias secara institusional adalah salah.”
David Yelland, mantan editor surat kabar Sun, mengatakan kepada program BBC Radio 4 Today pada hari Senin bahwa Davie dan Turness adalah korban “kudeta”. Namun, baik mereka maupun BBC membantahnya.
Bagaimana tanggapan Gedung Putih?
Insiden tersebut memicu kritik terhadap BBC oleh Karoline Leavitt, sekretaris pers Trump, yang pada akhir pekan lalu menggambarkan perusahaan tersebut sebagai “100 persen berita palsu” dan “mesin propaganda”.
Sementara itu, Trump diposting di platform Truth Social-nya: “Orang-orang TOP di BBC, termasuk TIM DAVIE, sang BOSS, semuanya berhenti/DIPECAT, karena mereka ketahuan “merekayasa” pidato saya yang sangat bagus (SEMPURNA!) tanggal 6 Januari”.
Ia menambahkan bahwa “orang-orang yang sangat tidak jujur” telah “mencoba untuk ikut campur dalam pemilihan Presiden… Di atas segalanya, mereka berasal dari Negara Asing, negara yang oleh banyak orang dianggap sebagai Sekutu Nomor Satu kita. Sungguh hal yang buruk bagi demokrasi!”
Apa lagi yang dituduhkan kepada BBC?
Bocoran memo Prescott tidak hanya merujuk pada penyuntingan Panorama pidato Trump. Laporan ini juga memusatkan kritik pada sejumlah bidang lain dalam pekerjaan BBC, seperti liputannya mengenai isu transgender dan rasisme – yang menurutnya bersifat “sepihak” dan “tidak diteliti dengan baik” – namun yang paling terkenal adalah liputannya mengenai perang Israel di Gaza.
Prescott menuduh BBC memiliki bias anti-Israel dalam layanan BBC berbahasa Arab, dan mengklaim bahwa para kontributor terlalu menekankan cerita-cerita yang kritis terhadap Israel. Dia juga menuduh perusahaan besar tersebut “salah mengartikan” jumlah perempuan dan anak-anak yang terbunuh di Gaza dan masalah kelaparan warga Palestina di wilayah kantong yang terkepung tersebut.
Mantan penasihat BBC mengatakan dia mengirim memo itu karena “putus asa karena tidak adanya tindakan dari Eksekutif BBC” mengenai masalah ini dan masalah lainnya.
Charles Moore, mantan editor Daily Telegraph, sebuah surat kabar sayap kanan di Inggris, menuduh BBC “memiliki bias sistemik yang sangat luar biasa, khususnya dalam bahasa Arab BBC” dalam liputannya tentang perang Israel di Gaza.
Mengenai berita umum, dia mengatakan kepada program Today, “selalu terjadi [reporting] dari semacam posisi kiri metropolitan. Benar-benar konsisten, begitulah biasnya.”
Namun BBC membantah bahwa hal tersebut bias secara institusional.
Mengapa liputan BBC di Gaza dituduh bias?
Pada bulan Februari, regulator media Inggris, Ofcom, mengatakan film dokumenter BBC tentang anak-anak Palestina yang hidup selama perang Israel di Gaza melanggar aturan tentang ketidakberpihakan, seperti yang diceritakan oleh anak berusia 13 tahun dari seorang wakil menteri pertanian di pemerintahan yang dikelola Hamas.
Lima hari setelah ditayangkan, BBC menghapus film dokumenter Gaza: How To Survive A War Zone dari platform streaming online-nya. Pada bulan Juli, penyelidikan BBC menemukan bahwa program tersebut telah melanggar pedoman editorial mengenai keakuratannya.
Namun BBC juga dituduh bias dalam mendukung Israel.
Pada bulan November, organisasi tersebut dituduh oleh lebih dari 100 stafnya memberikan liputan yang menguntungkan Israel dalam pelaporan perang di Gaza, dan mengkritik kurangnya “jurnalisme berbasis bukti yang akurat”.
Sebuah surat internal, yang ditandatangani oleh lebih dari 100 staf anonim di BBC, dikirim ke Tim Davie dan Deborah Turness, yang menyatakan: “Prinsip dasar jurnalistik tidak ada dalam meminta pertanggungjawaban Israel atas tindakannya.”
Karishma Patel, seorang jurnalis yang keluar dari BBC karena liputannya di Gaza, mengatakan kepada Al Jazeera: “Tidak masuk akal bahwa kesalahan editorial Panorama atas pidato Trump adalah pukulan terakhir bagi Direktur Jenderal dan CEO – dibandingkan momen terburuk dalam liputan BBC di Gaza selama dua tahun: penolakannya untuk menayangkan film dokumenter medis Gaza oleh Basement Films, siaran signifikan tentang pertahanan Israel dan bukan kasus genosida Afrika Selatan di ICJ, surat-surat publik yang ditandatangani oleh jurnalis BBC yang prihatin tentang hal tersebut. liputan organisasi di Gaza, beberapa di antaranya saya atur secara pribadi.
“Ada banyak momen krusial di mana kita tidak melihat akuntabilitas nyata dan tidak ada perubahan nyata, yang mengikis kepercayaan publik dan staf.
“Sangat jelas bahwa kritik hanya akan ditanggapi dengan serius jika disampaikan melalui media sayap kanan, dan pengaruh ini telah membentuk BBC.”
Kontroversi apa lagi yang dihadapi BBC dalam beberapa tahun terakhir?
BBC, yang didanai oleh biaya lisensi wajib yang dibayarkan oleh semua rumah tangga di Inggris yang memiliki televisi, telah lama dituduh oleh organisasi media dan politisi saingannya karena gagal menjaga komitmen terhadap ketidakberpihakan dalam liputan berita dan peristiwa global dan memiliki bias “liberal”.
Pada bulan Maret 2023, BBC berjuang untuk membendung skandal mengenai pendapat Gary Lineker – mantan pesepakbola profesional dan presenter olahraga dengan bayaran tertinggi – tentang imigrasi. Dia akhirnya dicopot dari jabatannya sebagai presenter acara Match of the Day BBC setelah dia mengkritik kebijakan pencari suaka pemerintah Inggris, yang sempat menyebabkan pemogokan oleh beberapa rekannya untuk menunjukkan solidaritas.
Pada Mei 2025, kontroversi mengenai Lineker muncul kembali setelah dia membagikan postingan Instagram tentang Zionisme yang menyertakan gambar tikus, yang menurut para kritikus sebagai penghinaan anti-Semit.
Sebagai tanggapan, Lineker berkata: “Saya menyadari kesalahan dan kekecewaan yang saya timbulkan, dan mengulangi betapa menyesalnya saya.” BBC mengatakan dia akan meninggalkan organisasi itu sama sekali.
Di tempat lain, BBC menghadapi kerusakan reputasi yang berkepanjangan menyusul terungkapnya mantan presenter TV Jimmy Savile yang melakukan pelecehan seksual selama puluhan tahun, yang terungkap setelah kematiannya pada tahun 2011.
Investigasi setelah kematiannya mengungkapkan bahwa Savile telah mengeksploitasi status selebritasnya dan akses terhadap fasilitas BBC untuk menganiaya ratusan korban, banyak dari mereka adalah anak-anak, sementara pengaduan kepada perusahaan mengenai perilakunya diabaikan dan bahkan ditutup-tutupi.
Baru-baru ini, lembaga penyiaran tersebut kembali diguncang oleh tuduhan yang melibatkan salah satu pembawa berita utamanya, Huw Edwards. Pada tahun 2023, Edwards dituduh membayar hingga 41 gambar seksual eksplisit yang dia terima di WhatsApp, beberapa korban berusia antara tujuh dan sembilan tahun.
Kasus ini memunculkan kembali pengawasan terhadap cara BBC menangani kesalahan staf, memunculkan kembali pertanyaan-pertanyaan menyakitkan mengenai kepercayaan dan pengawasan di dalam institusi tersebut, yang pada akhirnya mengakui bahwa mereka seharusnya menanggapi pengaduan dengan lebih cepat.
Apa dampak krisis terbaru ini bagi masa depan BBC?
Pengunduran diri pada hari Minggu ini terjadi pada saat yang sensitif bagi BBC, karena pemerintah akan meninjau Piagam Kerajaan perusahaan tersebut sebelum masa jabatannya saat ini berakhir pada tahun 2027.
Piagam Kerajaan menetapkan syarat dan tujuan operasi BBC, dan biasanya berlaku selama sekitar satu dekade setiap kali diperbarui.
Menteri Kebudayaan Inggris Lisa Nandy, yang sebelumnya menyebut tuduhan bias “sangat serius”, mengatakan peninjauan Piagam oleh pemerintah akan membantu BBC “beradaptasi dengan era baru ini”.
Jonah Hull, yang melapor untuk Al Jazeera di London, mengatakan “ini adalah momen yang sangat penting bagi BBC… bisa dibilang merek media berita paling terkenal, yang dibangun di atas reputasi integritas jurnalistik dan ketidakberpihakan”.
Selain skandal baru-baru ini mengenai pengeditan pidato Trump yang menyesatkan, Hull mengatakan BBC juga mendapat kritik karena liputannya mengenai “masalah hak-hak trans, bias Israel… yang semuanya telah menimbulkan kehebohan kritik yang ditujukan kepada BBC”.
Ketua BBC Samir Shah, yang meminta maaf atas “kesalahan penilaian” atas penyuntingan pidato Trump dalam program Panorama pada hari Senin, namun menyangkal bahwa BBC bersalah atas bias sistemik, akan memaparkan visi masa depan BBC pada hari Senin kepada Komite Kebudayaan, Media dan Olahraga Parlemen.
Pada konferensi harian untuk wartawan di 10 Downing Street pada hari Senin, juru bicara perdana menteri juga mengatakan dia tidak percaya BBC “bias secara institusional”.
