Pada 6 Agustus 1945, Amerika Serikat menjadi negara pertama dan satu -satunya dalam sejarah yang melakukan serangan nuklir ketika menjatuhkan bom atom di kota Hiroshima Jepang.
Sementara korban tewas pemboman tetap menjadi subjek perdebatan, setidaknya 70.000 orang tewas, meskipun angka lain hampir dua kali lebih tinggi.
Tiga hari kemudian, AS menjatuhkan bom atom lain di kota Nagasaki, menewaskan sedikitnya 40.000 orang.
Tol yang menakjubkan pada warga sipil Jepang pada awalnya tampaknya memiliki sedikit dampak pada opini publik di AS, di mana para jajak pendapat menemukan persetujuan untuk pemboman mencapai 85 persen pada hari -hari sesudahnya.
Sampai hari ini, politisi AS terus memuji pemboman dengan menyelamatkan nyawa Amerika dan mengakhiri Perang Dunia II.
Tetapi ketika AS menandai peringatan ke -80 pemboman Hiroshima, persepsi menjadi semakin beragam. Sebuah jajak pendapat Pew Research Center bulan lalu menunjukkan bahwa orang Amerika terbagi hampir menjadi tiga kategori.
Hampir sepertiga responden percaya penggunaan bom itu dibenarkan. Sepertiga lainnya merasa tidak. Dan sisanya tidak pasti tentang memutuskan dengan cara apa pun.
“Trendline adalah bahwa ada penurunan yang stabil dalam bagian orang Amerika yang percaya pemboman ini dibenarkan pada saat itu,” Eileen Yam, direktur penelitian sains dan masyarakat di Pew Research Center, mengatakan kepada Al Jazeera dalam panggilan telepon baru -baru ini.
“Ini adalah sesuatu yang orang Amerika semakin tidak mendukung seiring waktu yang berlalu.”
Tingkat persetujuan jatuh
Keraguan tentang pemboman Hiroshima dan Nagasaki, dan munculnya senjata nuklir secara umum, tidak butuh waktu lama untuk ditetapkan.
“Sejak awal, dipahami bahwa ini adalah sesuatu yang berbeda, senjata yang dapat menghancurkan seluruh kota,” kata Kai Bird, seorang penulis AS yang telah menulis tentang Hiroshima dan Nagasaki.
Buku pemenang Hadiah Pulitzernya, American Prometheus, menjabat sebagai dasar untuk film sutradara Christopher Nolan 2023, Oppenheimer.
Bird menunjukkan bahwa, bahkan setelah pemboman segera, beberapa politisi utama dan tokoh publik mengecamnya sebagai kejahatan perang.
Para kritikus awal termasuk fisikawan Albert Einstein dan mantan presiden Herbert Hoover, yang dengan cepat berbicara menentang pertumpahan darah sipil.
“Penggunaan bom atom, dengan pembunuhan tanpa pandang bulu perempuan dan anak -anak, memberontak jiwaku,” tulis Hoover dalam beberapa hari setelah pemboman.
Seiring waktu, sejarawan semakin meragukan pembenaran yang paling umum untuk serangan atom: bahwa mereka memainkan peran yang menentukan dalam mengakhiri Perang Dunia II.
Beberapa akademisi menunjukkan bahwa faktor -faktor lain kemungkinan memainkan peran yang lebih besar dalam keputusan Jepang untuk menyerah, termasuk deklarasi perang Uni Soviet melawan negara pulau itu pada 8 Agustus.
Yang lain berspekulasi apakah pemboman itu dimaksudkan sebagian besar sebagai demonstrasi kekuatan ketika AS bersiap untuk konfrontasinya dengan Uni Soviet dalam apa yang akan menjadi Perang Dingin.
Akun dari korban Jepang dan laporan media juga memainkan peran dalam mengubah persepsi publik.
Profil enam korban John Hersey tahun 1946, misalnya, mengambil seluruh edisi majalah New Yorker. Itu mencatat, dengan detail yang mengerikan, segala sesuatu mulai dari kekuatan ledakan hingga demam, mual dan kematian yang disebabkan oleh penyakit radiasi.
Pada tahun 1990, sebuah jajak pendapat Pew menemukan bahwa mayoritas menyusut di AS menyetujui penggunaan bom atom pada Hiroshima dan Nagasaki. Hanya 53 persen merasa itu layak.
Merasionalisasi penggunaan kekuatan AS
Tetapi bahkan pada akhir abad ke -20, warisan serangan tetap diperdebatkan di AS.
Untuk peringatan 50 tahun pemboman pada tahun 1995, National Air and Space Museum di Washington, DC, telah merencanakan pameran khusus.
Tapi itu dibatalkan di tengah kehebohan publik atas bagian tampilan yang mengeksplorasi pengalaman warga sipil Jepang dan perdebatan tentang penggunaan bom atom. Kelompok -kelompok veteran AS berpendapat bahwa pameran tersebut merusak pengorbanan mereka, bahkan setelah itu mengalami revisi yang luas.
“Pameran itu masih mengatakan bahwa kami adalah agresor dan Jepang adalah korban,” William Detweiler, seorang pemimpin di American Legion, sebuah kelompok veteran, mengatakan kepada Associated Press pada saat itu.
Anggota Kongres yang marah membuka penyelidikan, dan direktur museum mengundurkan diri.
Pameran itu, sementara itu, tidak pernah dibuka untuk umum. Yang tersisa hanyalah tampilan Enola Gay, pesawat yang menjatuhkan bom atom pertama.
Erik Baker, seorang dosen tentang sejarah sains di Universitas Harvard, mengatakan bahwa perdebatan tentang bom atom sering berfungsi sebagai stand-in untuk pertanyaan yang lebih besar tentang cara AS menggunakan kekuatan di dunia.
“Apa yang dipertaruhkan adalah peran Perang Dunia II dalam melegitimasi sejarah berikutnya dari Kekaisaran Amerika, hingga saat ini,” katanya kepada Al Jazeera.
Baker menjelaskan bahwa narasi AS tentang perannya dalam kekalahan Nazi Jerman dan Imperial Jepang – “kekuatan poros” utama dalam Perang Dunia II – sering dirujuk untuk menegaskan kebenaran intervensi AS di seluruh dunia.
“Jika dapat dibenarkan bagi AS untuk tidak hanya berperang tetapi untuk melakukan 'apa pun yang diperlukan' untuk mengalahkan kekuatan Axis, dengan token yang sama, tidak mungkin ada keberatan kepada AS yang melakukan apa yang diperlukan untuk mengalahkan 'orang jahat' hari ini,” tambahnya.
Kebangkitan Kecemasan Nuklir
Tetapi ketika generasi yang hidup melalui Perang Dunia II bertambah tua dan berlalu, pergeseran budaya muncul dalam bagaimana kelompok usia yang berbeda mendekati intervensi AS – dan penggunaan kekuatan – di luar negeri.
Skeptisisme itu terutama diucapkan di antara kaum muda, sejumlah besar di antaranya telah menyatakan ketidakpuasan dengan kebijakan seperti dukungan AS untuk perang Israel di Gaza.
Dalam jajak pendapat April 2024, Pew Research Center menemukan kesenjangan generasi yang dramatis di antara orang Amerika atas masalah keterlibatan global.
Sekitar 74 persen responden yang lebih tua, berusia 65 tahun ke atas, menyatakan keyakinan yang kuat bahwa AS harus memainkan peran aktif di panggung dunia. Tetapi hanya 33 persen responden muda, berusia 18 hingga 35 tahun, merasakan hal yang sama.
Jajak pendapat Pew bulan lalu tentang bom atom juga menemukan perbedaan usia yang mencolok. Orang yang berusia di atas 65 lebih dari dua kali lebih mungkin percaya bahwa pemboman itu dibenarkan daripada orang -orang berusia antara 18 dan 29 tahun.
Yam, peneliti Pew, mengatakan bahwa usia adalah “faktor yang paling menonjol” dalam hasilnya, mengalahkan karakteristik lain, seperti afiliasi partai dan status veteran.
Peringatan ke -80 dari pemboman Hiroshima juga bertepatan dengan periode kecemasan baru tentang senjata nuklir.
Presiden AS Donald Trump, misalnya, berulang kali memperingatkan selama kampanye pemilihan ulang pada tahun 2024 bahwa dunia berada di jurang “Perang Dunia III”.
“Ancamannya adalah senjata nuklir,” kata Trump kepada sebuah rapat umum di Chesapeake, Virginia. “Itu bisa terjadi besok.”
“Kami berada di tempat di mana, untuk pertama kalinya dalam lebih dari tiga dekade, senjata nuklir kembali ke garis depan politik internasional,” kata Ankit Panda, seorang rekan senior dalam program kebijakan nuklir di Carnegie Endowment for Peace International, sebuah think tank yang berbasis di AS.
Panda mengatakan bahwa kekhawatiran semacam itu terkait dengan ketegangan geopolitik antara berbagai negara bagian, menunjuk pada pertempuran baru -baru ini antara India dan Pakistan pada bulan Mei sebagai salah satu contoh.
Perang di Ukraina, sementara itu, telah mendorong Rusia dan AS, dua kekuatan nuklir terbesar di dunia, untuk bertukar ancaman nuklir.
Dan pada bulan Juni, AS dan Israel melakukan serangan terhadap fasilitas nuklir Iran dengan tujuan yang dinyatakan menetapkan kembali kemampuan negara untuk mengembangkan senjata nuklir.
Tetapi ketika AS menandai peringatan ke-80 pemboman Hiroshima, para advokat berharap pergeseran opini publik akan mendorong para pemimpin dunia untuk berpaling dari penghancuran pedang nuklir dan bekerja menuju penghapusan senjata nuklir.
Seth Shelden, penghubung PBB untuk kampanye internasional untuk menghapuskan senjata nuklir, menjelaskan bahwa negara -negara dengan senjata nuklir berpendapat bahwa persenjataan mereka mencegah tindakan agresi. Namun dia mengatakan argumen-argumen itu mengurangi bahaya “mengakhiri peradaban” dari perang nuklir.
“Selama negara-negara bersenjata nuklir memprioritaskan senjata nuklir untuk keamanan mereka sendiri, mereka akan memberi insentif kepada orang lain untuk mengejar mereka juga,” katanya.
“Pertanyaannya seharusnya bukan apakah pencegahan nuklir dapat bekerja atau apakah itu pernah berhasil,” tambahnya. “Itu harus apakah itu akan bekerja untuk selamanya.”
