Tidak ada yang lebih baik untuk dilakukan malam itu, saya memutuskan untuk memanjakan diri dengan malam Amazon Prime – dan menonton, sekali lagi, salah satu film favorit saya.
Saya membahas film ini, dan implikasinya, dengan teman saya Doug Mishkin-seorang pengacara, penyanyi-penulis lagu, dosen dan pewawancara.
Filmnya “Mewariskan angin,”Dibuat pada tahun 1960 – tepatnya 65 tahun yang lalu – yang didasarkan pada permainan yang ditulis pada tahun 1955 oleh Jerome Lawrence dan Robert E. Lee – 70 tahun yang lalu.
Film ini adalah klasik, dengan A-lister Hollywood seperti Spencer Tracy, Frederic March dan Gene Kelly-sebuah akun fiksi tentang lingkup terkenal “Monkey Trial” tahun 1925-yang terjadi tepat seratus tahun yang lalu bulan ini.
Ini adalah kisah Bertram Cates (John Scopes), seorang guru biologi muda di Dayton, Tennessee, yang ditangkap dan diadili dengan tuduhan mengajar teori evolusi Charles Darwin kepada siswa muda yang mudah dipengaruhi-sebuah pelanggaran terhadap Butler Act, sebuah hukum Tennessee yang membuatnya ilegal untuk mengajarkan evolusi manusia di sekolah yang didanai negara.
Pengacara penuntutan adalah Matthew Harrison Brady yang bombastis dan berdebar kencang, berdasarkan pada politisi pergantian abad dan kandidat presiden yang terkenal William Jennings Bryan; Pengacara Pembela, Henry Drummond, berdasarkan pengacara terkemuka Clarence Darrow; Dan ada jurnalis Wisecracking, Ek Hornbeck, seorang penyamaran tipis HL Mengcken.
Kita melihat Brady/Bryan dan Drummond/Darrow bertarung atas isu -isu mendasar kebebasan pendidikan, interpretasi bab pertama Kejadian, dan makna evolusi dan iman.
“Warisan angin” memiliki garis yang indah dan mengesankan. Favorit pribadi saya adalah desakan keras kepala Brady (atau Bryan) bahwa “Saya lebih tertarik pada batu zaman daripada di zaman batu!”
Kecuali, jika pengetahuan Anda tentang “uji coba monyet” hanya didasarkan pada film, Anda akan kehilangan beberapa kebenaran utama – yang masih relevan saat ini.
Mari kita bicara tentang terdakwa, John Scopes. Dia bukan terutama guru biologi, tetapi pelatih olahraga; Dia hanya menggantikan sebagai guru biologi. Dia cukup populer di komunitas. Terlepas dari apa yang digambarkan film itu, ia tidak diseret keluar dari ruang kelasnya dan dipenjara; Sebaliknya, ia mengajukan diri untuk ditangkap sebagai ujian hukum. Faktanya, Uni Kebebasan Sipil Amerika telah mengaturnya sebagai kasus ujian untuk menantang Undang -Undang Butler. Ketika Scopes dinyatakan bersalah, ia didenda $ 100 – sejumlah kecil. Dia tidak pernah menghabiskan waktu di penjara. (Putusan itu kemudian dibatalkan dengan teknis, tetapi Undang -Undang Butler tetap berlaku sampai tahun 1967.)
Ketika persidangan berakhir, sekolah menengah Lingkup memintanya untuk kembali, tetapi ia memilih untuk menghadiri University of Chicago dengan beasiswa, dibiayai melalui dana yang dikumpulkan oleh para ilmuwan dan jurnalis. Dia akhirnya menjadi ahli geologi minyak bumi. Pada dasarnya, semuanya bekerja dengan baik untuknya.
Dan kemudian, ada persidangan itu sendiri. Jika Anda percaya filmnya, Anda akan berpikir bahwa suasananya seperti moblik. Itu tidak terjadi sama sekali. Clarence Darrow berkata tentang Dayton: “Saya belum menemukan di pihak siapa pun – warga negara mana pun di sini di kota ini atau di luar – wacana sekecil apa pun. Saya telah diperlakukan lebih baik, lebih baik, dan lebih ramah daripada yang saya hasilkan di utara.”
Dan William Jennings Bryan? Jika Anda percaya filmnya, Anda melihatnya sebagai fanatik agama yang konyol. Bryan benar -benar menguatkan dirinya dengan baik di persidangan. Dia bukan badut yang blubbering. Dia juga tidak mati selama persidangan saat memberikan pertahanan iman alkitabiah yang tidak dapat dipahami – meskipun dia mati beberapa minggu kemudian saat masih di Dayton.
Bryan adalah seorang Kristen yang sangat berkomitmen, tetapi sebagian besar dari varietas Injil sosial, yang melihat etika Kristen sebagai dasar untuk reformasi sosial. Dia berjuang untuk Buruh, melawan imperialisme, melawan monopoli, untuk hak pilih perempuan dan untuk pajak penghasilan yang lulus. Dia paling terkenal karena pidatonya “Cross of Gold” – mendukung Silver, bertentangan dengan standar emas.
Dan ya: Bryan menentang pengajaran evolusi yang diamanatkan.
Pertanyaannya adalah: Mengapa?
Untuk alasan yang kita akan, hari ini, sebut “Liberal.”
Seperti yang ditulis Garry Wills dalam bukunya “Under God: The Classic Work on Religion dan American Politics,” Bryan takut bahwa jika orang percaya bahwa manusia telah berevolusi dari hewan yang lebih rendah, maka mereka mungkin percaya bahwa ada evolusi di dalam spesies manusia juga.
Pertimbangkan buku teks yang telah digunakan Scopes di kelasnya – “biologi sipil” Hunter, yang ditulis pada tahun 1914. Hunter menulis tentang empat ras manusia – “Ethiopia, Melayu, India Amerika, dan Mongolia,” yang semuanya mengarah pada “tipe tertinggi dari semua orang Kaukasia,” yang diwakili oleh penduduk kulit putih yang beradab dan Amerika.
Dari gagasan bahwa ras tertentu lebih baik daripada yang lain; ke Darwinisme Sosial, yang mengimpor “kelangsungan hidup yang paling cocok” ke dalam kebijakan sosial; kepada gerakan eugenika, yang menganjurkan transformasi spesies manusia melalui cara genetik dan penghapusan “makhluk hidup, tidak layak hidup.”
Ini akan menjadi lompatan yang lebih pendek ke genosida skala penuh. Ingatlah bahwa Nazi pertama -tama mengikuti audisi mesin kematian mereka bukan pada tubuh orang Yahudi, tetapi pada orang -orang cacat mental dan fisik.
Itu adalah William Jennings Bryan yang sangat berbeda dari pria yang kita lihat dalam “mewarisi angin.”
Seperti yang akan Anda dengar di podcast, Doug Mishkin telah benar -benar melakukan banyak penelitian tentang uji coba SCOPES. Dia dan saya berbagi daya tarik tentang subjek – sebagian besar, karena kami adalah dua orang Yahudi yang sangat peduli dengan agama kami. Kita tahu bahwa ada alternatif untuk iman bermata liar yang digambarkan film ini. Selain itu, kita tahu bahwa liberalisme dapat menemukan suara dalam tulisan suci, dan sebaliknya.
Dan kita tahu bahwa pertempuran antara sains dan iman masih jauh dari selesai.
Satu hal terakhir. Doug menemukan sesuatu dalam penelitiannya yang benar -benar meraih saya.
Pertempuran itu benar -benar tentang otoritas orang tua – seperti halnya keputusan Mahkamah Agung saat ini tentang kelas yang mengajarkan barang -barang gay.
