Pengadilan tinggi AS mempertimbangkan pencabutan batasan belanja kampanye partai

Hakim-hakim konservatif mempertimbangkan untuk membatalkan keputusan tahun 2001 karena reformasi dana kampanye menghadapi tantangan di Mahkamah Agung AS.

Mahkamah Agung Amerika Serikat yang mayoritas konservatif sedang mempertimbangkan argumen-argumen dalam kasus yang dapat menghapuskan batasan pengeluaran partai politik, yang berpotensi membuka pintu untuk lebih melonggarkan aturan pendanaan kampanye.

Hakim-hakim konservatif, termasuk Clarence Thomas dan Samuel Alito, pada hari Selasa tampak menerima dorongan yang dipimpin Partai Republik untuk membatalkan keputusan pengadilan tahun 2001 yang menguatkan undang-undang pemilu federal yang berusia lebih dari 50 tahun.

Mahkamah Agung AS secara konsisten memutuskan untuk melemahkan batasan belanja politik, yang dimaksudkan untuk mencegah kepentingan yang memiliki pendanaan besar untuk memainkan peran yang terlalu besar dalam proses politik. Anggota Mahkamah Agung yang konservatif berpendapat bahwa belanja politik adalah bentuk kebebasan berpendapat yang dilindungi konstitusi.

Pada tahun 2010, Mahkamah Agung mengubah lanskap keuangan kampanye di negara tersebut dengan keputusan penting Citizens United v Federal Election Commission yang menghapus batasan pengeluaran individu sebelumnya. Perusahaan-perusahaan dan donor bergegas mengambil keuntungan, sehingga menyebabkan peningkatan besar dalam belanja kampanye.

Menurut pengawas transparansi Open Secrets, pengeluaran oleh super PACS, atau semacam komite aksi politik yang dapat mengumpulkan dana tak terbatas dari donor, perusahaan, dan kelompok lain, meningkat dari $62,6 juta pada tahun 2010, tahun berkuasanya pemerintahan, menjadi $622,7 juta dua tahun kemudian. Pada tahun 2024, angkanya melonjak menjadi $4,1 miliar.

Pengadilan terus mengurangi batasan dalam serangkaian keputusan tambahan sejak Citizens United.

“Batas pengeluaran partai yang terkoordinasi bertentangan dengan kasus-kasus Amandemen Pertama yang diajukan pengadilan baru-baru ini,” kata Noel Francisco, pengacara kandidat Partai Republik, kepada hakim.

Beberapa hakim pengadilan yang liberal mencatat lonjakan belanja politik yang menyertai keputusan-keputusan sebelumnya mengenai pendanaan kampanye.

“Setelah kita menghilangkan batasan pengeluaran yang terkoordinasi, lalu apa yang tersisa?” tanya Hakim Sonya Sotomayor. “Yang tersisa hanyalah apa-apa. Tidak ada kendali apa pun.”

Kasus ini diajukan ke pengadilan oleh dua komite Partai Republik untuk calon DPR dan Senat, dan pertama kali diajukan di Ohio pada tahun 2022 ketika sepasang anggota Partai Republik Ohio, Steve Chabot dan Wakil Presiden saat ini JD Vance, mencalonkan diri sebagai Senat.

Pemerintahan Trump telah bergabung dengan permintaan untuk membatalkan undang-undang pemilu federal sebelumnya yang dimaksudkan untuk mencegah pengaturan di mana donor kaya menghindari batasan pengeluaran individu dengan mengarahkan jumlah tersebut ke suatu partai, dengan pemahaman bahwa jumlah tersebut akan dibelanjakan untuk mendukung kandidat tertentu.

“Lebih banyak pidato,” kata Francisco kepada Sotomayor sebagai tanggapan atas kekhawatirannya, “selalu lebih baik daripada lebih sedikit.”