Selama lebih dari 21 bulan, banyak media internasional menari -nari di sekitar kebenaran tentang perang Israel di Gaza. Klise ruang berita lama – “jika berdarah, itu mengarah” – tampaknya berlaku, untuk ruang berita media Barat, lebih ke Ukraina daripada Gaza. Ketika warga sipil Palestina dibom di rumah mereka, ketika seluruh keluarga dimakamkan di bawah puing -puing, cakupan datang perlahan, hati -hati dan sering dikubur di framing “kedua belah pihak”.
Tetapi ketika gambar -gambar anak -anak Palestina yang kelaparan mulai muncul – wajah yang menghantui, anggota tubuh kerangka, tatapan kosong – sesuatu yang bergeser. Foto -foto itu terlalu mendalam, terlalu tidak bisa dipungkiri. Penonton Barat dihadapkan dengan apa arti pengepungan Gaza. Dan untuk sekali ini, penjaga gerbang media tidak bisa sepenuhnya memalingkan muka.
Perhatian dunia, bagaimanapun, mengingatkan Israel, dan operasi “Hasbara” baru dikerahkan. Hasbara berarti “menjelaskan”, tetapi dalam praktiknya, ini tentang penghapusan. Dengan bimbingan Tel Aviv, operasi media pro-Israel berangkat untuk “menyanggah” bukti kelaparan. Metode ini sepenuhnya Orwellian: Jangan hanya memperebutkan fakta. Ikut serta mata yang melihat mereka.
Kami diberitahu bahwa tidak ada kelaparan di Gaza. Tidak peduli bahwa para menteri Israel telah secara terbuka bersumpah untuk memblokir makanan, bahan bakar, dan obat -obatan. Tidak peduli bahwa truk dihentikan selama berbulan -bulan, kadang -kadang dirusak oleh pemukim Israel di siang hari bolong.
Pejabat Israel, yang berbicara dalam bahasa Inggris yang dipoles ke media barat, meyakinkan publik bahwa ini semua adalah fabrikasi Hamas, seolah -olah Hamas entah bagaimana berhasil menipu agen bantuan, dokter asing dan setiap jurnalis di Gaza untuk melakukan pementasan kelaparan.
Mesin propaganda mengira itu telah menabrak emas dengan satu foto. Gambar New York Times menunjukkan seorang bocah kerangka, Mohammad Zakariya Ayyoub al-Matouq. Sumber -sumber intelijen Israel berbisik kepada outlet ramah: dia tidak kelaparan. Dia memiliki kondisi medis. Seolah -olah itu entah bagaimana membuat kondisinya yang mengerikan dapat diterima.
Waktu berjalan di depan dan menambahkan catatan editor untuk “memperbaiki” catatan.
Begitulah cara kerja Hasbara – bukan dengan membujuk orang tetapi dengan melelahkan mereka. Dengan mengubah setiap fakta menjadi perselisihan, setiap gambar menjadi baris. Dengan mendorong editor untuk “menyeimbangkan” foto anak yang kurus dengan rilis berita pemerintah yang menyangkal dia lapar.
Bayangkan sebuah laporan cuaca di mana satu sumber mengatakan, “Hujan,” dan yang lain bersikeras, “Tidak, ini cerah,” sementara semua orang berdiri di luar, direndam dari hujan lebat. Gaza adalah kebenaran yang basah kuyup, namun banyak media berita barat masih merasa berkewajiban mengutip ahli cuaca di Tel Aviv.
Setiap laporan jujur disambut dengan rentetan email, panggilan telepon, dan apusan media sosial, semuanya dirancang untuk membuat keraguan yang cukup untuk membuat editor menarik kembali.
Tapi klaim “dia tidak kelaparan. Dia hanya sakit” bukanlah pembebasan. Ini pengakuan.
Seorang anak dengan kondisi medis yang sudah ada sebelumnya yang dibawa ke titik terlihat seperti kerangka berarti dia telah dirampas tidak hanya dari nutrisi yang dia butuhkan, tetapi juga perawatan medis. Ini adalah kelaparan paksa dan obat -obatan berdampingan.
Wartawan Palestina di dalam Gaza, satu -satunya yang melaporkan sejak Israel melarang semua media asing dan membunuh lebih dari 200 jurnalis Palestina, kelaparan bersama orang -orang yang mereka laporkan. Dalam pernyataan bersama yang jarang terjadi, BBC, AFP dan Associated Press memperingatkan bahwa anggota staf mereka sendiri menghadapi “keadaan mengerikan yang sama seperti yang mereka liput”.
Pada puncak kemarahan atas foto -foto ini minggu lalu, Israel mengizinkan tetesan bantuan – beberapa airdrop dan 30 hingga 50 truk sehari ketika PBB mengatakan 500 hingga 600 diperlukan. Beberapa truk tidak pernah tiba, diblokir oleh ekstremis Yahudi.
Sementara itu, mekanisme paralel untuk distribusi bantuan telah disalurkan melalui kontraktor Amerika yang disetujui Israel, yang sengaja menciptakan kondisi berbahaya dan kacau yang mengarah pada pembunuhan harian para pencari bantuan. Kerumunan orang Palestina yang kelaparan berkumpul, hanya untuk ditembak oleh tentara Israel.
Dan tetap saja, penolakan tetap ada. Garis resmi adalah bahwa ini bukan kelaparan. Itu sesuatu yang lain – tidak terdefinisi tetapi jelas bukan kejahatan perang.
Dunia telah melihat kelaparan sebelumnya – di Ethiopia, di Somalia, di Yaman, di Sudan Selatan. Foto -foto dari Gaza termasuk dalam kategori yang sama. Perbedaannya adalah bahwa di sini, keadaan yang kuat yang menyebabkan kelaparan secara aktif berusaha meyakinkan kita bahwa mata kita sendiri berbohong kepada kita.
Tujuannya bukan untuk meyakinkan publik bahwa tidak ada kelaparan selain menanam keraguan yang cukup untuk melumpuhkan kemarahan. Jika faktanya dapat dibuat keruh, tekanan pada Israel berkurang. Inilah sebabnya mengapa setiap ruang redaksi yang menghindari kata “kelaparan” menjadi kaki tangan yang tidak disadari.
Kelaparan di Gaza bukanlah kerusakan jaminan. Ini adalah instrumen perang, dapat diukur dalam kalori yang ditolak, truk diblokir dan ladang dihancurkan.
Strategi Israel tergantung pada mengendalikan lensa serta perbatasan. Ini melarang jurnalis yang diizinkan di pesawat terbang airdropping dari syuting kehancuran di bawah ini.
Untuk sesaat, publikasi foto -foto orang Palestina yang kelaparan menembus dinding propaganda, mendorong konsesi minimal. Tapi pengepungan berlanjut, kelaparan semakin dalam dan pembunuhan massal meluas. Sekarang pemerintah Israel telah memutuskan untuk meluncurkan serangan darat lain untuk menduduki Kota Gaza, dan dengan itu, genosida hanya akan menjadi lebih buruk.
Sejarah akan merekam kelaparan di Gaza. Ini akan mengingat harga tepung dan gula, nama anak -anak dan truk bantuan kembali. Dan itu akan mengingat bagaimana dunia membiarkan dirinya diceritakan, di tengah hujan deras, bahwa langit cerah.
Pandangan yang diungkapkan dalam artikel ini adalah milik penulis dan tidak selalu mencerminkan sikap editorial Al Jazeera.
