Peraturan Pengadilan Banding AS Kampanye Tarif Luar Negeri Trump sebagian besar ilegal
Diterbitkan pada 29 Agustus 2025
Pengadilan banding Amerika Serikat telah menyatakan kebijakan tarif selimut Presiden Donald Trump ilegal, tetapi tidak berhenti menjeda dengan pajak impor yang luas sama sekali.
Pada hari Jumat, Pengadilan Banding untuk Sirkuit Federal di Washington, DC, sebagian besar menguatkan keputusan pada bulan Mei yang menemukan Trump telah melampaui wewenangnya dalam memberlakukan tarif universal pada semua mitra dagang AS.
Trump telah memohon Undang -Undang Kekuatan Ekonomi Darurat Internasional (IEEPA) untuk membenarkan langkah tersebut, mengklaim bahwa defisit perdagangan dengan negara -negara lain merupakan “darurat nasional”.
Tetapi pengadilan banding mempertanyakan logika itu dalam putusan Jumat, memutuskan tujuh hingga empat terhadap tarif selimut.
“Statuta memberikan otoritas yang signifikan pada presiden untuk melakukan sejumlah tindakan sebagai tanggapan terhadap keadaan darurat nasional yang dinyatakan,” tulis pengadilan.
“Tetapi tidak satu pun dari tindakan ini secara eksplisit mencakup kekuatan untuk mengenakan tarif, tugas, atau sejenisnya, atau kekuatan untuk pajak.”
Pemerintahan Trump diperkirakan akan mengajukan banding ke Mahkamah Agung, dan oleh karena itu pengadilan banding mengatakan kebijakan tarifnya dapat tetap ada sampai 14 Oktober.
Itu adalah keberangkatan dari putusan Mei, yang termasuk perintah untuk segera menghentikan tarif agar tidak berlaku.
Keputusan awal Mei diterjemahkan oleh Pengadilan Perdagangan Internasional AS yang berbasis di New York, pengadilan khusus yang secara eksklusif melihat tindakan sipil yang berkaitan dengan perdagangan lintas batas.
Kasus itu adalah salah satu dari setidaknya delapan tantangan terhadap kebijakan tarif Trump yang menyapu.
Trump telah lama menyatakan bahwa mitra dagang AS telah memanfaatkan ekonomi terbesar di dunia, dan ia telah menggambarkan defisit perdagangan – ketika AS mengimpor lebih dari ekspor – sebagai ancaman eksistensial bagi ekonomi.
Tetapi para ahli telah memperingatkan bahwa defisit perdagangan tidak selalu merupakan hal yang buruk: mereka bisa menjadi tanda basis konsumen yang kuat, atau hasil dari perbedaan nilai mata uang.
Namun, pada tanggal 2 April, Trump memohon Undang-Undang Kekuatan Ekonomi Darurat Internasional untuk mengenakan tarif 10 persen di semua negara, ditambah tarif “timbal balik” individual pada mitra dagang tertentu.
Dia menyebut kesempatan itu “Hari Pembebasan”, tetapi para kritikus mencatat bahwa pasar global menanggapi pengumuman tarif dengan tersandung ke bawah.
Beberapa hari kemudian, ketika tarif “timbal balik” dijadwalkan untuk mulai berlaku, administrasi Trump mengumumkan jeda untuk hampir setiap negara, kecuali Cina. Sementara itu, Trump dan pejabatnya mengatakan mereka akan berusaha untuk menegosiasikan kesepakatan perdagangan dengan mitra global.
Slate baru dari tarif individual, khusus negara diluncurkan pada bulan Juli dalam bentuk surat yang diposting Trump ke akun media sosialnya. Banyak dari mereka mulai berlaku pada 1 Agustus, termasuk tarif 50 persen di Brasil untuk penuntutan sekutu Trump, mantan Presiden Jair Bolsonaro.
Baru minggu ini, pada tanggal 27 Agustus, India juga ditampar dengan tarif 50 persen sebagai akibat dari pembelian minyaknya dari Rusia.
Meksiko, Kanada dan Cina, sementara itu, telah menghadapi ancaman tarif Trump sejak Februari, dengan Trump memanfaatkan pajak impor untuk memastikan kepatuhan dengan kebijakannya tentang keamanan perbatasan dan fentanyl obat.
Presiden AS memang memiliki kekuatan terbatas untuk mengeluarkan tarif untuk melindungi industri domestik tertentu, dan Trump telah menggunakan kekuatan itu dalam kasus baja impor, aluminium, dan produk mobil.
Tetapi secara umum, Konstitusi AS menempatkan kekuasaan untuk mengeluarkan pajak, termasuk tarif, di bawah Kongres, bukan kepresidenan.
Oleh karena itu, tuntutan hukum seperti hari Jumat berpendapat bahwa Trump telah melampaui otoritas presidennya dalam memungut tarif selimut.
Keputusan pengadilan banding juga menunjukkan bahwa Undang -Undang Kekuatan Ekonomi Darurat Internasional tidak memberikan kekuasaan kepresidenan yang tidak terkendali.
“Tampaknya tidak mungkin bahwa Kongres bermaksud, dalam memberlakukan IEEPA, untuk berangkat dari praktik masa lalunya dan memberikan presiden otoritas tak terbatas untuk mengenakan tarif,” kata putusan itu.
Keputusan itu datang sebagai tanggapan atas dua tuntutan hukum: satu diajukan oleh Pusat Keadilan Kebebasan Non -partisan, atas nama lima usaha kecil AS, dan yang lainnya oleh 12 negara bagian AS.
Namun, di platform media sosialnya Truth Social, Trump tampak menantang, menekankan bahwa tarifnya akan tetap ada meskipun ada keputusan pengadilan banding.
“Semua tarif masih berlaku! Hari ini pengadilan banding yang sangat partisan secara tidak benar mengatakan bahwa tarif kami harus dihapus, tetapi mereka tahu Amerika Serikat akan menang pada akhirnya,” katanya.
