Philp: Bagaimana jika satu -satunya hal Sacramento dapat membuat terjangkau adalah gulma?
Agenda keterjangkauan yang dijanjikan oleh Demokrat Sacramento belum memiliki dampak yang terukur pada masalah listrik, bensin, asuransi properti atau perumahan yang tidak dapat diukur, yang semuanya terlalu mahal. Jadi anggota parlemen sekarang fokus pada sesuatu yang bisa mereka capai.
Juggernaut bipartisan muncul untuk memegang garis pada pajak ganja.
Industri ganja hukum negara bagian itu, mengklaim bahwa ia menghadapi krisis keterjangkauannya sendiri terhadap industri terlarang yang lebih besar, sedang dalam daftar di Sacramento untuk membalikkan kenaikan pajak cukai yang mulai berlaku bulan ini. Sementara Demokrat dan Partai Republik tampaknya berpikir ini adalah ide yang bagus (salah satu tagihan kunci baru -baru ini keluar dari majelis dengan 74 dari 80 kemungkinan suara), pencarian baru untuk keterjangkauan ganja ini tampaknya melupakan sesuatu.
Pada tahun 2016, warga California memilih untuk melegalkan ganja karena akan memberikan pendapatan pajak baru untuk menanggung program pemuda, penitipan anak, penegakan hukum, dan pembersihan terkait ganja. Sekarang industri ini penuh dengan beban pajak yang pernah dengan senang hati dikenakan pada dirinya sendiri sebagai harga untuk legalisasi. Dan masyarakat bertanya -tanya apakah tantangan ekonomi industri hukum saat ini nyata dan mengkhawatirkan, atau asap murni.
Air mata buaya?
“Ini adalah boondoggle yang sangat besar bagi industri ganja yang datang dengan mengorbankan anak -anak,” kata Lynn Silver, seorang advokat kesehatan masyarakat dan veteran konflik ganja negara. Dia memperkirakan bahwa keringanan pajak yang diusulkan Sacramento akan mengurangi pendapatan pajak ganja di seluruh negara bagian lebih dari $ 1 miliar selama tujuh tahun.
“Jika kami terus menumpuk lebih banyak pajak dan biaya untuk bisnis ganja kecil kami yang berjuang, budaya ganja California berada di bawah ancaman kepunahan yang serius,” kata Assemblymember Matt Haney, D-San Francisco, ketika ia menulis undang-undang keringanan pajak. “Sebaliknya, kita harus melihat bagaimana kita dapat mendukung industri ini yang nyaris tidak diberi kesempatan untuk bertahan hidup setelah legalisasi.”
Prop. 64 membebankan pajak cukai 15% pada produk ganja legal serta pajak terpisah untuk budidaya. Namun pendapatan dari pajak ini turun hampir 16% untuk kuartal pertama 2025 dibandingkan dengan puncak pada tahun 2023.
Mengapa?
Bagian dari ekonomi California ini adalah zona bebas fakta karena pasar terlarang, yang diyakini lebih besar, tidak persis menyerahkan semua pendapatannya seperti yang dilakukan hukum kepada Departemen Pajak dan Administrasi Fee California.
Meskipun demikian, itu tidak membuat para pemimpin industri hukum mengeluh tentang biaya melakukan bisnis di California. Antara pajak cukai 15% dan pajak lokal tambahan untuk ganja dan pajak penjualan dan peraturan perusahaan batu bata dan mortir mereka, California membunuh buzz.
Pajak cukai ganja meningkat bulan ini dari 15% menjadi 19% sebagai bagian dari 2022 undang -undang (dengan dukungan industri yang cukup besar) untuk menghapus pajak untuk budidaya dan mengganti pendapatan itu dengan tingkat cukai yang lebih tinggi. Tapi saat itulah pendapatan industri menuju ke atas sebagai lawan turun.
Haney's AB 564 akan mengembalikan kenaikan pajak cukai ini selama lima tahun. RUU Majelis 8 oleh Cecilia Aguiar-Curry, D-Winters, akan menetapkan pajak cukai sebesar 15% antara tahun 2028 dan 2033.
“Biarkan saya lebih jelas bahwa industri ganja hukum tidak stabil,” kata Amy O'Gorman Jenkins, advokat legislatif untuk Asosiasi Industri Cannabis California, pada sidang legislatif Mei. “Ini dalam krisis.”
Silver, sementara itu, tidak yakin.
“Klaim keruntuhannya yang akan segera dibesar -besarkan,” katanya pada briefing pers baru -baru ini. “Sementara industri ganja menangis kemiskinan, mereka menghabiskan banyak lobi dan memengaruhi legislator kami untuk meloloskan tagihan ini, mengambil halaman lain dari buku pedoman industri tembakau dan industri lainnya.”
Prop. 64 pintu terbuka
Beberapa pajak yang disetujui dalam inisiatif hanya dapat diubah oleh pemilih itu sendiri. Namun Prop. 64 membuka pintu bagi Sacramento untuk tanpa henti mengutak-atik tarif pajak, memberikan dua pertiga dari anggota parlemen kemampuan untuk membuat perubahan uang selama mereka “memajukan tujuan dan niatnya.”
Namun Prop. 64 memiliki dua tujuan yang sangat berbeda, satu untuk menciptakan industri baru dan satu lagi untuk pajaknya untuk mengisi beberapa celah dalam pengeluaran pemerintah. Dan sekarang kedua tujuan itu semakin bertentangan.
Silver, misalnya, khawatir tentang hilangnya mungkin $ 900 juta untuk mendukung pengasuhan anak di seluruh negara bagian bagi anak-anak asuh dan warga California berpenghasilan rendah dan mungkin $ 400 juta dalam hibah keselamatan publik kepada pemerintah daerah. Diperkirakan 275 organisasi yang berbeda di seluruh negara bagian membantu mencegah penyalahgunaan zat pemuda, dana mereka dalam bahaya juga.
Semua barang publik ini dibangun di atas industri ganja hukum yang bersedia dan mampu mengenakan pajak secara tidak proporsional. Prop. 64 berada di lintasan untuk menjadi janji palsu bagi California sebagai industri memohon keringanan pajak karena anggota parlemen memandang pekerjaan mereka sebagai membuat ganja lebih terjangkau.
Ekonomi kita memiliki beberapa masalah keterjangkauan yang sangat besar.
Ini bukan salah satunya. Sacramento siap untuk menyibukkan diri dengan ganja. Legislatif ini tidak memiliki kompetensi inti untuk mengelola industri ganja dan harus menghormati pemilih apa yang disetujui dengan benar atau salah.
Tom Philp adalah kolumnis lebah Sacramento. © 2025 Sacramento Bee. Didistribusikan oleh Badan Konten Tribune.
