Selama beberapa tahun terakhir, pemerintah di seluruh dunia telah memperhatikan konflik di Ukraina dan Timur Tengah. Di sana, dikatakan, kita melihat sekilas tentang seperti apa perang masa depan nantinya, tidak hanya dalam hal persenjataan, tetapi juga dalam hal teknologi dan taktik baru.
Baru-baru ini, serangan Amerika Serikat-Israel terhadap Iran menunjukkan tidak hanya strategi baru penyebaran dan infiltrasi drone tetapi juga kerentanan baru. Selama konflik 12 hari, Iran dan kapal-kapal di perairan Teluk mengalami gangguan sinyal GPS yang berulang.
Ini jelas mengkhawatirkan otoritas Iran yang, setelah berakhirnya perang, mulai mencari alternatif.
“Kadang -kadang, gangguan dibuat pada ini [GPS] Sistem berdasarkan sistem internal, dan masalah ini telah mendorong kami ke opsi alternatif seperti Beidou, ” Ehsan ChitsazWakil Menteri Komunikasi, mengatakan kepada media Iran pada pertengahan Juli. Dia menambahkan bahwa pemerintah sedang mengembangkan rencana untuk beralih transportasi, pertanian dan internet dari GPS ke Beidou.
Keputusan Iran untuk mengeksplorasi mengadopsi sistem satelit navigasi Cina dapat muncul sekilas hanya sebagai manuver taktis. Namun, implikasinya jauh lebih mendalam. Langkah ini merupakan indikasi lain dari penataan kembali global utama.
Selama beberapa dekade, Barat, dan AS khususnya, telah mendominasi infrastruktur teknologi dunia dari sistem operasi komputer dan internet ke telekomunikasi dan jaringan satelit.
Ini telah membuat sebagian besar dunia bergantung pada infrastruktur yang tidak dapat ditandingi atau ditantang. Ketergantungan ini dapat dengan mudah menjadi kerentanan. Sejak 2013, pelapor dan investigasi media telah mengungkapkan bagaimana berbagai teknologi dan skema Barat telah memungkinkan pengawasan ilegal dan pengumpulan data pada skala global – sesuatu yang membuat pemerintah khawatir di seluruh dunia.
Kemungkinan pergeseran Iran ke Beidou mengirimkan pesan yang jelas ke negara-negara lain yang bergulat dengan keseimbangan halus antara kenyamanan teknologi dan pertahanan diri strategis: era ketergantungan buta dan naif pada infrastruktur yang dikendalikan AS dengan cepat akan segera berakhir. Negara -negara tidak lagi mampu memiliki kemampuan militer dan kedaulatan digital vital yang terikat pada jaringan satelit dari negara adidaya yang tidak dapat mereka percayai.
Sentimen ini adalah salah satu kekuatan pendorong di balik penciptaan sistem navigasi satelit nasional atau regional, dari Galileo Eropa hingga glonass Rusia, masing -masing bersaing untuk bagian dari pasar penentuan posisi global dan menawarkan jaminan pengendalian kedaulatan yang dirasakan.
GPS bukan satu-satunya kerentanan yang ditemui Iran selama serangan AS-Israel. Tentara Israel mampu membunuh sejumlah ilmuwan dan komandan senior dalam pasukan keamanan dan militer Iran. Fakta bahwa Israel dapat memperoleh lokasi yang tepat menimbulkan kekhawatiran bahwa itu dapat menyusup ke telekomunikasi dan melacak orang melalui telepon mereka.
Pada 17 Juni ketika konflik masih berkecamuk, pihak berwenang Iran mendesak rakyat Iran untuk berhenti menggunakan aplikasi perpesanan Whatsapp dan menghapusnya dari telepon mereka, dengan mengatakan itu mengumpulkan informasi pengguna untuk dikirim ke Israel. Apakah banding ini dikaitkan dengan pembunuhan para pejabat senior tidak jelas, tetapi ketidakpercayaan Iran terhadap aplikasi yang dijalankan oleh Meta korporasi yang berbasis di AS bukan tanpa prestasi.
Pakar keamanan siber telah lama skeptis tentang keamanan aplikasi. Baru -baru ini, laporan media telah mengungkapkan bahwa perangkat lunak kecerdasan buatan yang digunakan Israel untuk menargetkan warga Palestina di Gaza dilaporkan diberi data dari media sosial. Selain itu, tak lama setelah akhir serangan terhadap Iran, Dewan Perwakilan AS bergerak untuk melarang WhatsApp dari perangkat resmi.
Untuk Iran dan negara -negara lain di seluruh dunia, implikasinya jelas: platform barat tidak dapat lagi dipercaya sebagai saluran komunikasi; Mereka sekarang dipandang sebagai alat dalam perang intelijen digital yang lebih luas.
Teheran telah mengembangkan sistem intranetnya sendiri, National Information Network, yang memberikan lebih banyak kontrol atas penggunaan internet untuk otoritas negara. Ke depan, Iran kemungkinan akan memperluas proses ini dan mungkin mencoba meniru firewall hebat China.
Dengan berusaha memutuskan dengan infrastruktur yang didominasi Barat, Teheran secara definitif menyelaraskan dirinya dengan bidang pengaruh yang tumbuh yang secara fundamental menantang dominasi Barat. Kemitraan ini melampaui pertukaran transaksional sederhana karena Cina menawarkan alat Iran yang penting untuk kemandirian digital dan strategis yang asli.
Konteks yang lebih luas untuk ini adalah inisiatif sabuk dan jalan kolosal China (BRI). Meskipun sering dibingkai sebagai proyek infrastruktur dan perdagangan, BRI selalu lebih dari sekadar jalan dan pelabuhan. Ini adalah cetak biru ambisius untuk membangun tatanan global alternatif. Iran – diposisikan secara strategis dan pemasok energi utama – menjadi mitra yang semakin penting dalam visi yang luas ini.
Apa yang kami saksikan adalah munculnya blok teknologi baru yang kuat – yang tidak terpisahkan menyatukan infrastruktur digital dengan rasa pembangkangan politik bersama. Negara -negara yang lelah dengan standar ganda Barat, sanksi sepihak dan hegemoni digital yang luar biasa akan semakin menemukan kenyamanan dan leverage yang signifikan dalam pengaruh Beijing yang berkembang.
Pergeseran yang mempercepat ini menandai fajar dari “Perang Dingin Teknologi” baru, konfrontasi suhu rendah di mana negara-negara akan semakin memilih infrastruktur kritis mereka, dari navigasi dan komunikasi hingga aliran data dan sistem pembayaran keuangan, tidak terutama berdasarkan keunggulan teknologi atau cakupan global yang komprehensif tetapi semakin pada kesetiaan politik dan keamanan yang dirasakan.
Karena semakin banyak negara yang mengikuti, keunggulan teknologi Barat akan mulai menyusut secara real time, menghasilkan dinamika kekuatan internasional yang didesain ulang.
Pandangan yang diungkapkan dalam artikel ini adalah milik penulis dan tidak selalu mencerminkan sikap editorial Al Jazeera.
