RFK Jr menarik kembali klaim pemerintahan Trump yang mengaitkan Tylenol dan autisme

Kennedy, seorang pejabat tinggi kesehatan, mendesak 'pendekatan hati-hati' setelah Trump secara tidak berdasar mengklaim penggunaan Tylenol dikaitkan dengan autisme pada anak-anak.

Menteri Kesehatan dan Layanan Kemanusiaan Amerika Serikat Robert F Kennedy Jr telah menarik kembali peringatannya bahwa mengonsumsi Tylenol selama kehamilan berhubungan langsung dengan autisme pada anak-anak.

Dalam konferensi pers pada hari Rabu, Kennedy menyampaikan nada yang lebih moderat dibandingkan dengan penampilan publik sebelumnya.

“Hubungan kausatif antara Tylenol yang diberikan pada kehamilan dan masa perinatal tidak cukup untuk mengatakan bahwa Tylenol secara pasti menyebabkan autisme,” kata Kennedy kepada wartawan. “Tapi itu sangat sugestif.”

“Harus ada pendekatan yang hati-hati terhadap hal itu,” tambahnya. “Itulah sebabnya pesan kami kepada pasien, ibu, ibu hamil, dan ibu yang memiliki anak kecil adalah: Konsultasikan dengan dokter Anda.”

Pernyataan hari Rabu ini sejalan dengan pedoman lembaga kesehatan terkemuka.

Meskipun beberapa penelitian telah meningkatkan kemungkinan adanya hubungan antara Tylenol dan autisme, belum ada temuan yang meyakinkan. Ibu hamil disarankan untuk berkonsultasi dengan dokter sebelum mengonsumsi obat.

Organisasi Kesehatan Dunia (WHO) menegaskan kembali hal tersebut pada bulan September, dengan menyatakan bahwa “tidak ada hubungan yang konsisten” antara pengobatan dan autisme, meskipun terdapat “penelitian ekstensif”.

Namun klaim sebaliknya telah mendorong upaya untuk membatasi ketersediaan Tylenol, merek asetaminofen yang populer, obat penurun demam dan nyeri.

Pada hari Selasa, Jaksa Agung Texas Ken Paxton meluncurkan gugatan yang menuduh Johnson & Johnson dan Kenvue, perusahaan di balik obat pereda nyeri yang dijual bebas, melakukan praktik penipuan.

Dengan melakukan hal tersebut, dia mengulangi kesalahan informasi yang dibagikan oleh Presiden Donald Trump dan pejabat pemerintah seperti Kennedy.

“Dengan meminta pertanggungjawaban Big Pharma karena meracuni rakyat kami, kami akan membantu Membuat Amerika Sehat Kembali,” kata Paxton dalam sebuah pernyataan, mengacu pada slogan MAHA Kennedy.

Gugatan tersebut menuduh bahwa Johnson & Johnson dan Kenvue melanggar undang-undang perlindungan konsumen Texas dengan “secara menipu memasarkan Tylenol sebagai satu-satunya obat penghilang rasa sakit yang aman untuk wanita hamil”.

Ini adalah contoh terbaru dari kesalahan informasi ilmiah yang disebarluaskan oleh para pejabat tinggi. Baik Trump maupun Kennedy telah berulang kali menyebarkan informasi ilmiah yang salah sepanjang karier politik mereka.

Trump menghubungkan autisme dan obat penghilang rasa sakit dalam konferensi pers pada bulan September, tanpa memberikan temuan ilmiah yang dapat mendukung klaim tersebut.

“[Using] asetaminofen – apakah tidak apa-apa? – yang pada dasarnya dikenal sebagai Tylenol, selama kehamilan dapat dikaitkan dengan peningkatan risiko autisme,” kata Trump pada 22 September. “Jadi mengonsumsi Tylenol tidak baik. aku akan mengatakannya. Itu tidak bagus.”

Kennedy telah menyampaikan pernyataannya sendiri tentang Tylenol dan dugaan risikonya, meskipun tidak memiliki latar belakang medis profesional.

“Siapa pun yang mengonsumsi obat ini selama kehamilan, kecuali terpaksa, adalah tidak bertanggung jawab,” katanya dalam rapat kabinet pada 9 Oktober.

Kennedy juga salah mengartikan penelitian tentang sunat pada pria awal bulan ini. Dia secara keliru mengatakan bahwa penelitian tersebut menunjukkan peningkatan autisme di antara anak-anak yang “disunat sejak dini”.

“Kemungkinan besar karena mereka diberi Tylenol,” tambahnya.

Kenvue menekankan dalam sebuah pernyataan pada hari Selasa bahwa asetaminofen adalah pilihan pereda nyeri yang paling aman untuk wanita hamil, dan mencatat bahwa demam tinggi dan nyeri merupakan risiko potensial terhadap kehamilan jika tidak ditangani.

“Kami berdiri teguh bersama komunitas medis global yang mengakui keamanan asetaminofen dan yakin kami akan terus berhasil dalam litigasi karena klaim ini tidak memiliki dasar hukum dan dukungan ilmiah,” kata Kenvue.