Semua yang Perlu Anda Ketahui Tentang Pemilihan Post-Assad Pertama Suriah

Suriah akan memilih Majelis Rakyat pada hari Minggu dalam pemilihan pertama negara itu sejak jatuhnya rezim Bashar al-Assad pada bulan Desember.

Pemilu adalah momen bersejarah setelah lebih dari 50 tahun pemerintahan dynastik, penindasan al-Assad dan merupakan ujian lain untuk pemerintah baru, yang dipimpin oleh Presiden Ahmad al-Sharaa.

Namun, proses pemilihan telah menjadi tunduk pada perdebatan.

Tidak akan ada pemungutan suara universal. Sebaliknya, al-Sharaa akan menunjuk sepertiga dari anggota Majelis, dan sisanya akan dipilih oleh subkomite pemilihan.

Jika Anda punya pertanyaan, kami punya jawaban. Inilah semua yang perlu Anda ketahui tentang pemilihan Suriah:

Pemilihan tetapi tidak ada pemungutan suara langsung oleh warga Suriah?

Benar.

Ada 210 kursi di Majelis Rakyat baru, 40 kursi lebih sedikit dari di bawah al-Assad, dan anggota akan menjalani 2,5 tahun.

Al-Sharaa akan menunjuk 70 anggota, dan 140 lainnya akan dipilih oleh subkomite yang diawasi oleh komite tertinggi 11 orang, yang ditunjuk oleh Al-Sharaa.

Sub -komite terdiri dari sekitar 6.000 pemilih, yang akan memberikan suara di perguruan tinggi pemilihan regional.

Pihak berwenang Suriah mengatakan tidak ada suara umum yang diadakan karena mereka tidak memiliki data sensus yang dapat diandalkan setelah jutaan orang mengungsi hampir 14 tahun perang.

“Akan ada pemungutan suara, tetapi akan memiliki dampak politik yang terbatas,” Aron Lund, seorang ahli Suriah dan rekan di Think Tank Internasional Century, mengatakan kepada Al Jazeera.

“Ini adalah pemilihan tidak langsung menggunakan satu set pemilih yang pada dasarnya telah dipilih sendiri oleh para penguasa saat ini. … Semuanya terjadi dalam keadaan yang tidak benar-benar memungkinkan untuk perdebatan yang bermakna, meskipun Suriah sekarang untungnya bebas dari sensor gaya Assad dan taktik negara polisi.”

Tidak ada partai politik yang terlibat dalam pemilihan juga.

Jajak pendapat dibuka pada jam 9 pagi (06:00 GMT) dan akan ditutup pada pukul 17:00 (14:00 GMT).

Berapa banyak kandidat yang berjalan?

Komite Tertinggi, yang ditunjuk oleh Al-Sharaa, menyetujui 1.570 kandidat. Calon-kandidat itu mencalonkan diri untuk 140 kursi sebelum al-Sharaa menunjuk 70 anggota perakitan terakhir.

Tidak ada kuota meskipun draft undang-undang yang ditetapkan bahwa perguruan tinggi pemilihan memiliki perwakilan 20 persen untuk wanita, 3 persen untuk orang dengan kebutuhan khusus dan split 70 hingga 30 untuk para profesional dibandingkan tokoh tradisional.

Haidar Shahin, seorang kandidat Alawite dari gubernur yang tartus, ditembak mati pada 30 September di rumahnya di Tartous oleh seorang pria bertopeng.

Surat kabar al-Watan yang selaras dengan pemerintah mengatakan di telegram bahwa Shahin dibunuh oleh “sisa-sisa rezim sebelumnya”. Pihak berwenang mengatakan mereka sedang menyelidiki pembunuhan Shahin.

Tartous adalah salah satu adegan kekerasan pada bulan Maret ketika loyalis al-Assad meluncurkan pemberontakan yang berubah menjadi pembunuhan sektarian. Sejak itu, Alawites mengatakan mereka menghadapi ancaman dan diskriminasi sektarian.

Apakah pemungutan suara terjadi di mana -mana?

Tidak, belum. Hingga 32 dari 210 kursi anggota akan tetap kosong.

Voting di tiga daerah ditunda oleh otoritas Suriah yang mengatakan daerah yang dikendalikan Kurdi di timur laut dan wilayah selatan Suwayda, di mana pertempuran terjadi pada bulan Juli dan Agustus antara komunitas Druze dan Badui, tidak siap untuk pemungutan suara.

Bagaimana perasaan orang Suriah tentang pemilihan?

Ada kepositifan tetapi juga skeptis.

Banyak orang di Suriah masih sangat gembira dengan fakta bahwa keluarga al-Assad tidak lagi berkuasa, menyambut alternatif apa pun untuk pemerintahannya yang brutal.

Tetapi beberapa warga Suriah mengatakan kepada Al Jazeera bahwa masalah keamanan, termasuk pembantaian di gubernur pesisir seperti tartous, bentrokan di Suwayda dan serangan lainnya terhadap minoritas telah membuat mereka tidak mempercayai kepemimpinan Al-Sharaa dan peran sentral dalam pemilihan ini.

Namun, ada banyak dukungan populer untuk demokrasi di Suriah, menurut jajak pendapat baru -baru ini oleh Pusat Arab yang mengindikasikan 61 persen warga Suriah mendukung sistem demokrasi yang mencakup pluralisme politik dan akuntabilitas.

Delapan persen responden mengatakan mereka menginginkan sistem yang diatur oleh hukum Islam tanpa partai atau pemilihan sementara 6 persen mengatakan mereka menginginkan sistem politik di mana hanya partai Islam yang bersaing.

Apakah ini hanya kelanjutan dari aturan satu orang?

Al-Sharaa jelas merupakan sosok yang paling berpengaruh, dalam proses ini.

Dia telah mendominasi politik Suriah sejak memimpin ofensif yang menggulingkan al-Assad pada 8 Desember.

Namun, analis percaya pemilihan memiliki nilai dan bukan pengulangan pemilihan palsu yang diadakan di bawah rezim Al-Assad.

“Anda mungkin akan melihat beberapa tokoh yang benar -benar populer dan banyak tokoh lokal melayang ke atas, dan itu penting,” kata Lund.

“Suriah perlu membiarkan komunitas lokal terhubung ke struktur kekuasaan Damaskus.

“Saya tidak berpikir ini harus diberhentikan sebagai sandiwara. Tapi itu juga bukan pemilihan yang tepat dalam arti bahwa itu akan menciptakan legislatif yang kuat secara mandiri atau memungkinkan untuk persaingan antara kamp -kamp politik.”

Sentralitas al-Sharaa dalam politik Suriah tidak mungkin berubah setelah pemilihan. Namun, mereka bisa menjadi langkah pertama dalam membangun proses politik yang lebih pluralistik, kata analis.

“Dalam keadilan, saya pikir ini semua sangat khas untuk negara -negara yang telah mengalami transformasi revolusioner seperti Suriah. Bagaimana lagi Anda akan melakukannya? Anda harus memulai dari suatu tempat,” kata Lund.

“Jadi kamu berakhir dengan sesuatu seperti ini, dan itu lebih baik daripada tidak sama sekali.”

Apa yang terjadi selanjutnya?

Hasil pemilihan harus diketahui pada hari Selasa, setelah itu pertanyaannya adalah bagaimana Majelis Rakyat akan beroperasi.

“Sejauh mana Parlemen ini diizinkan untuk membentuk politik dan suara yang disonan sebagai lawan hanya dengan undang-undang yang mencetak karet?” Lund bertanya.

“Apakah ini langkah pertama menuju pemilihan nyata di lain waktu, atau hanya latihan yang memetik kotak dalam tatanan otoriter baru yang muncul?”