Dave Portnoy membangkitkan kontroversi dengan pendapatnya tentang pembatalan Jimmy Kimmel

Pendiri olahraga barstool Dave Portnoy telah memicu perdebatan panas setelah menimbang Jimmy KimmelPembatalan tiba -tiba. Mengikuti keputusan ABC untuk menarik “Jimmy Kimmel Live!” Setelah komentar kontroversial tuan rumah larut malam tentang Charlie KirkPembunuhan, Portnoy turun ke X (sebelumnya Twitter) untuk berpendapat bahwa penembakan Kimmel sebenarnya tidak memenuhi syarat sebagai “membatalkan budaya.” Komentarnya dengan cepat menjadi viral, menggambar reaksi, dukungan, dan banyak debat berapi -api tentang di mana garis antara pembatalan budaya, kebebasan berbicara, dan konsekuensi benar -benar terletak.

Dalam postingnya, Portnoy berpendapat bahwa penembakan Jimmy Kimmel sebenarnya tidak memenuhi syarat sebagai pembatalan budaya:

“Dengan Kimmel mendapatkan kalengan, saya melihat banyak orang berbicara tentang kemunafikan budaya pembatalan. Bagi saya, membatalkan budaya adalah ketika orang-orang pergi keluar dari jalan mereka untuk menggali tweet lama, video, dll. Mencari kotoran pada seseorang yang tidak mereka sukai dalam upaya untuk membuat mereka dibatalkan, jika Kimmel dibatalkan untuk orang yang dia lakukan pada orang yang dia lakukan pada orang yang melakukan hal yang dia lakukan, tetapi ketika orang itu akan membatalkan, tetapi ketika orang itu akan membatalkan, tetapi ketika orang itu akan membatalkan, tetapi ketika orang yang dibatalkan. Orang itu dihukum untuk itu, itu bukan membatalkan budaya.

Sikap Portnoy segera membagi media sosial, dengan beberapa memuji perbedaannya dan yang lainnya mencabik -cabiknya sebagai rambut yang membelah.

Satu respons viral mengejek logika Portnoy, menulis, “Jadi izinkan saya meluruskan ini. Jika massa menghukum Anda karena tweet lama, itu membatalkan budaya. Tetapi jika gerombolan itu menghukum Anda secara real time, itu keadilan. Ah ya. Sangat legal. Sangat keren. Mob aturan dengan cap waktu.”

Pengguna lain menuduh Portnoy “menciptakan kembali moralitas pitchfork,” dengan mengatakan, “Anda pikir ini bukan membatalkan budaya karena kemarahan datang dengan cepat. Tetapi flash mob dengan wifi masih merupakan uji coba penyihir. Yang Anda pertahankan adalah eksekusi digital dengan cap waktu yang lebih segar.”

Yang lain menumpuk dengan tuduhan bahwa Portnoy menormalkan “moralitas algoritmik,” gagasan bahwa kemarahan publik secara online sekarang berfungsi sebagai hakim, juri, dan algojo.

Tidak semua orang tidak setuju. Beberapa membela Jimmy Kimmel, yang bersikeras komedian seharusnya tidak menghadapi pembatalan atas materi kontroversial sama sekali, terlepas dari waktu.

“Tidak setuju,” tulis seorang pengguna. Kembali melalui pos-pos lama adalah bagian dari budaya pembatalan, dan harus ada undang-undang pembatasan pada semua kemarahan palsu ini untuk konten lama, kami setuju di sana, tetapi komedian tidak boleh dibatalkan untuk lelucon waktu nyata. Bahkan tidak ada yang buruk. Bahkan tidak ada yang tidak ada.

Bagi yang lain, masalah ini bukan tentang waktu sama sekali, tetapi tentang siapa yang menekan ABC untuk bertindak. Banyak yang menyoroti komentar ketua FCC Brendan Carr yang menunjukkan Disney dapat kehilangan lisensi jika tidak menghukum Jimmy Kimmel.

“Anda benar. Ini bukan membatalkan budaya. Jauh, jauh lebih buruk. Ini adalah pembalasan yang mengancam pemerintah kecuali ABC menyingkirkan Kimmel. Ini adalah pelanggaran langsung kebebasan berbicara,” kata seorang orang.

Yang lain menambahkan, “Tidak masalah apa yang Anda sebut. Penting bahwa itu dibatalkan karena tekanan pemerintah, yang datang melalui FCC – itu masalah.”