Topik diskusi hangat di Afghanistan akhir-akhir ini adalah kejahatan ekstrem yang diduga melanda berbagai kota di Amerika Serikat, sebagian besar adalah kota-kota yang dikuasai Partai Demokrat.
Setidaknya ini adalah salah satu gagasan yang muncul belakangan ini muncul dari pemikiran Presiden AS Donald Trump, sebagai pembenaran atas upayanya untuk mengerahkan Garda Nasional di kota Chicago, Illinois: “Ini mungkin lebih buruk daripada kota mana pun di dunia. Anda bisa pergi ke Afghanistan, Anda bisa pergi ke banyak tempat berbeda, dan mereka mungkin kagum dengan banyaknya kejahatan yang kita alami.”
Kenyataannya, tentu saja, banyak orang di Afganistan dan “tempat lain” lainnya mungkin kagum pada kenyataan bahwa negara yang terkenal dengan perang ilegalnya di seluruh dunia, kini secara ilegal melancarkan perang terhadap kota-kotanya sendiri.
Seperti yang dikatakan Trump sendiri: “Kita harus menggunakan beberapa kota berbahaya ini sebagai tempat pelatihan militer kita.” Jangankan militer akan digunakan di luar negeri – presiden telah mendeteksi adanya “musuh di dalam”.
Saat ini yang menjadi sasaran Trump adalah Chicago dan Portland, Oregon, yang keduanya telah diberi label oleh pemerintah sebagai “zona perang”. Dan cara apa yang lebih baik untuk mewujudkan zona perang selain dengan mengirimkan militer?
Khususnya, dua kota yang mayoritas penduduknya menganut Partai Demokrat ini telah menjadi tuan rumah protes publik yang signifikan atas tindakan keras Trump terhadap imigrasi yang sadis, dengan para pengunjuk rasa yang damai – maaf, “musuh di dalam” – menerima gas air mata, peluru karet, dan perlakuan lain yang diberikan oleh aparat hukum dan ketertiban AS. Namun masyarakat tidak akan melakukan protes jika Trump tidak mengizinkan Badan Imigrasi dan Bea Cukai AS (ICE) untuk secara sewenang-wenang menghilangkan hak-hak dan memecah belah masyarakat.
Namun tanpa protes dan “gangguan sipil” lainnya, tidak akan ada alasan untuk merajalelanya militerisasi yang dilakukan oleh Panglima Tertinggi Trump, yang kemudian akan memiliki begitu banyak uang sehingga ia mungkin harus berinvestasi, entahlah, di bidang kesehatan atau pendidikan.
Pada bulan Juni, Trump mengerahkan ribuan pasukan Garda Nasional serta ratusan Marinir AS ke Los Angeles, California, untuk membantu memerangi protes terhadap penggerebekan imigrasi besar-besaran yang dilakukan ICE. Seorang hakim distrik AS kemudian memerintah bahwa pemerintahan Trump dengan sengaja melanggar hukum federal dalam melakukan hal tersebut.
Kemudian pada bulan Agustus, Trump memberlakukan kontrol federal terhadap kepolisian setempat di ibu kota negara, Washington, DC, dan dimobilisasi 800 Pasukan Garda Nasional, seolah-olah untuk berperang “di luar kendali” tingkat kejahatan. Namun, seperti yang dikatakan semua orang, kejahatan di DC sebenarnya menurun.
Namun pemandangan militer berpatroli di jalan-jalan untuk menjaga warga Amerika tetap berada di jalur yang benar – dan hidup dalam ketakutan sungguh tiada bandingnya.
Dalam kasus Portland, visi militer Trump untuk saat ini dihalangi oleh hakim federal – ditunjuk oleh Trump sendiritidak kurang – yang untuk sementara waktu menghalangi langkah pemerintah untuk mengirim pasukan Garda Nasional dari California ke Oregon.
Sebaliknya, wilayah Chicago yang disebut sebagai “lubang neraka” tampaknya siap menerima perlakuan Trumpian secepatnya, ketika ratusan pasukan Garda Nasional dari Texas tiba di Illinois pada hari Selasa meskipun ada tantangan hukum. A gugatan diajukan pada tanggal 6 Oktober oleh negara bagian Illinois dan kota Chicago berargumen bahwa “rakyat Amerika, di mana pun mereka tinggal, tidak boleh hidup di bawah ancaman pendudukan oleh militer Amerika Serikat, terutama bukan hanya karena kepemimpinan kota atau negara bagian mereka tidak lagi disukai oleh presiden”.
Trump telah memperingatkan bahwa, jika perlu, dia tidak akan ragu untuk menerapkan Insurrection Act, sebuah undang-undang federal yang berasal dari tahun 1807 yang secara efektif akan mengizinkan pendudukan militer, baik pejabat negara bagian maupun kota suka atau tidak. Penggunaan terakhir dari tindakan tersebut terjadi pada tahun 1992 di bawah pemerintahan presiden saat itu George HW Bush, yang melakukan tindakan tersebut sebagai tanggapan atas kerusuhan di Los Angeles menyusul pembebasan empat petugas polisi kulit putih dalam pemukulan terhadap seorang pria kulit hitam bernama Rodney King.
Sekali lagi, kerusuhan tidak akan pernah terjadi seandainya aparat hukum dan ketertiban AS tidak terlibat dalam tindakan kriminal yang mengerikan. Dari sudut pandang obyektif apa pun, solusi terhadap pelanggaran yang dilakukan oleh perwakilan negara yang bersenjata bukanlah dengan mengerahkan lebih banyak perwakilan negara yang bersenjata.
Sementara itu, Chicago dan Portland bukanlah tujuan akhir dari daftar target Trump, yang mencakup lebih banyak lagi “kota-kota berbahaya” yang berpotensi digunakan “sebagai tempat pelatihan militer kita.” Namun seperti yang diungkapkan jurnalis Melissa del Bosque baru-baru ini menugaskan untuk Border Chronicle, perbatasan Texas-Meksiko telah digunakan sebagai tempat pelatihan.
Sejak Gubernur Texas dari Partai Republik dan tokoh anti-imigran Greg Abbott meluncurkan “Operasi Lone StarPada tahun 2021, del Bosque menulis, komunitas perbatasan Texas yang berhaluan Demokrat telah “diduduki oleh pasukan Garda Nasional yang dikerahkan oleh negara-negara bagian yang dikuasai Partai Republik, termasuk Tennessee”. Selama empat setengah tahun terakhir, “Abbott dan gubernur-gubernur lain yang berpihak pada MAGA telah menghabiskan miliaran dolar pembayar pajak untuk mengirim pasukan dan polisi ke perbatasan,” dengan Operasi Lone Star berfungsi “sebagai tempat uji coba deportasi massal Trump kampanye dan penempatan pasukannya”.
Ketika militerisasi perbatasan kini menyebar ke pedalaman negara, kelompok MAGA mendesak pemerintahan Trump untuk diabaikan begitu saja keputusan pengadilan yang menghalangi Pengerahan Garda Nasionalnya. Dan ketika AS menjadi tempat uji coba pasca-hukum atas kendali penuh Trump, mereka bahkan mungkin membicarakannya di Afghanistan.
Pandangan yang diungkapkan dalam artikel ini adalah milik penulis dan tidak mencerminkan sikap editorial Al Jazeera.
