Transkrip: Senator Rand Paul di "Hadapi bangsa dengan Margaret Brennan," 13 Juli 2025

Berikut ini adalah transkrip wawancara dengan Senator Rand Paul, Demokrat Kentucky, yang ditayangkan di “Face the Nation with Margaret Brennan” pada 13 Juli 2025.

Margaret Brennan: Kami sekarang pergi ke Ketua Komite Keamanan Dalam Negeri, Senator Rand Paul, yang bergabung dengan kami dari Bowling Green, Kentucky. Selamat pagi untukmu, Senator.

Sen. Rand Paul: Terima kasih. terimakasih sudah

Margaret Brennan: Hari ini adalah tanda satu tahun sejak kandidat Trump ditembak di Butler, Pennsylvania. Anda telah merilis laporan akuntabilitas, kami telah melihatnya, dan merinci bahwa aset diminta oleh Secret Service, termasuk permintaan yang dibuat melalui telepon, dan mereka ditolak. Anda juga mengatakan bahwa mantan Direktur Secret Service membuat klaim palsu di bawah sumpah ketika Kimberly Cheadle mengatakan tidak ada penolakan. Apakah dia disesatkan, atau apakah Anda menuduhnya berbohong?

Sen. Paul: Dia tidak mengatakan yang sebenarnya. Dia mengatakan bahwa tidak ada aset yang diminta terlebih dahulu. Kami menemukan setidaknya empat kesempatan, sebenarnya, mungkin lima kesempatan, di mana permintaan dibuat. Permintaan utama yang dibuat oleh detail dinas rahasia Trump, serta kampanyenya adalah untuk penonjolan. Counter-Sniper ditolak sampai Butler. Jadi, terima kasih Tuhan, pada hari itu di Butler County, Pennsylvania, itu adalah pertama kalinya dia diizinkan kontra-pengirim. Jika dia tidak memiliki penonjolan, pembunuh itu akan muncul lagi- dia memang muncul lagi untuk terus menembak, dan saat itulah dia dibawa keluar. Tapi, terima kasih Tuhan, kami memiliki penipu di sana. Tetapi mengapa mereka ditolak selama berbulan -bulan? Ketika mereka akhirnya meminta mereka, mereka secara misterius, secara ajaib muncul. Mereka menemukan mereka di tempat mereka membutuhkannya. Mereka hanya tidak berusaha cukup keras. Jadi, itu adalah kaskade kesalahan. Itu hanya satu kesalahan demi kesalahan. Ketika kami berbicara dengan orang -orang yang bertanggung jawab atas keamanan, semua orang mengarahkan jari ke orang lain. Kami berkata, yang bertanggung jawab atas atap itu, atap tempat pembunuhnya berbaring dengan garis penglihatan langsung. Tidak ada yang menginginkan tanggung jawab. Semua orang bilang itu orang lain. Ada banyak waktu untuk membawanya keluar dari panggung. Orang yang mencurigakan dengan range finder yang menjadi penembak, berkali -kali dia terlihat oleh polisi dengan kecurigaan. Seharusnya sudah cukup untuk mengambil presiden dari panggung. Bahkan dengan dia di atap, ada sekitar tiga menit ketika dia bisa diambil dari panggung. Namun, tidak ada yang dipecat. Beberapa dari orang -orang ini bisa bertanggung jawab atas keamanan untuk kandidat presiden lainnya. Dan, sungguh, itu adalah bahaya bahwa seseorang- salah satu orang yang bertanggung jawab di Butler, bisa bertanggung jawab lagi. Itu tidak benar.

Margaret Brennan: Ya, presiden Amerika Serikat mengatakan dia puas dengan jawaban yang dia terima sehubungan dengan apa yang salah. Tetapi, pada poin tentang tidak mengatakan yang sebenarnya kepada Kongres: Laporan itu menemukan bahwa ada 10 kesempatan di mana sumber daya diminta dan ditolak atau tidak diisi. Dan, pada kenyataannya, ketika datang ke Butler, permintaan drone kontra-pengawasan dibuat melalui telepon. Jadi, ketika Anda mengatakan seseorang tidak mengatakan yang sebenarnya, apakah tidak ada catatan permintaan dan penolakan? Apakah ini Kongres yang sengaja menyesatkan? Atau apakah ini seperti budaya penutupan di dalam agensi?

Sen. Paul Saya pikir itu adalah tutupan budaya untuk agensi tersebut. Mereka tidak ingin menilai kesalahan. Mereka tidak ingin terlihat secara internal. Dan mereka ingin mengabaikan tindakan mereka yang mungkin mengarah pada hal ini. Ini adalah penutup momen keledai Anda, dan saya yakin mereka tahu. Tidak mungkin direktur Dinas Rahasia, bahwa dia tidak tahu bahwa permintaan ini telah dibuat. Dan, jadi, ya, itu adalah kegagalan besar. Dan, jika Anda berbicara dengan kepala Dinas Rahasia saat ini, yang merupakan detail utama Trump, dan Trump memiliki banyak kepercayaan, ia akan mengakui bahwa kegagalan ini ada. Tetapi bahkan tindakan disiplin yang akhirnya mereka ambil. Mereka hanya mengambil karena saya memanggil. Saya ingin tahu siapa yang disiplin. Kami tidak akan melepaskan nama -nama itu, tetapi saya ingin tahu siapa yang disiplin dan apa disiplinnya. Mereka menolak selama setahun untuk memberi tahu saya itu. Mereka mengatakan kepada saya bahwa seminggu yang lalu, Anda melihat laporan berita, tetapi beberapa orang hanya disiplin dua minggu yang lalu, jadi mereka tidak akan mendisiplinkan siapa pun sampai saya memanggil dan bertanya apa yang telah mereka lakukan. Tapi, pada akhirnya, tidak ada yang dipecat. Pengawas yang mendengar tentang orang di atap, yang tidak segera menceritakan detailnya untuk mengambil presiden dari panggung, ada penundaan beberapa menit di sana. Dia tetap dalam pekerjaannya. Dia memang pensiun baru -baru ini, tetapi tetap dalam pekerjaannya. Jadi, tidak, saya pikir bahkan penyelidikan oleh Dinas Rahasia tidak memadai. Tapi itu sebabnya kita perlu memiliki pengawasan kongres.

Margaret Brennan: Apakah Anda akan meminta agar semua, semua permintaan aset dibuat secara tertulis dan tidak melalui telepon, sehingga orang dapat menyangkal bahwa mereka pernah meminta bantuan?

Sen. Rand Paul: Ya, saya pikir mereka dibuat secara tertulis juga, dan saya pikir beberapa dibuat melalui telepon, tapi saya pikir yang dibuat melalui telepon menindaklanjuti hal -hal yang mereka buat secara tertulis. Seseorang hanya meminta aset. Dan pikirkan, Presiden Trump memiliki aksi unjuk rasa yang luar biasa, tidak peduli dari perspektif politik Anda berasal, ia memiliki aksi unjuk rasa luar biasa yang memiliki risiko luar biasa, jauh lebih baik, risiko yang jauh lebih besar daripada memiliki, Anda tahu, 200 orang di auditorium di mana semua orang disaring secara menyeluruh dan lokasi aman. Hal -hal ini benar -benar membutuhkan banyak detail. Tapi kami bertanya kepada dinas rahasia yang bertanggung jawab atas atap itu? Bagaimana Anda bisa berjalan melaluinya jam tiga sore dan melihat atap itu? Tidak ada yang berjalan. Tidak ada yang bertanggung jawab. Semua orang berkata, oh, dia bertanggung jawab atas atap atau dia bertanggung jawab atas atap. Tidak ada yang benar -benar akan mengakui bertanggung jawab atas keamanan untuk Butler.

Margaret Brennan: Jadi di sana, tagihan besar dan indah yang diminta presiden memberikan $ 1,2 miliar untuk dinas rahasia. Apakah uang memperbaikinya? Dan apa yang Anda katakan kepada anggota keluarga pria yang terbunuh hari itu? Apakah kita akan tahu motif penembak?

Sen. Rand Paul: Anda tahu, saya pikir kita tidak akan tahu motifnya, dan saya menganggapnya pada nilai nominal. Saya tahu banyak kali ketika kami tidak mendapatkan sesuatu dan kami mencurigai sesuatu, kami pikir pemerintah berbohong kepada kami. Dan lihat, saya memiliki keraguan tentang pemerintah di banyak tingkatan, tetapi saya pikir pada level ini, mereka telah mencoba yang terbaik dan saya tidak berpikir ada jawaban rahasia yang tidak mereka ungkapkan kepada kita. Saya pikir mereka tidak tahu. Yang kita ketahui adalah kegagalan dalam keamanan, dan bahwa Corey Comperatore mungkin bisa diselamatkan dengan memiliki keamanan yang lebih baik hari itu. Dan bocah ini terlihat empat jam sebelum penembakan. Dia terlihat lagi 45 menit sebelumnya. Tiga menit sebelum penembakan, kerumunan melantunkan, kawan di atap, kawan di atap. 45 detik untuk pergi saat dia mengumpulkan senjatanya. 45 detik adalah waktu yang lama. Tidak ada yang menyuruh mereka melepas presiden dari panggung. Keamanan yang tidak dapat dimaafkan dan mengerikan, tetapi siapa pun yang bertanggung jawab seharusnya dipecat, dan benar -benar tidak boleh bertanggung jawab atas jenis ini, atau memiliki tanggung jawab jenis ini lagi.

Margaret Brennan: Pada pertanyaan tentang peringatan sebelumnya, tetapi pada topik yang berbeda. Jumat ini adalah tenggat waktu bagi Senat dan DPR untuk memilih rencana untuk mencakar sekitar $ 9 miliar untuk bantuan asing, termasuk juga dukungan untuk NPR dan PBS. Beberapa rekan Republikan Anda, seperti putaran seperti Murkowski dan Collins, mengatakan mereka khawatir tentang pemotongan radio lokal dan penyiar publik di daerah mereka. Kami melihat dan di negara bagian Anda Kentucky, penyiar publik memberikan peringatan darurat kritis bagi pemerintah jika ada badai, misalnya. Apakah Anda khawatir bahwa pemotongan semacam ini akan membahayakan orang?

Sen. Rand Paul: Anda tahu, saya memulai di televisi publik, Ket di Kentucky, menjadi komentator untuk kelompok pembayar pajak saya yang saya mulai. Jadi, Anda tahu, saya bukan musuh TV publik, tetapi pada saat yang sama kami memiliki defisit $ 2 triliun, dan apa yang akan kami sajikan adalah pemotongan pengeluaran $ 9 miliar. Dan bisakah kita, dan haruskah kita setidaknya mulai memotong 9 miliar? Ya, jika saya memiliki druthers saya dan saya bisa merencanakannya, dan saya bisa menyajikan paket, saya suka ide di seluruh papan potongan persentase yang lebih kecil. Jadi, alih -alih mengambil 100% dari TV publik, apa yang Anda lakukan adalah Anda mengambil 6% dari segalanya. Tetapi satu -satunya cara yang berhasil adalah Anda benar -benar harus mengambil 6% dari setiap dolar, dan kemudian Anda harus mencari cara untuk membuatnya bekerja sehingga tidak diserap oleh orang miskin atau yang membutuhkan di negara kita. Dan Anda bisa melakukannya. Dengan rencana satu sen, Anda dapat menyeimbangkan anggaran Anda dalam enam, dalam waktu lima tahun, tetapi dibutuhkan pemotongan 6% dari segalanya. Tapi saya pikir orang lebih bersedia menerima potongan rambut pada hal -hal yang mereka sukai jika semua orang menerima tingkat pemotongan yang sama.

Margaret Brennan: Jadi, apakah Anda mengatakan di sana bahwa Anda masih akan memilih ini? Apakah ada 51 Republikan yang akan memilih untuk memotong semua dana ini dan menariknya kembali?

Sen. Rand Paul: Saya curiga itu akan sangat dekat. Saya tidak tahu apakah itu akan dimodifikasi terlebih dahulu, tetapi saya tidak bisa benar -benar melihat wajah orang Amerika dan mengatakan bahwa saya akan melakukan sesuatu tentang defisit jika saya tidak dapat memotong 9 miliar. Meskipun ada orang yang membuat argumen untuk itu, dan saya dapat membuat argumen untuk cara yang berbeda untuk memotongnya, kita akan disajikan dengan pemotongan $ 9 miliar dan defisit $ 2,2 triliun. Jadi kita harus memotong pengeluaran. Benar -benar harus memotong pengeluaran.

Margaret Brennan: Dan dorongan rekor ke plafon utang yang baru saja terjadi dalam RUU yang tidak Anda pilih, tetapi Partai Republik melakukannya. Senator Paul, Terima kasih atas waktu Anda hari ini. Kami akan segera kembali.