Trump meminta Mahkamah Agung untuk membatalkan putusan pengadilan yang lebih rendah atas tarif
Presiden Amerika Serikat Donald Trump Administrasi meminta Mahkamah Agung AS pada hari Rabu untuk dengan cepat mendengar tawaran untuk melestarikan tarifnya yang menyapu Dikejar berdasarkan undang -undang tahun 1977 yang dimaksudkan untuk keadaan darurat setelah pengadilan yang lebih rendah membatalkan sebagian besar pungutan yang telah menjadi pusat agenda ekonomi dan perdagangan presiden Republik.
Departemen Kehakiman mengajukan banding Putusan 29 Agustus oleh pengadilan banding federal bahwa Presiden melampaui otoritasnya Dalam memohon undang -undang yang dikenal sebagai Undang -Undang Kekuatan Ekonomi Darurat Internasional, meremehkan prioritas utama Trump dalam masa jabatan keduanya.
Administrasi meminta pengadilan untuk melacak tinjauannya dengan cepat dengan memutuskan apakah akan mengambil kasus ini pada 10 September dan mengadakan argumen pada bulan November. Istilah baru pengadilan dimulai pada 6 Oktober.
“Taruhan dalam kasus ini tidak bisa lebih tinggi,” kata Pengacara Jenderal D. John Sauer dalam pengajuan tertulis.
“Presiden dan pejabat kabinetnya telah menentukan bahwa tarif mempromosikan perdamaian dan kemakmuran ekonomi yang belum pernah terjadi sebelumnya, dan bahwa penolakan otoritas tarif akan mengekspos bangsa kita untuk melakukan pembalasan perdagangan tanpa pertahanan yang efektif dan mendorong Amerika kembali ke ambang bencana ekonomi,” tambah Sauer.
Pengacara untuk usaha kecil yang menantang tarif tidak menentang permintaan pemerintah untuk sidang Mahkamah Agung. Salah satu pengacara, Jeffrey Schwab dari Liberty Justice Center, mengatakan dalam sebuah pernyataan bahwa mereka yakin mereka akan menang.
“Tarif yang melanggar hukum ini menimbulkan kerugian serius pada usaha kecil dan membahayakan kelangsungan hidup mereka. Kami berharap untuk resolusi yang cepat dari kasus ini untuk klien kami,” kata Schwab.
Breaking National News
Untuk berita yang berdampak pada Kanada dan di seluruh dunia, daftar untuk melanggar peringatan berita yang dikirimkan langsung kepada Anda saat itu terjadi.
Pungutan adalah bagian dari a Perang Dagang Dihasut oleh Trump sejak ia kembali ke Presidensi pada bulan Januari yang telah mengasingkan mitra dagang, peningkatan volatilitas di pasar keuangan dan memicu ketidakpastian ekonomi global.
Trump telah menjadikan tarif pilar kebijakan luar negeri AS, menggunakannya untuk memberikan tekanan politik dan menegosiasikan kembali kesepakatan perdagangan dan mengekstraksi konsesi dari negara -negara yang mengekspor barang ke Amerika Serikat.
Litigasi menyangkut penggunaan IEEPA Trump untuk memaksakan apa yang disebut Trump “timbal balik” untuk mengatasi defisit perdagangan pada bulan April, serta tarif terpisah yang diumumkan pada bulan Februari sebagai leverage ekonomi pada Cina, Kanada, dan Meksiko untuk mengekang perdagangan fentanyl dan obat -obatan terlarang ke AS ke AS ke AS di AS, AS
Ieepa memberi Presiden kekuatan untuk menangani “ancaman yang tidak biasa dan luar biasa” di tengah keadaan darurat nasional dan secara historis digunakan untuk menjatuhkan sanksi pada musuh atau membekukan aset mereka. Sebelum Trump, hukum tidak pernah digunakan untuk mengenakan tarif.
Departemen Kehakiman Trump berpendapat bahwa undang -undang tersebut mengizinkan tarif di bawah ketentuan darurat yang memberi wewenang kepada presiden untuk “mengatur” impor atau memblokirnya sepenuhnya.
Putusan pengadilan banding berasal dari dua tantangan, satu dibawa oleh lima usaha kecil yang mengimpor barang, termasuk wine dan importir roh New York dan pengecer olahraga olahraga yang berbasis di Pennsylvania. Yang lain diajukan oleh 12 negara bagian AS – Arizona, Colorado, Connecticut, Delaware, Illinois, Maine, Minnesota, Nevada, New Mexico, New York, Oregon dan Vermont – kebanyakan dari mereka diperintah oleh Demokrat.
Konstitusi memberikan Kongres, bukan Presiden, wewenang untuk mengeluarkan pajak dan tarif, dan delegasi otoritas itu harus eksplisit dan terbatas, menurut tuntutan hukum.
Pengadilan Banding AS untuk Sirkuit Federal di Washington, DC, setuju, memutuskan bahwa kekuatan presiden untuk mengatur impor berdasarkan undang -undang tidak termasuk kekuatan untuk mengenakan tarif.
“Tampaknya tidak mungkin bahwa Kongres bermaksud, dalam memberlakukan IEEPA, untuk berangkat dari praktik masa lalunya dan memberikan presiden otoritas tak terbatas untuk mengenakan tarif,” kata pengadilan banding dalam keputusan 7-4.
Pengadilan banding juga mengatakan bahwa pandangan IEEPA yang luas tentang pemerintah melanggar doktrin “pertanyaan utama” Mahkamah Agung, yang mensyaratkan tindakan cabang eksekutif dengan signifikansi ekonomi dan politik yang luas untuk diizinkan dengan jelas oleh Kongres.
Menteri Keuangan Scott Bessent, dalam sebuah deklarasi yang diajukan dengan banding Departemen Kehakiman, mendesak Mahkamah Agung untuk bergerak cepat, menyatakan bahwa keputusan pengadilan banding merusak kemampuan Trump untuk “melakukan diplomasi dunia nyata dan kemampuannya untuk melindungi keamanan nasional dan ekonomi Amerika Serikat.”
Pengadilan Perdagangan Internasional AS yang berbasis di New York, yang memiliki yurisdiksi atas perselisihan bea cukai dan perdagangan, yang sebelumnya memutuskan terhadap kebijakan tarif Trump pada 28 Mei.
Pengadilan lain di Washington memutuskan bahwa IEEPA tidak mengesahkan tarif Trump, dan pemerintah telah mengajukan banding atas keputusan itu juga. Setidaknya delapan tuntutan hukum telah menantang kebijakan tarif Trump, termasuk yang diajukan oleh negara bagian California.
Banding pemerintah datang sebagai pertarungan hukum atas independensi Federal Reserve juga tampaknya terikat untuk Mahkamah Agung, membuat pertikaian hukum potensial atas seluruh kebijakan ekonomi Trump di bulan -bulan mendatang.
