Mengapa risiko film Superman terbesar James Gunn terbayar

Lihatlah, naik di langit! Dia spoiler kecil untuk “Superman.”

Sutradara James Gunn memiliki banyak pengalaman berpikir di luar kotak. Sebelum dia menginjakkan kaki di alam semesta DC dengan ketidaksesuaian yang melanggar aturan “The Suicide Squad” pada tahun 2021, pandangannya yang unik tentang “Guardians of the Galaxy” pada dasarnya menemukan kembali kelompok tokoh komik Marvel Dist dan mengubahnya menjadi sensasi semalam. Kariernya yang panjang dan terkadang provokatif sebelum masuk ke dunia superhero dipenuhi dengan orang buangan masyarakat, Horor yang benar-benar mendorong batasdan jenis ayunan yang berani cocok dengan seorang seniman yang pertama kali memotong giginya pada tarif troma beranggaran rendah. Pada saat Takdir membawanya berhadapan muka dengan karakter yang paling terkenal dan tradisional dari mereka semua, yah, yah, Tentu saja Gunn menemukan cara untuk mengambil risiko besar dengan “Superman” dan lolos begitu saja.

Terhadap semua harapan, reinvention Gunn atas Superman sebenarnya bahkan lebih halus daripada perbedaan kecil dalam penampilan antara pemimpin baru David Corenswet dan bintang sebelumnya Henry Cavill. (Serius, itu liar betapa mereka menyerupai satu sama lain.) Dalam salah satu dari banyak cara sutradara membedakan pendapatnya tentang pahlawan dari teman dekat, kolaborator, dan sesama “Rick and Morty” cameo-er Zack SnyderGunn memilih untuk benar-benar menghindari urutan yang panjang dan berlarut-larut yang menggambarkan asal-usul Man of Steel dan bagaimana ia berakhir di Bumi. Sebaliknya, blockbuster 2025 dimulai tiga tahun setelah ia secara resmi meluncurkan dirinya kepada kemanusiaan-tidak ada kilas balik yang kikuk yang mengulangi apa yang sebagian besar dari kita sudah ketahui, tidak ada adegan dramatis yang ditetapkan selama penghancuran Krypton yang tak terhindarkan, dan tidak ada waktu yang terbuang sebelum melemparkan kami tepat ke tengah aksi berbasis Metropolis.

Seperti yang terjadi, pilihan ini untuk menghindari asal -usulnya segera memberikan “Superman” tembakan di lengan dan sedikit di langkahnya. Memang, beberapa mungkin akhirnya merasa bahwa pendekatan ini merampas audiens yang lebih baru dan lebih muda dari kemampuan untuk mengaitkan versi Big Blue Boy Scout ini. Tapi inilah mengapa risiko itu terbayar dengan sangat baik, hanya dengan sangat spoiler plot kecil untuk mengikuti.

Dari semua alasan mengapa “Superman” terasa seperti kerumunan orang yang menyegarkan dan menawan, As /Film's Chris Evangelista memasukkannya ke dalam ulasannyamungkin yang terbesar berasal dari cara memperlakukan begitu banyak mitos Superman sebagai yang diberikan. Itu mungkin karena, yah, itu semacam adalah sebuah yang diberikan. Saat ini, Anda harus mencari jauh dan luas untuk menemukan siapa pun yang tidak mengetahui seluruh kisah itu: lahir di Krypton, diluncurkan ke Bumi dalam upaya putus asa untuk menyelamatkannya dari kehancuran dunia rumahnya, dan dibesarkan untuk berbuat baik oleh Ma dan Pa Kent di Kansas. Hanya ada beberapa hal yang dipanggang ke dalam jalinan budaya pop tanpa penjelasan lain yang diperlukan.

Pembuat film yang mengenali realitas ini dapat menemukan cara yang rapi dan pintar untuk menumbangkannya, menggunakan pengetahuan dan asumsi kita sendiri terhadap kita. Tidak terlihat lagi dari pembalikan palsu awal antara Lois Lane dari Rachel Brosnahan dan Superman David Corenswet, yang terakhir saat ini menyamar sebagai Clark Kent yang bekerja di Daily Planet. Mengambil interaksi mereka yang kaku dan agresif satu sama lain pada nilai nominal, kita dituntun untuk percaya bahwa kita masih pada titik dalam hubungan mereka di mana reporter berbakat tidak tahu siapa Clark sebenarnya. Adegan berikutnya yang ditetapkan di apartemen Lois, bagaimanapun, dengan cepat mengisi kami di kedalaman sebenarnya dari keintiman mereka bersama -sama dan kami menyadari bahwa mereka telah terlibat secara romantis (mereka belum cukup meletakkan label di atasnya) untuk beberapa waktu sekarang. Begitu banyak “Superman” beroperasi di bawah logika yang sama persis ini, melempar kami di media res ke dalam alam semesta DC yang tampaknya sudah ada jauh sebelum film dimulai dan berlanjut bahkan setelah kredit bergulir … dan hasilnya benar -benar mendebarkan.

Namun, di beberapa titik di sepanjang jalan, naskah secara alami juga menjalin elemen -elemen latar belakang Superman dan asal ke dalam plot saat mereka muncul. Ternyata yang terbaik dari kedua dunia-pendatang baru (baca: anak-anak) masih mendapat informasi tentang sapuan luas dari seluruh kesepakatan Kal-El, sementara kita semua orang dewasa yang pemarah dapat menelan momen-momen singkat ini seperti vitamin dan hanya melanjutkan dengan barang-barang bagus. Meskipun beberapa orang menggerutu, pendekatan pembangunan dunia ini tidak mungkin lebih cocok untuk cerita yang diceritakan di sini.

Bagi mereka yang agak pendiam tentang reboot live-action ketiga dalam waktu kurang dari 20 tahun, yakinlah: “Superman” dengan mudah membedakan dirinya dari setiap iterasi sejak asli Richard Donner 1978. Itu sebagian besar karena mentalitas “hanya melanjutkannya” yang dibawa James Gunn ke persidangan, sebagai penulis dan sutradara. Dan jika itu tidak cukup, dia bahkan memastikan untuk menempatkan pikirannya secara resmi pada catatan dalam sebuah wawancara baru -baru ini Zamandi mana ia membahas gagasan “kelelahan superhero” dan menjelaskan prosesnya di balik menghindari kisah asal lain:

“Ada tiga hal yang tidak perlu saya tonton lagi dalam film superhero. Saya tidak perlu melihat mutiara di gang belakang ketika orang tua Batman terbunuh. Saya tidak perlu melihat laba-laba radioaktif menggigit Spider-Man. Dan saya tidak perlu melihat bayi yang tidak datang dari Krypton dengan roket kecil.Selamat malam, dan semoga berhasil“Kita tidak perlu mengetahui kehidupan awal Edward R. Murrow untuk menjelaskan bagaimana dia menjadi jurnalis. Siapa yang peduli?”

Tentu saja, bahkan pengamatan yang cukup jinak ini meluncurkan seribu tanggapan yang tidak puas begitu media sosial menangkapnya, dengan banyak keluhan utama mendidih ke satu hal: Tidak akan ada yang memikirkan anak -anakLai

Terlepas dari sarkasme saya, memang benar bahwa sebagian besar film superhero harus dibuat untuk anak -anak, pertama dan terutama – dan itu tentu saja berjalan dua kali lipat untuk Superman. Di mana ini meleset dari target, bagaimanapun, adalah anggapan bahwa hanya ada satu cara untuk menceritakan “cerita lengkap.” Tidak ada yang secara intrinsik berharga tentang menonton pendongeng lain melalui gerakan dan menempatkan putaran mereka sendiri yang sangat bervariasi pada bayi Superman yang melarikan diri dari Krypton, atau Peter Parker memperoleh kekuatannya, atau Lil 'Bruce Wayne mengalami trauma seumur hidup. Untungnya, Gunn punya ide yang sama dan menemukan cara untuk membuat cerita bekerja dan menangkap pemirsa di Aspen Superman tanpa Tanah Tua Bertahan.

Suatu hari nanti, mungkin perlu untuk reboot Superman kelima atau keenam untuk kembali ke sumur Krypton. Untuk saat ini, meskipun? Kami memiliki contoh ideal yang harus diikuti oleh Batman, Spider-Man, dan film buku komik lainnya. “Superman” sekarang bermain di bioskop.