Presiden AS Donald Trump diatur untuk segera meminta Mahkamah Agung Mayoritas Konservatif untuk memvalidasi miliknya Tarif darurat yang luas Setelah dua kemunduran di pengadilan yang lebih rendah, tetapi akan menghadapi pertanyaan hukum yang sulit ketika pemerintahannya terus maju dengan rencana cadangan.
Pakar hukum dan perdagangan mengatakan bahwa mayoritas mayoritas hakim agung yang ditunjuk oleh Republik dapat sedikit meningkatkan peluang Trump untuk menjaga tarif “timbal balik” dan tarif terkait fentanyl setelah a Pengadilan Banding Federal memutuskan 7-4 minggu lalu bahwa mereka ilegal.
Trump mengatakan pada hari Selasa bahwa pemerintahannya akan mencari pada hari Rabu, putusan yang dipercepat oleh Mahkamah Agung “karena kita membutuhkan keputusan awal.” Dia memperingatkan “kehancuran” jika tugas yang dikenakannya di bawah Undang -Undang Kekuatan Ekonomi Darurat Internasional (IEEPA) dilanda.
Pengadilan Banding AS untuk Sirkuit Federal setuju pada hari Jumat dengan pengadilan yang lebih rendah dalam menemukan bahwa IEEPA tidak memberikan presiden otoritas tak terbatas untuk mengenakan tarif dan undang -undang 1977 tidak menyebutkan istilah di antara kekuatan peraturan yang diizinkan dalam darurat nasional.
Putusan itu menandai kemunduran yang jarang bagi Trump, yang telah berusaha untuk memesan kembali ekonomi global yang mendukung AS dengan tarif dengan menyatakan darurat nasional selama beberapa dekade defisit perdagangan. Trump memenangkan serangkaian kemenangan Mahkamah Agung sejak kembali ke kantor, dari memungkinkan deportasi migran untuk mengizinkan a Larangan orang transgender di militer.
Pejabat administrasi top, termasuk Menteri Keuangan Scott Bessent, mengatakan mereka berharap Mahkamah Agung untuk menegakkan penggunaan IEEPA untuk membenarkan tarif, tetapi akan beralih ke cara hukum lainnya jika diperlukan. Tarif akan tetap di tempat setidaknya hingga 14 Oktober untuk memberikan waktu bagi pemerintah untuk mengajukan banding Mahkamah Agung.
Departemen Kehakiman Trump berpendapat bahwa undang -undang tersebut mengizinkan tarif di bawah ketentuan darurat yang memberi wewenang kepada presiden untuk “mengatur” impor atau memblokirnya sepenuhnya.
Dapatkan Berita Nasional Harian
Dapatkan berita utama, politik, ekonomi, dan urusan terkini, dikirim ke kotak masuk Anda sekali sehari.
Seberapa jauh otoritas regulasi yang tidak tertulis berjalan adalah tantangan terbesar bagi banding Trump, dan dua kerugian telah menyebabkan beberapa sarjana hukum untuk memprediksi bahwa putusan asli perdagangan internasional terhadap tarif pada akhirnya akan ditegakkan.
“Saya mengalami kesulitan yang sangat sulit percaya bahwa Mahkamah Agung akan membaca Ieepa sedemikian luas sehingga presiden dapat menulis dan menulis ulang kode tarif dengan cara apa pun yang diinginkannya, pada hari tertentu dengan alasan tertentu,” kata John Veroneau, mantan wakil perwakilan perdagangan AS dan mitra yang ditunjuk Republik di Covington dan mengubur.
Veroneau mengatakan bahwa kasus ini akan menguji “doktrin pertanyaan utama” Mahkamah Agung, yang menyatakan bahwa jika Kongres ingin memberikan agen eksekutif kekuatan untuk membuat keputusan “signifikansi ekonomi dan politik yang luas,” itu harus melakukannya secara eksplisit.
Doktrin ini digunakan terhadap mantan Presiden Joe Biden pada tahun 2023 ketika Mahkamah Agung memutuskan 6-3 bahwa ia melampaui otoritasnya dengan bergerak untuk membatalkan hingga $ 400 miliar dalam pinjaman mahasiswa-perintah yang menurut pengadilan memiliki ruang lingkup dampak yang “mengejutkan”.
Pertanyaan kunci adalah apakah pengadilan akan menerapkan standar yang sama untuk tarif Trump. Membandingkan ini dengan dampak pembatalan pinjaman siswa, pengadilan banding mengatakan dalam keputusannya bahwa “dampak ekonomi keseluruhan dari tarif yang dikenakan di bawah pembacaan IEEPA pemerintah masih lebih besar lagi.”
Menyeimbangkan ini akan menjadi penghormatan tradisional Mahkamah Agung kepada Presiden tentang masalah-masalah luar negeri dan keadaan darurat nasional, masalah di mana mayoritas konservatif 6-3 dapat berperan. Enam dari tujuh hakim pengadilan banding yang memberikan suara menentang tarif IEEPA ditunjuk oleh presiden Demokrat, tetapi ada suara crossover di antara kedua pihak yang ditunjuk.
“Mengingat pendapat mayoritas Sirkuit Federal dan perbedaan pendapatnya cukup kuat, Mahkamah Agung kemungkinan akan membahas daging apakah IEEPA memungkinkan pemerintah untuk mengenakan tarif,” kata Ryan Majerus, mantan pejabat departemen perdagangan senior dan mitra dengan King dan Spalding.
“Keputusan itu, bagaimanapun, akan memiliki implikasi yang signifikan untuk di mana kebijakan perdagangan administrasi berikutnya,” kata Majerus.
Administrasi Trump telah memperluas investigasi tarif di bawah otoritas hukum lainnya, termasuk Bagian 232 yang berfokus pada keamanan nasional dari Undang-Undang Perluasan Perdagangan tahun 1962 di mana penyelidikan impor furnitur telah diluncurkan.
Bessent mengatakan kepada Reuters bahwa opsi lain bisa menjadi ketentuan dari Smoot-Hawley Tariff Act tahun 1930, yang memungkinkan presiden untuk mengenakan tarif hingga 50% pada impor dari negara-negara yang ditemukan mendiskriminasi perdagangan AS. Undang -undang, bagian 338, sebagian besar tidak aktif selama beberapa dekade tetapi akan memungkinkan pengenaan tarif yang cepat.
Jika tarif IEEPA pada akhirnya jatuh, pengacara perdagangan mengatakan bahwa sakit kepala besar untuk administrasi Trump akan menjadi pengembalian uang dari tugas yang dibayar. Majerus mengatakan importir dapat mengajukan protes di Badan Pabean dan Perlindungan Perbatasan untuk mendapatkan pengembalian uang, tetapi upaya ini mungkin berakhir dalam litigasi.
CBP melaporkan bahwa pada 25 Agustus, koleksi tarif Trump yang dikenakan di bawah IEEPA berjumlah $ 65,8 miliar.
Sebuah sumber yang akrab dengan pemikiran administrasi Trump mengatakan bahwa pengacara menyaring putusan atas liburan akhir pekan Hari Buruh untuk mengukur kemungkinan hasil dan mengharapkan banding cepat ke Mahkamah Agung, dengan keputusan akhir yang kemungkinan pada awal 2026.
